A raiz del reciente descubrimiento del eslabón perdidio, quería expresar mis dudas sobre la Teoría Darwiniana de la Evolución de las especies.
Cuando esta fue descubierta, el pueblo, cegado antes por la teoría religiosa, ahora creía dogmática y ciegamente en la teoría darwiniana. Pero aún había algo que el hombre no había descubierto y que cuestionó la palabra de Darwin: el ADN.
Primero diré que personalmente creo que existen varias lineas de evolución, y no una única de la que todos los seres hemos salido. Así, se explicaría el hecho de que el ojo humano sea más parecido a de los peces que al de los felinos.
Una vez dicho esto, Darwin decía que los individuos más capaces de cada especie son los que sobrevivían, y que las características que hacían que éstos individuos sobrevivieran se transmitían de generación a generación. Ok?
Pero en los últimos 100 años la ciencia descubrió el código genético (ADN) cuyas funciones anulan por completo esa teoría.
La función del código genético es perpetuar las características fisiológicas del animal, permitiendo una variación en cuanto al tamaño y color, pero no permite cambios tan grandes que se creen nuevas especies:
Es como si un león tuviera un programa de computación (código genético) llamado león, y que hace que un león tome las características que le conocemos en cuanto a tamaño, forma, instintos, etc.
Y es un programa protegido contra borrado y escritura ¿Este programa (código genético) puede sufrir errores tales que permita la creación de nuevas especies? No. En todos caso, una modificación del ADN produciría una mutación, pero NO una especie diferente.
Para probar esto, se han hecho experimentos con moscas del vinagre, induciendo mutaciones del código genético con rayos x, ¿resultados?, surgieron moscas en su gran mayoría con características inferiores a las promedio y cuando se cruzaron las moscas mutantes, sorpresivamente después de algunas generaciones, surgieron moscas normales. Es decir, volvieron a tomar las características que su ADN dictaba. ATENCIÓN: El ADN resulta que corrige las mutaciones!!! Eso da que pensar también, no?
Los científicos ahora dicen que debió haber existido un código genético primitivo que permitía cambios, pero que después evolucionó y ya no los permitió. A la fecha, no han podido comprobarlo.
¡Pero si hay en los museos los descendientes del hombre!¡Pero si existieron los hombres de Java, Neanderthal, Tepexpan y Cro-Magnon!
Veamos: se hizo un experimento con "Ko Ko", una gorila hembra, para enseñarle a hablar y demostrar que el hombre pudo haber evolucionado a partir del mono. El experimento explica que la gorila fue capaz de expresar sentimientos y emociones a través de un sistema de comunicación parecido al que usan los sordomudos.
Pero en el libro ¿Cómo nos comunicamos? de editorial Alhambra, las personas del experimento concluyen que Ko Ko jamás podría hablar con el lenguaje de los humanos, puesto que el aparato de fonación natural de los monos no permite la articulación de palabras tal como los humanos hacemos.
En pocas palabras, si un mono no pudo desarrollar el lenguaje humano con todos los medios disponibles para estimularlo, por su aparato de fonación... ¿cómo lo iban a hacer los monos de la antigüedad en estado salvaje?
De los hombre de la antigüedad, te voy a hacer la siguiente observación:
Si el hombre hubiera evolucionado tal cómo Darwin decía, en la misma zona geográfica estaría la prueba. Explico: El hombre de Neanderthal se hallaría en la misma zona geográfica, que el de Cro-Magnon y el de Java, puesto que un hombre era la "mejora" del otro, producto del mismo ambiente natural, según la teoría de la evolución. Pues te informo que el hombre de Neanderthal solo se ha encontrado...¡En Alemania! El de Cro-Magnon...¡Solo en Francia! El de Java...¡Solo en Indonesia!. El de Pekín...¡Solo en China! El de Tepexpan...¡Solo en México!
Te repito, si hubiera existido una evolución tal y cómo la entendemos, las pruebas deberían estar en una misma zona geográfica. Pero no ocurre...
Estos hombres simplemente eran variaciones dentro de la misma especie humana.
Simplemente quiero expresar que nuestra ciencia está en pañales y que sabemos muy poco de nuestro pasado cómo de nuestro futuro, a lo mejor no está de más leer a veces textos que hablan de nuestra forma de vida de hace 10000 años, pues pueden darnos pistas. La ciencia del futuro tendrá mucho de metafísica, nos guste o no.
PD: No me acribilleis, sólo quiero haceros pensar...