Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 12
  1. #1
    (Estoy, pero no estoy) Avatar de margaly
    Fecha de ingreso
    octubre-2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    27.054

    Movimiento activo = terrorismo?


    He estado comentando con mi chico (con otros seria imposible claro) el tema del vegetarianismo "activo", y, buscando información al respecto he dado con el Frente de Liberacion Animal (FLA) y con Acción Vegana. La verdad es que son impresionantes, hacen cosas tremendas y la informacion que hay en internet es bestial... formas de atentar contra mataderos, granjas, maneras de liberar animales de laboratorios, como hacer explosivos, como eludir a la policia, lo que te preguntarian si te arrestaran... en fin, me he quedado loca, peeero, hasta que punto hacen mal liberando a esos animales y destrozando laboratorios?? si claro, es terrorismo, peeeero y lo que se hace en esos sitios no es igual o peor de dañino? bueno, son pensamientos mios, os dejos las webs por si os apetece curiosear...

    http://www.geocities.com/frentedeliberacionanimal/

    http://www.accionvegana.org
    +++ Necesitamos tu ayuda para ayudar a otros ... HAZTE SOCIO DE LA UVE +++
    (Importante: La UVE recomienda tomar suplementos de B12 a todo aquel que deje de comer carne.)

  2. #2
    Usuari@ expert@ Avatar de Fitito
    Fecha de ingreso
    junio-2006
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    341
    Hola!!!

    A mí me da que pensar si es terrorismo o si es defensa. Yo siempre justifico, he justificado, y creo que moriré justificando la legítima defensa ante un ataque, siempre que en la medida de lo posible la defensa no supere al ataque(creo que incluso en el derecho en España está recogido de forma parecida, si alguien pudiera aclararlo se lo agradecería millones de veces).

    Por tanto, pa mí la pregunta es...¿Destrozar laboratorios, liberar animales, atentar contra mataderos...es legítima defensa?...

    La verdad es que si alguien atacara a mi hermano sin ninguna causa(y puede que con causa también, la sangre hace mucho)yo no dudaría en hacer lo posible para defenderlo. Para mí los animales son también mis hermanos, creo que me une mucho más a ellos que a estos científicos que les hacen las torturas más degradantes que hay.

    Nunca he participado en movimientos así, y creo que nunca lo haré porque pienso que esos métodos no son buenos ``estratégicamente´´ hablando. Por ejemplo, es poco útil arder un laboratorio si luego la opinión pública va a acabar condenando tu acción. A parte de que arderán los animales que hay dentro con él...

    Saludetes!
    Besos, abrazos, carantoñas y achuchones múltiples para todos y todas

  3. #3
    A ver que dan! Avatar de frantxi
    Fecha de ingreso
    octubre-2006
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    2.043
    bueno, ¿que pensarias si, por ejemplo, otro grupo intenta acabar con la esclavización infantil en asia mediante esos mismos métodos?¿no serian terroristas tambien?

    se puede ser terrorista por una buena causa y justificada...vale, pero pienso que los metodos no son los más adecuados.

    además, los del FLA ni siquiera son terroristas, una de sus normas base es no hacer daño a ningún ser humano ni ningún animal, si los planes no se hacen segun lo previsto y surge alguien de imprevisto...patitas y ya se intentará hacer otro dia.

    esos son mis pensamientos

  4. #4
    Usuari@ expert@ Avatar de erfoud
    Fecha de ingreso
    julio-2006
    Ubicación
    San Sebastián (Guipúzcoa)
    Mensajes
    7.110
    ¿Terrorismo? Una vez se impone ver "earthlings" para aclarar las ideas y ver lo que ocurre donde ningún humano desea husmear.
    Mi aplauso y admiración para estos héroes

  5. #5
    Usuari@ expert@
    Fecha de ingreso
    noviembre-2006
    Mensajes
    150
    Veo varios problemas relacionados con las acciones del FLA.

    Se centran en atacar a los centros de explotación, y no en modificar los hábitos de consumo. Si, por ejemplo, una carnicería es atacada, las personas sólo tienen que ir a comprar carne a otra.

    Las acciones de liberación suponen en algunos casos que las empresas compren a más animales, con lo cual pasa a haber más animales explotados.

    Hace que un altísimo porcentaje de la población asocie el movimiento por los derechos animales con el terrorismo. Cuando eso ocurre en un lugar como España, donde ha habido un buen número de actos terroristas, esta asociación de ideas se produce más.

    Las personas que las hacen se arriesgan a ir a la cárcel, donde no van a poder hacer mucho por los animales.


    Por eso yo creo que no sólo hay que plantearse si esas acciones son legítima defensa. También hay que pensar en si son las más efectivas ahora mismo para defender a los animales.

  6. #6
    Usuari@ expert@ Avatar de susanamaria
    Fecha de ingreso
    enero-2007
    Ubicación
    Avilés, Asturias
    Mensajes
    6.075
    Yo no apruebo esas acciones, pienso que ponen a la opinión pública en contra y no son efectivas realmente. Aunque sea una frase muy manida: la violencia engendra violencia.
    "Si los perros no van al cielo, cuando muera quiero ir donde ellos van"
    "Hay dos cosas que me convencen de la estupidez humana: el fútbol y la cocina creativa"

    El Llar de Saskia
    AROMASENCIAS, Productos de aromaterapia, Jabones y Cosméticos Naturales y no testados en animales

  7. #7
    Usuari@ expert@ Avatar de erfoud
    Fecha de ingreso
    julio-2006
    Ubicación
    San Sebastián (Guipúzcoa)
    Mensajes
    7.110
    Es cierto, Borojov. Más importante que la acción misma es la forma de explicarla y el alcance que tenga la noticia.Creo que bien llevado, bien planificado y con los contactos correctos (periodistas...), las acciones del tipo FLA pueden ser muy "rentables". En cuanto a la justificación de este tipo de acciones, pues qué queréis que os diga; la sociedad no hace ni caso al tema animalista, y percibo un claro boicot por parte de medios de comunicación (varias cartas sin publicar; en su lugar aparecían misivas futboleras, de "tuning", etc) Está claro que no consideran el tema de Interés público. La acción directa (bien llevada) tiene la virtud de llevar el tema a los medios y a la opinión pública. Es importante que las acciones de liberación de presos animales vaya acompañada de una grabación de sus espantosas condiciones de infravida. Es una manera de llevar ese tema oculto,convenientemente ocultado, a la gente.
    Ya las sufragistas, desesperadas ante la indiferencia de la opinión pública hacia la injusticia de que eran objeto, recurrieron a episodios de violencia precisamente para eso, para llamar la atención de un tema de naturaleza ética. Es triste llegar a estos extremos, claro está, pero me pregunto si no hay otra manera; la simple pedagogía callejera va desesperadamente lenta; no nos toman en serio. El puñetazo en la mesa es necesario. Y así lo consideran muchos activistas en Suecia, UK, EEUU, Italia, etc , etc

  8. #8
    animal vegana Avatar de xip
    Fecha de ingreso
    febrero-2007
    Ubicación
    Colonia gatuna en Ribes, Catalunya
    Mensajes
    151
    El problema es que "difundir correctamente" los motivos de estas acciones está más que vetado en todos los medios de comunicación oficiales (o sea todos los financiados por las corporaciones y los colores políticos que querais).

    ¿Sabéis que hoy hay 37 presos en huelga de hambre en el estado? Alguien lo ha publicado?????

    En una página que difundió Margaly hace poco (Nodo50 o Kaos en la red) se encuentran contra-informaciones de este tipo... pero claro acabas siendo siempre asociada a "alternativa, rarilla, antisistema..."

    ...mientras, difundimos la importancia de tunearse el coche y otras cosas que nos hacen tan inutilmente felices... y consumidores...

  9. #9
    (Estoy, pero no estoy) Avatar de margaly
    Fecha de ingreso
    octubre-2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    27.054
    He encontrado un texto que dice esto:

    "Ahora, ¿Cuál sería la diferencia entre llevar a cabo una liberación directa y hacer una charla informativa? Bueno, la diferencia justamente es esa: la vida y la muerte de todos esos inocentes. Dirán ustedes es una diferencia numéricamente mínima, "¿qué hace un animal más, un animal menos?", sería como intentar limpiar un océano contamiado sacando gota por gota. Bueno, pero y si cada gota fuera una vida, ¿no valdría la pena haber salvado esas gotas? Claro, lo dramático podría ser que liberando animales a través de la acción directa otros animales ocupasen ese lugar y todo siguiera igual que antes. Pero veamos este ejemplo: van viajando en un tren y ven que están por violar a un niño, ¿acaso se quedaría n de brazos cruzados en vez de evitar la violación, creyendo que al impedirla el violador intentará hacerlo de nuevo y otros niños ocuparán el lugar del que fue salvado? Me animo a decir que la mayoría de nosotros evitará esa violación por cualquier medio que esté al alcance de nuestros manos, lo mismo lo traslado a los animales que están por ser violados en un laboratorio o en cualquiera de esos otros diabólicos lugares destinados para masacrar animales, una de dos: podemos pasar a la acción e intentar abrir sus jaulas o quedarnos debatiendo sobre la posiblidad de que otros animales ocuparán ese lugar, mientras millones están siendo torturados en este momento...."

    http://www.nodo50.org/lahaine/pensam...ion_animal.htm
    (el autor es algo extremista, pero da que pensar)
    +++ Necesitamos tu ayuda para ayudar a otros ... HAZTE SOCIO DE LA UVE +++
    (Importante: La UVE recomienda tomar suplementos de B12 a todo aquel que deje de comer carne.)

  10. #10
    Usuari@ expert@
    Fecha de ingreso
    noviembre-2006
    Mensajes
    150

    Cita Iniciado por margaly
    Ahora, ¿Cuál sería la diferencia entre llevar a cabo una liberación directa y hacer una charla informativa? Bueno, la diferencia justamente es esa: la vida y la muerte de todos esos inocentes. Dirán ustedes es una diferencia numéricamente mínima, "¿qué hace un animal más, un animal menos?", sería como intentar limpiar un océano contamiado sacando gota por gota. Bueno, pero y si cada gota fuera una vida, ¿no valdría la pena haber salvado esas gotas?
    El autor da con esto por supuesto que dar una charla informativa no tiene eficacia a la hora de salvar vidas. Pero las charlas informativas hacen que la gente cambie sus hábitos de vida, y con eso se salvan vidas.



    Cita Iniciado por margaly
    Pero veamos este ejemplo: van viajando en un tren y ven que están por violar a un niño, ¿acaso se quedaría n de brazos cruzados en vez de evitar la violación, creyendo que al impedirla el violador intentará hacerlo de nuevo y otros niños ocuparán el lugar del que fue salvado? Me animo a decir que la mayoría de nosotros evitará esa violación por cualquier medio que esté al alcance de nuestros manos, lo mismo lo traslado a los animales que están por ser violados en un laboratorio o en cualquiera de esos otros diabólicos lugares destinados para masacrar animales
    No es lo mismo. Hay que distinguir entre violar a un niño (que es un acto puntual, reprobado socialmente y perseguido penalmente) y explotar a animales (que es un acto generalizado, aceptado socialmente y permitido legalmente). Las circunstancias distintas hacen que la forma de actuar deba ser distinta.


    Cita Iniciado por margaly
    una de dos: podemos pasar a la acción e intentar abrir sus jaulas o quedarnos debatiendo sobre la posiblidad de que otros animales ocuparán ese lugar, mientras millones están siendo torturados en este momento....
    Se pueden hacer muchas más cosas útiles por los animales, como por ejemplo, dar información a las personas sobre la dieta vegana. Pero el autor simplifica la postura de quienes no hacen lo que a él le parece mejor, caricaturizándola y poniéndolos como personas a quienes lo que les importa es debatir.

 

 
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. ¿Otra vez activo?
    Por eduard en el foro Presentaciones
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 16-may-2017, 22:07
  2. El rapero Pablo Hasél detenido por "apología al terrorismo"
    Por FightNotToFail en el foro Miscelánea
    Respuestas: 274
    Último mensaje: 14-oct-2011, 10:33
  3. El post Terrorismo cultural
    Por Snickers en el foro Medio Ambiente y Salud Pública
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 22-ene-2010, 22:05
  4. Europol se reunirá con grupos industriales para examinar el eco-terrorismo
    Por Snickers en el foro Medio Ambiente y Salud Pública
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 01-sep-2008, 13:49
  5. Movimiento slow
    Por Mowgli en el foro Miscelánea
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 16-abr-2008, 16:00

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •