CitarSe te olvidó citar la fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...235930331.html
Tenemos que actuar,¡¡ ya!!!
Primero se tala y luego se quema la selva
Sus zapatos y los que tiene en el armario, más sus prendas de cuero, unido al sofá de piel del salón o los asientos de cuero del coche contribuyen a deforestar la selva del Amazonas.
El cuero procedente de millones de cabezas de ganado para la industria de la piel se produce en gran medida en Brasil, el mayor exportador mundial de esta materia prima, a la que hasta ahora no se le había atribuido una más que evidente huella ecológica.
Los 205 millones de cabezas de ganado vacuno que se alimenta en los pastos de la Amazonia arrebatados a la selva, contribuyen de manera decisiva a la destrucción del mayor pulmón del planeta y por tanto al cambio climático.
El informe Impacto de la ganadería en la Amazonia, no sólo denuncia la expansión de la ganadería en Brasil a costa del mayor captador de carbono terrestre, sino de sus consecuencias para el calentamiento global.
Entre 2000 y 2007 se han destruido 154.000 kilómetros cuadrados de la selva, una extensión mayor que Grecia. Y aunque Brasil no es un país industrializado, es el cuarto país más contaminante del mundo. El 75% de las emisiones de CO2 de la mayor economía de Sudamérica provienen precisamente de la deforestación.
La destrucción de la selva viene ocurriendo aceleradamente desde hace más de tres décadas, impulsada por el apoyo del Gobierno a la colonización del territorio y el desarrollo de infraestructuras con ese fin. Tras la tala ilegal de madera todavía en curso, ilegal quema y tras ella la agricultura y la ganadería, que por el bajo precio del suelo logran producir a precios muy competitivos, hacen de Brasil el mayor exportador del mundo de madera, carne y pieles.
Soja y Ganado vacuno
Si hace unos años, las ONG denunciaban la destrucción de la selva para cultivar soja con destino a los biocombustibles o la ganadería y el costo insostenible de la producción de carne para las grandes cadenas de hamburguesas, ahora le llegó el turno a las pieles; la industria del cuero.
«Brasil tiene un papel muy importante ante los efectos del cambio climático y debe ser capaz de reducir la deforestación a cero antes de 2015».
No obstante, se asegura que no pretenden hacer una campaña contra la expansión de la ganadería en Brasil, sino a favor de que este país «adopte el objetivo Deforestación Cero para 2015, para evitar el cambio climático».
Lo que sí va a realizar una organización ecologista es una campaña entre los sectores industriales europeos y norteamericanos para que suspendan sus importaciones de cuero o carne «procedente de empresas ganaderas brasileras vinculadas a la deforestación ilegal o a condiciones de semiesclavitud de sus trabajadores-
La ganadería tiene un impacto social nefasto en la Amazonia. Más de 3.000 trabajadores fueron liberados de explotaciones ganaderas en las que vivían en régimen de semiesclavitud».
Contaminación del metano expulsado por el metano
Otro efecto pernicioso es el metano expulsado por las flatulencias del ganado. Las moléculas de metano son 60 veces más activos en el efecto invernadero que las de CO2. Se calcula que el potencial de emisión de gases de efecto invernadero del ganado bovino es de 13 kilogramos de CO2 equivalente por kilo de carne.
Esto significa que comer un kilo de carne genera la misma cantidad de gases de efecto invernadero que un pasajero en un vuelo de 100 kilómetros. La cifra duplica la huella de carbono de la carne de pollo o de porcino.
Ante el cúmulo de argumentos, se considera que Brasil debe de apoyar el nuevo protocolo que surja de la Cumbre del Clima de Copenhague en diciembre próximo, que incluya un Fondo Internacional para la Reducción de las Emisiones por deforestación y Degradación de los Bosques (REDD).
Este acuerdo que se viene discutiendo desde hace años se debe firmar este año para canalizar fondos a los países con selvas tropicales que eviten la deforestación.
Brasil ya ha presentado un plan para detener la deforestación en 2015 en un 70%. Sin embargo se considera que debe ser en su totalidad y que cinco años antes debe establecer una moratoria. Si se logra, la huella de nuestros zapatos será menos destructiva.
LLegara el dia en que el hombre comprenda, cuan importantes son para él, los animales y la tierra...pero por desgracia ,ya será tarde
Se te olvidó citar la fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...235930331.html
Última edición por RespuestasVeganas.Org; 14-mar-2009 a las 01:52
Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!
No obstante, Greenpeace asegura que no pretenden hacer una campaña contra la expansión de la ganadería en Brasil,
He aquí la esquizofrenia de greenpeace, que sabe de los tremendos perjuicios de la ganadería para el medio ambiente (ya sabemos que la vida de esas pobres vacas les importa un comino...) pero a continuación sueltan esta perla. O sea que , nada, que continúe la expansión ganadera de brasil! Entonces, me pregunto yo: ¿a qué viene ese artículo? Ahhh, ya lo entiendo:explotemos a las vacas, pero ¡sin deforestar! Bien, bien, Green...peace??
Yo me preguntaria tambien....¿green? jajaja porque resulta que se van a salvar las foquitas del petroleo con pancartitas y tal....y van con un barco que consume "ypico" litros del producto que repudian a la milla jajajaja esque me da la risa,que majetes.Iniciado por erfoud
No entedí bien pero supongo que te referis a la contaminación que se produce por la combustíon de combustible fosil en el barco que usa greenpeace.Yo me preguntaria tambien....¿green? jajaja porque resulta que se van a salvar las foquitas del petroleo con pancartitas y tal....y van con un barco que consume "ypico" litros del producto que repudian a la milla jajajaja esque me da la risa,que majetes.
Si asi, comento que Greenpeace utiliza parte de su fondo para borrar la "huella de carbono" que produce, incluido está el CO2 emitido por el barco que usan. Esto se realiza a través de la forestación, que en teoría, la ecuación indica que los arboles plantados absorberían la misma cantidad de CO2 emitido, borrando asi la huella de carbono de, en este caso, Greenpeace.
No tengo esos datos jajaja pero si lo dices sera cierto.Pero eso no es lo unico que me repudia de greenpeace jaja protestan por las focas que matan otras personas y ellos mismos consumen animales.
Me parece una posicion un tanto hipocrita para con los animales que tanto alardean de defender,pero al fin y al cabo...ayudar ayudan.
Lo unico que digo es que para ser serios habria que ser consecuente con sus "ideas",y no me parece que lo sean,pero almenos ayudan en algo...en eso hay que dar la razon
Pero bueno esto es mi opinion y es supceptible de error jajaja
Un abrazo!!!
El otro dia una activista de greenpeace se me acerco pa que me hiciera socia... despues de un rato al final le acabe diciendo que si, que me parece muy bien todo lo que hacen, que yo tmb intento ser los mas ecologista posible, pero k prefiero dar mi dinero a otras organizaciones, por los derechos de los animales, k a mas de ser ecologistas tambien luchan por la vida de TODOS LOS ANIMALES, incluso los atunes y las gambas... no solo las focas y animales en peligro de extincion...
Que para mi ecologia y veganismo van de la mano, y no pueden actuar por separado
Me dio una pegatina, nose que habria pensado xD
¿De qué le sirve al hombre ganar el mundo si pierde su alma? Blaise Pascal (1623-1662)Ní neart go cur le chéile. (No hay fuerza sin unidad).
Activista en Associación Animalista LIBERA! www.liberaong.org
solo te comentabaPero bueno esto es mi opinion y es supceptible de error jajaja
jajajajaMe dio una pegatina, nose que habria pensado xD
Permisos de publicación
