El vegetarianismo puede acabar con el hambre en el mundo?

[Nymeria]

quería compartir con vosotros este artículo que me parece interesante.

http://www.haztevegetariano.com/modu...to=Svst163_496

[erfoud]

De esto se suele hablar mucho, y se suele proponer como una de las razones para el cambio de dieta. Modestamente, quisiera precisar: en lugar de poner "Puede acabar con el hambre del mundo", afirmación muy dudosa, cambiémosla por la cierta "Puede AYUDAR a acabar con el hambre en el mundo"
Existen muchas razones por la que tantas personas están subalimentadas, la principal de las cuales tiene que ver con el sistema económico vigente y con la globalización que lleva a que una parte del mundo disfruta de los bienes producidos por la otra parte. Y en todo este panorama, las cifras sobre el derroche que supone la producción de carne es cierta e indiscutible, pero no cometamos el error de ponerlo como factor predominante en el injusto reparto de bienes actual.
El vegetarianismo se sostiene por muchas razones y cada cual sabrá qué es lo que le ha llevado hasta aquí. Para mí, el fundamento principal e irrefutable es que el tremendo sufrimiento y muerte de los animales no es necesario, y por lo tanto , no es ético. Las razones de salud, ecológicas, de justicia social son sólidas y ciertas, y bienvenidas sean, pero el argumento básico es el que os he puesto

[Nymeria]

De esto se suele hablar mucho, y se suele proponer como una de las razones para el cambio de dieta. Modestamente, quisiera precisar: en lugar de poner "Puede acabar con el hambre del mundo", afirmación muy dudosa, cambiémosla por la cierta "Puede AYUDAR a acabar con el hambre en el mundo"
Existen muchas razones por la que tantas personas están subalimentadas, la principal de las cuales tiene que ver con el sistema económico vigente y con la globalización que lleva a que una parte del mundo disfruta de los bienes producidos por la otra parte. Y en todo este panorama, las cifras sobre el derroche que supone la producción de carne es cierta e indiscutible, pero no cometamos el error de ponerlo como factor predominante en el injusto reparto de bienes actual.
El vegetarianismo se sostiene por muchas razones y cada cual sabrá qué es lo que le ha llevado hasta aquí. Para mí, el fundamento principal e irrefutable es que el tremendo sufrimiento y muerte de los animales no es necesario, y por lo tanto , no es ético. Las razones de salud, ecológicas, de justicia social son sólidas y ciertas, y bienvenidas sean, pero el argumento básico es el que os he puesto

si he copiado el titulo del articulo tal cual pero coincido contigo en que falta lo de "PUEDE AYUDAR A".

[aaaxxx]

claro, sin un buen reparto ya puede haber comida para 10 planetas, que de poco sirve.

[Nymeria]

claro, sin un buen reparto ya puede haber comida para 10 planetas, que de poco sirve.

yo creo que el mal reparto se refiere mas bien a esto: (copio parte de unn artículo de la misma página)

Si conserváramos nuestra provisión de cereales y se la diéramos a los seres humanos mal nutridos, en lugar de dársela al ganado, se podría nutrir fácilmente a todas las personas crónicamente subalimentadas del planeta.

Aproximadamente, el 90% de la avena, el 85% del maíz y el 80% de la soja producida en los Estados Unidos se da al ganado. La comida que se ahorraría si todos los humanos consumieran sólo vegetales, bastaría para acabar varias veces con el hambre actual en el mundo.

Muchos países en desarrollo han expandido su producción animal para la exportación mientras su pueblo padece hambre. Por ej., en Guatemala, cerca de la mitad de los niños menores de 5 años pasan hambre, mientras su país exporta millones de toneladas de carne a los Estados Unidos cada año.

Un tercio de todos los alimentos básicos consumidos en los Estados Unidos se emplean en la producción de dietas cárnicas, así como más de la mitad del agua consumida en todo el país. Una persona que no consume carne puede ser alimentada con menos del 10% del agua necesaria para un carnívoro.

[aaaxxx]

si, pero que aunque todos los occidentales dejaramos de comer carne y hubiera comida para todos, si el sistema sigue siendo el que es... de poco va a servir.

[Nymeria]

la idea es que ahora uan familia que coma 1 kg de carne acapara los recursos de muchas familias, pero si no comiera ese kilo de carne sino un kg de cereales, los otros kilos de cerales "ahorrados" que va a hacer, guardarlos en el trastero un dia tras otro?

[aaaxxx]

no se, hacer biocombustible. o no cultivarlos, para seguir teniendo al tercer mundo cogidito por los huevos.

[Nymeria]

no se, hacer biocombustible. o no cultivarlos, para seguir teniendo al tercer mundo cogidito por los huevos.

jajaja esta claro pues que no hay que hacer nada pq hagamos lo que hagamos la situacion no va a cambiar. Asi que para que nos esforzamos

[sunwukung]

evidentemente hasta que no cambie la psicología individual a escala global, no habrá solución durarera, pero pienso que como consumidores sí tenemos poder para dirigir la producción, y que si muchas personas dejaran de comer carne también por el tema del hambre, quizás fomentaría debates tan imprescindibles como el de la soberanía y la seguridad alimentarias, que, como vamos viendo, a la industria le importan un huevo y con sus intereses cruzados se está cargando. Por mi parte creo que todas las razones para ser vegetariano son sinérgicas. Vamos, que si a nivel individual llegamos a la consclusión de que podemos hacer algo, da igual que sea un granito de arena en medio del desierto, debemos hacerlo, por coherencia.