Eso tiene miga, Mowgli. Tu afirmación levantaría polvareda en otros foros (incluso en este) porque recupera la sentencia acusatoria de si los veg*anos se preocupan por los animales no humanos, no sólo más, sino en detrimento de los humanos.
Quizás has interiorizado la idea de que mientras sigamos ignorando a las víctimas no humanas, seguiran habiendo víctimas humanas. De ahí tu rabia. O dicho para el caso de un desastre natural: en cuanto aflora toda esa expectación por la cantidad de vícimas humanas sin hacer mención alguna de las no humanas, ¿no se revela acaso la hipocresía más vil? ¿A quién le preocupa la vida de esas personas más allá de el estupor pasajero que produce la noticia? En realidad nos la traen al pairo esas vidas si no nos afectan directamente a no ser que consideremos LA VIDA como ese don maravilloso que junto a nosotros, comparten otros seres. En tal caso es inevitable acordarse también de esas otras víctimas.
De todas maneras ha sido un detalle recordarnos con la imagen del koala, que quienes más van a sufrir los incendios de forma directa, son aquellos animales que tienen por hogar a la propia naturaleza. ¿O soy yo el único que así lo interpreta? (Alguien no verá mas que un trofeo de caza que ha escapado de una gran barbacoa) Bueno, mejor no ser tan mal pensado o empezaré a cabrearme yo también, Mowgli.:eing: