Ya sabía que hay activistas por los animales encarcelados en varios países. Yo estaba pensando en España. Intentaré evitar la ironía, que es un vicio que tengo en algunos foros.Iniciado por erfoud
De acuerdo contigo. Pero una cosa es analizar, y otra señalar un hecho y decir "sin esto, la cosa no habría cambiado". Para afirmar eso, tiene que haber un análisis del tema (que a lo mejor lo hay, pero yo no lo conozco).Iniciado por erfoud
Gracias, no conocía ese dato sobre Gandhi. Por otra parte, yo diferenciaría entre la destrucción de propiedad y la liberación de animales (aunque esto, último, con la legalidad en la mano, sea considerado un robo de propiedad). Me parece bien que se suelten visones (o animales de laboratorio), porque con eso se consigue algo útil. Aunque, por otra parte, es posible que al soltar visones se produzca la compra de más visones por la industria, y al final mueran más visones (este es un tema complejo). Pero sí veo claro que, tirando piedras a una carnicería, no se consigue algo útil, pues van a seguir muriendo los mismos animales.Iniciado por erfoud
En definitiva, no veo mal que en ocasiones se vulnere la legalidad, si con ello se consigue un resultado más efectivo que no vulnerándola. Así que mi crítica al FLA no es por su ilegalidad, sino por su efectividad.
Habría sido necesario un movimiento anticolonial. A lo que me refería era a que Gandhi realmente necesario en ese movimiento (igual que no lo era Castro en el movimiento en Cuba, o Ho Chi Minh en Vietnam). No tengo duda de que ese movimiento se habría producido antes o después, porque ocurre siempre en las colonias.Iniciado por erfoud
Te equivocas. La legalidad no me limita, y soy partidario de la acción ilegal en muchos casos. Sin olvidar tener en cuenta que hay una ley, y que vulnerarla puede suponer serios problemas, tanto económicos (dinero que no irá al movimiento de defensa de los animales) como de cárcel (donde poco activismo se puede hacer).Iniciado por erfoud
¿Qué se consigue haciendo una pintada en una carnicería? El daño económico a la carnicería (o a su empresa aseguradora) no implica que vayan a morir menos animales. Queda un efecto propagandístico, al lanzar ese mensaje. Pero es un mensaje que va a durar poquísimo, porque enseguida la van a borrar. Puestos a hacer pintadas (acción que no me parece mal), mejor hacerlas en un sitio donde vayan a durar algo más, como fachadas de edificios abandonados. Y en ningún caso en un monumento público, como hicieron unos "lumbreras" en un pueblo de Madrid, porque con eso los ciudadanos del pueblo se sienten atacados, y además es el propio pueblo el que tiene que pagar la limpieza.Iniciado por erfoud