Crees que es necesario ser amante de los animales para no comerlos?

[vegetus]

Yo no amo a los animales, simplemente pienso que no es correcto matarlos para comerlos, ni tampoco amarlos para no hacerlo. No amo a mi vecino pero no por ello voy a matarlo y a comérmelo, muchas veces se confunde el veganismo o vegetarianismo con amor a los animales. Que piensan? les dejo un texto que leì con el que coincido plenamente, lamentablemente lo tengo incompleto por lo que no conozco su fuente sepa disculparme su autor pero creo que estarìa encantado que se difundiera.
Dice asì:

Hay muchos activistas que se llaman a si mismos "amantes de los animales" a la vez que instan a los demás a amar a los animales en lugar de matarlos. Esto resulta bastante inapropiado, ya que no se les puede pedir a los demás que sientan una cosa o la otra, lo único necesario es que la gente los respete y los deje en paz. Del mismo modo, al hablar de amor y no de justicia, estás haciendo que esto parezca un tema sentimental, en lugar de una cuestión ética de gran importancia. De hecho, la mayor parte de la gente que se acerca a los puestos informativos diciendo que aman a los animales resultan ser personas que comen carne o defienden la vivisección en el plano médico.
El uso de frases como "...estos bellos animales..." o "...estas inteligentes criaturas" es común en el material informativo de muchas organizaciones. Utilizar tales términos como formas de hacer su explotación parezca mas inaceptable está claramente perjudicando más que ayudando. El hecho de que alguien sea bello es muy subjetivo, y no se entiende cómo puede ser peor explotar a alguien sólo por ser más guapo o bonito que otro alguien.
Hablar en estos términos resulta además bastante especista, ya que nadie que haga campañas por la igualdad de las mujeres usaría el "argumento" de que éstas son bellas para hacer que su explotación sea más condenable. Esto sería considerado sexista, al igual que debe ser lo otro considerado especista.
En el caso de la inteligencia nos hallamos ante un problema similar. Aparte de que la inteligencia es un término muy ambiguo ( ya que implica muchas características psicológicas, compartidas en diferentes grados por miembros de diferentes especies), el hecho de que alguien tenga un tipo o grado de inteligencia determinado no es en absoluto relevante a la hora de prestar atención a su sufrimiento o la privación de la vida. Así tampoco encontramos a mucha gente negando que la gente con "retrasos" mentales, ancianos seniles o bebés de corta edad deban ser respetados por el hecho de tener unas capacidades de raciocinio inferiorires.

[aaaxxx]

yo no creo tampoco que sea necesario. tengo un amigo que es vegano y sinceramente: no soporta ni que se le acerque un perro. pero él dice que es vegano porque los respeta y no se cree en derecho de dañarlos. y punto.

[alfonsi]

yo no creo tampoco que sea necesario. tengo un amigo que es vegano y sinceramente: no soporta ni que se le acerque un perro. pero él dice que es vegano porque los respeta y no se cree en derecho de dañarlos. y punto.

Estoy de acuerdo. Yo la primera vez que dejé que se acercara un perro a mí fue con 27 añazos que tuve a mi ringo, antes me daban pánico y no me gustaban para nada. A raiz de ahí es cuando aprendí a quererlos, a saber que llegan a formar parte de la familia, pero vamos que yo no quiero a un lagarto, o una serpiente ni a una cucaracha, pero creo que no tenemos el derecho de quitarles su vida

[silvimiau]

Buena pregunta,pues no creo que sea necesario amar a los animales para no comerterlos aunque me imagino por desgracia que la mayoria de los vegetarianos/veganos lo hagan porque quieren a los animales,pero veo por aqui que por suerte hay excepciones.

[RespuestasVeganas.Org]

Para no matar a alguien no hace falta amarlo.

[nimue]

Es una cuestión de empatia y de respeto. que ellos sufren y sienten dolor como nosotros, y para ser conscientes de eso no es necesario ser un amante de los animales.

[sujal]

Bueno, os dejo la siguiente reflexión.... ummm

La palabra amor tiene un matiz egoísta que es el que muchas veces nos descoloca y nos aparta de lo que realmente significa el AMOR con mayúsculas.

Normalmente recurrimos a la expresión "ser amante de" para expresar una afinidad por los seres más allegados. Es una expresión trampa que ya conlleva la exclusión; soy amante de una persona o un animal en concreto y al resto que les den. En realidad es un amor interesado porque ese individuo en concreto me aporta algo importante en mi día a día.

El AMOR es "desinteresado" y nos posibilita la empatía con cualquier individuo. No es limitante porque cada vez se expande más. Ahí se entiende la ética como marco común desde el que dirigirme con el debido respeto hacia cualquier individuo.


Ahora aclaro lo de "desinteresado", porque en realidad ningún amor lo es. Siempre hay un flujo por el que también salimos beneficiados y preocuparse por problemas que van más allá del ámbito de mi "tribu", es entender que existe una conexión con el resto del mundo que no debemos menospreciar. Sin embargo, este amor no es excluyente, y es ahí donde quiero resaltar la diferencia entre un amor y otro. Entender eso pasa por un proceso de madurez emocional y de razón objetiva que la mayoría no desarrolla porque nuestras sociedades todavía están prontas a superar el estadio tribal de nuestra evolución cultural. Seguimos estando en pañales, lo cual es muy preocupante porque nuestro avance tecnológico se ha globalizado pero nuestras mentes siguen en las cavernas aunque, formalmente, se hayan reconocido derechos y demás.

[Pitusa28]

A mí no me gustan muchos humanos y no por eso me los voy a cargar.

[silvimiau]

Lo que pasa que este mundo es muy egoista o quieres algo o lo destruyes y si lo hacen los demas pues te da igual,mientras no te afecte directamente...

[urpa]

No, no es necesario, por algo está la ética. Aunque en mi caso lo que me movió a hacerme vegana fue la afinidad con ellos y luego ya pensé más allá.