Iniciado por
Brujo
Se ha baneado a Silenta? Si ha sido así, no me parece bien en absoluto. Le pido a la moderación que lo reconsidere. Las palabras usadas pueden no ser las adecuadas, las más diplomáticas, eso pasa mil veces al día, somos humanos, no?
Por mi parte entiendo que a alguien se le escapen ciertos apelativos (no lo justifico), pero lo entiendo, cuando se oye decir a otra persona barbaridades como las dichas por O'clock, que si anarquismo de la mano de terrorismo (una pasada), que si democracia (cúal? la que pactaron las huestes de Franco con los partidos de pseudo-izquierda y sindicatos??), que si justificamos el sistema piramidal en la sociedad (tanto tienes tanto vales), que si los funcionarios de prisiones son buena gente (claro, tambien lo son los militares, policías, jueces y abogados, matarifes, y hasta el presidente del Sevilla C.F.
Estoy perplejo. Me considero anarquista en mi modo de pensar aunque no pueda llevar a la práctica tantas cosas como creo secundan mis pensamientos, ya que...se me tacharía de radical y/o terrorista. Matar? noooooooo, no he dicho eso!!! No quiero matar a nadie, prefiero que se mueran ellos solitos (los abusadores, todos sabemos quienes son), pero ya, ahora, pum, ataque al corazón, por el bien de las personas, de todos.
La lucha anarquista, el pensamiento ideológico no puede entenderse ni de lejos si nos basamos en la pseudodemocracia y en las frágiles libertades que ...hemos conquistado?
Juas, un voto cada 4 años nos da el derecho a replicar lo que no conocemos.
Es fácil ver que se vivía peor con Paquito, pero de ahí a creerse que ya está todo hecho, hay un trecho inmenso.
El anarquismo es no-violento, es libertad de movimientos (no hay fronteras ni aranceles), no existe el centralismo ya que cada comarca amén de buscar el autoabastecimiento, tiene relaciones cordiales de intercambio con las otras comarcas (sistemas federativos), se busca el consenso y no la mayoría, el obrero no tiene menos que el patrón (de hecho, no existe patrón, ni jefe, ni amo, ni dios), agnosticismo, crecimiento tecnológico parejo a sostenibilidad, conservación de la naturaleza, no existe la propiedad privada, entendiendo que nada nos pertenece sino en vida (cuando mueres ya no), y que lo que nos pertenece en vida es básico para subsisitir, muy lejos de la idea de usar los objetos propios para crecer en status y/o favorecerse a costa de otros.
La idea de vegetarianismo encaja perfectamente con estos postulados, si bien no habrá que buscar parangones de ello en los artífices de la ideología anarquista históricos (pensadores, políticos...) Pero, llamarse libertario sin contemplar el vegetarianismo/veganismo es contraproducente (esto no hace falta explicarlo, pues todos tenemos en común aquí nuestro respeto por la vida animal no humana).
Al igual que en las escuelas no se enseña el horror de los reyes católicos pero sí la conquista de los españoles, tampoco se enseña el anarquismo pero sí el comunismo, socialismo o fascismo. Está claro que sesgar la información, contar verdades a medias u ocultar los hechos, o peor aún, desvirtuar las cosas es lo que los estados soberanos quieren y saben hacer bien, ellos manejan los medios de comunicacíon, los libros de texto en los colegios, la mente de las personas con premios o castigos (como el perro de Paulov)...
Luego ya está lo que cada uno quiere entender, aprender en vida, cuestionarse, indagar...
No busco comprensión, ni palmaditas en la espalda, ni soy un estudioso ni un ideólogo, más bien como todos soy un ignorante de pies a cabeza.
Repito que no entiendo el baneo de Silenta y que me gustaría verla por aquí posteando nuevamente.
Agur.
Citar
