******************

[aaaxxx]

Esto lo dice en otro hilo:





Vamos que comerá tortillas de patatas y mahonesa y demases, pero se mete con los que beben leche y comen huevos directamente.... no le veo sentido...

jaja, ojos que no ven, corazón que no siente... por otro lado, pues mira, supongo que cada uno hará lo que quiera o pueda, es un tema que se ha debatido mil veces en este foro. hay quien ver en el veganismo una meta, a otros no les apetece ni les parece indicado, es lo que hay y hay que respetarlo. no creo que cargar contra los vegetarianos sea solución a nada. se puede debatir, discutir, intercambiar opiniones, pero sin caer en el juicio.

[Cantabria87]

Yo si entiendo a blueberry,por lo menos yo no me siento ofendida, que no respetar no significa despreciar y creo que ese sentimiento lo tenemos muchos, a mucha gente y sobre muchas cosas,yo ahora estoy en proceso vegano XD, por algo sera....porque muchos vegetarianos que nos estamos"preparando" (o a muchos he leido yo por aqui)sabemos que no es suficiente y que algo todavia estamos haciendo mal.Esa por lo menos es mi opinion

[Lusboy]

Yo no sólo no respeto a los omnívoros sino que tampoco respeto a los olv, sólo los tolero. Puedo respetarles algún aspecto o faceta de su vida pero no puedo respetar su opción nutricional. Y eso no quiere decir que me crea con derecho a denigrarlos ni a imponerme, ni tampoco me sentiré superior ni mejor que ellos, sino sólo que creo que mi opción, la vegana, es la única opción nutricional respetable.
Ahora bien, no hace falta decir que se tolera mejor ver mojar pan en huevos fritos que ver a un tío zamparse unos riñones salteados.

Pues deberías respetar su alimentación a no ser que seas vegetariano estricto de nacimiento tú has llevado esa alimentación y se debe respetar mientras te respeten. Yo lo que no entiendo de algunos es cómo se creen que su dieta es la mejor y que los demás somos todos unos monstruos, que no, que eso no es así. ¿Si no repetas estarás todo el rato diciendo a tu familia lo que3 ha pasado el animal para que vaya al plato, verdad?

No entiendo porque nos sueltas todas esas opiniones tuyas, si ni siquiera eres vegano. Eso si que es una incoherencia

Podré lo que crea oportuno, si no te gusta ya sabes dónde está la puerta.

[Lovetolife]

No me parece bien decir que tu opcion es la unica respetable,entoces no respetas a los millones de personas de este mundo,familia amigos etc que han vivido asi siempre y no es tan facil cambiar de un dia para otro.

Depende de si quieres cambiar o no.
A mí no me interesa cambiarme a una dieta donde para paliar carencias tienen que recurrir a suplementos.

Pienso que el respeto a los seres vivos debe de ser total, y no por eso poner a los animales primero antes que los humanos. Yo tengo mi conciencia muy tranquila, ya que de lo que se trata es de apoyar proyectos de ganadería sostenible, donde no lleven a las vacas al matadero después de quedar estériles.

Y a mí estos veganos me pueden decir misa, pero yo he recorrido la India y allí la protección de la vaca es total, pero no quita que se pueda obtener leche racionalmente de ella.
Y este movimiento que tiene poquísimos años, los mismos que tendrán los primeros suplementos ; no es comparable a una tradición de respeto a la vida de miles de años, como la India. Que tiene ya más que probado que es un modo de vida que perdura en el tiempo (más allá de influencias musulmanas y occidentales que han empujado a muchos a comer carne); en cambio yo no sé cuanto tiempo de vida le quedará al veganismo promoviendo una dieta tan pobre.

[sujal]

Pues deberías respetar su alimentación a no ser que seas vegetariano estricto de nacimiento tú has llevado esa alimentación y se debe respetar mientras te respeten. Yo lo que no entiendo de algunos es cómo se creen que su dieta es la mejor y que los demás somos todos unos monstruos, que no, que eso no es así. ¿Si no repetas estarás todo el rato diciendo a tu familia lo que3 ha pasado el animal para que vaya al plato, verdad?

Deberíais aclarar antes de debatir qué entendéis por respetar y tolerar. También si consideráis que no respetar/tolerar una opinión conlleva también rechazar de plano a la persona que expone esa opinión.

Creo que estáis confundiendo términos y expresiones.

[extrema__pobreza]

Pues deberías respetar su alimentación a no ser que seas vegetariano estricto de nacimiento tú has llevado esa alimentación y se debe respetar mientras te respeten. Yo lo que no entiendo de algunos es cómo se creen que su dieta es la mejor y que los demás somos todos unos monstruos, que no, que eso no es así. ¿Si no repetas estarás todo el rato diciendo a tu familia lo que3 ha pasado el animal para que vaya al plato, verdad?

Ellos respetan mucho a los animalitos cuando se los comen no? pues entonces no se porque merecen un mayor respeto.

[sujal]

Depende de si quieres cambiar o no.
A mí no me interesa cambiarme a una dieta donde para paliar carencias tienen que recurrir a suplementos.

Se recurre a suplementos para paliar sufrimiento. No hay carencia pues hay suplemento y, además, no hay sufrimiento. Merece la pena el suplemento entonces.

Pienso que el respeto a los seres vivos debe de ser total, y no por eso poner a los animales primero antes que los humanos.

Puesto que no hay carencia pues hay suplemento, no hay peligro para el humano y sí provecho para el animal (nh). Así pues, en absoluto se pone al animal antes que al humano. Es una medida de justicia.

Yo tengo mi conciencia muy tranquila, ya que de lo que se trata es de apoyar proyectos de ganadería sostenible, donde no lleven a las vacas al matadero después de quedar estériles.

Una ganadería sostenible sin matadero es insostenible porque crea excedente de animales vivos. Tampoco tiene porqué dejar de ser injusta.

Y a mí estos veganos me pueden decir misa, pero yo he recorrido la India y allí la protección de la vaca es total, pero no quita que se pueda obtener leche racionalmente de ella.

¿Qué se entiende por "racionalmente"?

Y este movimiento que tiene poquísimos años, los mismos que tendrán los primeros suplementos ; no es comparable a una tradición de respeto a la vida de miles de años, como la India. Que tiene ya más que probado que es un modo de vida que perdura en el tiempo (más allá de influencias musulmanas y occidentales que han empujado a muchos a comer carne); en cambio yo no sé cuanto tiempo de vida le quedará al veganismo promoviendo una dieta tan pobre.

No creo que sea prudente menospreciar un movimiento porque no venga avalado por una tradición. Si nos dejamos convencer desde un punto de vista "tradicional", la tauromaquia es aceptable. Cuidado porque es uno de los argumentos más recurridos... la tradición.

[Lovetolife]

Por supuesto, para que algo tenga bases sólidas necesita tener un tiempo de adaptación y maduración.
Tal cual una canción de moda que dura 3 semanas, como otra que lleva en el aire 20, 30 o 40 años; y seguramente llevará 20, 30 o 40 años más escuchándose, cuando la otra que estuvo primera en el chart tres semanas, a los dos años ya nadie se acordará de ella.

[sujal]

Por supuesto, para que algo tenga bases sólidas necesita tener un tiempo de adaptación y maduración.
Tal cual una canción de moda que dura 3 semanas, como otra que lleva en el aire 20, 30 o 40 años; y seguramente llevará 20, 30 o 40 años más escuchándose, cuando la otra que estuvo primera en el chart tres semanas, a los dos años ya nadie se acordará de ella.

¿Pero te refieres a la alimentación o a las cuestiones éticas? Porque el veganismo no es sólo una dieta ni tampoco una moda ni un pasatiempo como para plasmarle una fecha de caducidad?

[Lovetolife]

¿Pero te refieres a la alimentación o a las cuestiones éticas? Porque el veganismo no es sólo una dieta ni tampoco una moda ni un pasatiempo como para plasmarle una fecha de caducidad?

Yo no le plasmo ni le dejo de plasmar.
El tiempo lo dirá!
Ahora sólo queda esperar de si el veganismo perdura en el tiempo, o habrá sido una tendencia pasajera.
Por supuesto, que todo tiene su principio, y todo lo que ahora perdura, hubo un tiempo en que fue joven