Alquiler o hipoteca?

[digoque]

Pues a mí me salía más caro el alquiler que la hipoteca... no se puede medir todo igual, como dice Sujal, cada circunstacia requerie una solución.

Lo que no entiendo es ese afán de muchos de vivir en casas descomunales que, evidentemente, no pueden pagar con el tiempo, yo vivo en un piso pequeño, me fui a un pueblo porque era más barato, si quieres vivir de lujo en el centro del meollo lo tienes que pagar.

Y tampoco entiendo una ley que deja que en un piso de tu propiedad haya un okupa (no de lo que entendéis como movimiento okupa), al que no puedes echar de tu casa, pero sí tienes que seguir pagando tus contribuciones y tus impuestos, y al mismo tiempo tener que pagar un alquiler para vivir bajo un techo porque no puedes sacar a esa persona de tu casa. ¿Es especulación? Sí, pero del que no se larga, que vive sin pagar nada a costa de lo que pagan los demás, que a todos nos cuesta conseguirlo.

[Oclock]

Está muy bien eso que dices, nunca viene mal que se generalice y también se tache de algo a todo un colectivo formado por personas de todo tipo. Comentarios de este tipo son los que hacen de este mundo algo más agradable!! Gracias hombre. .

No hablo de individualidades. Por supuesto que dentro de cada colectivo, hasta el que más nos disguste, puede haber personas que brillen por otros valores. Pero al igual que generalizo diciendo que todos los toreros son unos asesinos (lo son, sin discusión), los "okupas" son unos ladrones travestidos de buena gente.

Asignaturas como las que se pueden estudiar en empresariales, por poner un ejemplo, del estilo "como pagar una mierda y que tus empleados salgan con una sonrisa en la boca" también son la mar de edificantes, y ahí si que nadie dice eso de que habría que denunciarlo a la policía.

Dudo mucho de que en la licenciatura de Empresariales exista la asignatura "como pagar una mierda y que tus empleados salgan con una sonrisa en la boca". En cambio, en el Patio Maravillas, sí que hay una charla de cómo hacer estallar cerraduras para seguir sin dar un palo al agua.

[sujal]

No se qué es peor, si aprovechar las miles de viviendas vacías de una ciudad como Madrid rompiendo una cerradura o propiciar nuevas construcciones para que los de siempre se llenen los bolsillos y la ola de cemento y contaminación se expanda más al tener que construir hacia el extrarradio. (Es otro punto de vista )

[Snickers]

bueno,

pero depende de muchas cosas.

Yo tengo una pariente q esta ahorrando para rehabilitar una casa suya y alquilarla. Ahora esta vacía y si se la ocupan me parece un robo. Así, sin más. Y ni es una persona especuladora ni esta vacía por estar

[sujal]

bueno,

pero depende de muchas cosas.

Yo tengo una pariente q esta ahorrando para rehabilitar una casa suya y alquilarla. Ahora esta vacía y si se la ocupan me parece un robo. Así, sin más. Y ni es una persona especuladora ni esta vacía por estar

Pues podría dejar que se la okupen mientras tanto y a lo mejor parte de los arreglos le salen gratis (si no son unos gamberros, que de todo hay y no lo vamos a negar!)

[Silenta]

digoque, te explico porque por lo que cuentas creo que no entiendes la idea de okupación. Quien se decide a ocupar busca una casa claramente abandonada (por su estado o incluso pidiendo información sobre su estado de abandono). El dueño de la casa en cuestión no se preocupa por ella, ni tiene interés por vivir en ella ni por venderla o alquilarla, por lo tanto, no le estás quitando el pan de la boca, como has dicho (o así he entendido yo), no hay razón pues para poner de víctima al propietario, pues no sacaba provecho de ella. Si esa persona tuviera verdaderos apuros para pagar su vivienda o sus necesidades básicas, desde luego no dejaría un piso vacío sin preocuparse por venderlo o alquilarlo. Es más, en España esto ha venido ocurriendo durante tanto tiempo y está tan extendido por la inversión en el ladrillo. Así que ¿quién es el que se aprovecha de quién?

[Silenta]

No hablo de individualidades. Por supuesto que dentro de cada colectivo, hasta el que más nos disguste, puede haber personas que brillen por otros valores. Pero al igual que generalizo diciendo que todos los toreros son unos asesinos (lo son, sin discusión), los "okupas" son unos ladrones travestidos de buena gente.



Dudo mucho de que en la licenciatura de Empresariales exista la asignatura "como pagar una mierda y que tus empleados salgan con una sonrisa en la boca". En cambio, en el Patio Maravillas, sí que hay una charla de cómo hacer estallar cerraduras para seguir sin dar un palo al agua.

Pues claro que no la hay, como que no hablaba al 100% en serio, me refería a que ese tipo de cosas son las que se estudian en esta carrera, creo que era de entender. Los nombres que les ponen son más pintorescos...


Pues oclock, si no te importa, no generalices

[Oclock]

Es que nunca he entendido estos razonamientos. Si un señor quiere tener uno o una docena de pisos cerrados a cal y canto. ¿cuál es el problema? ¿Que nos corroe la envidía? Pues sí. ¿Qué unos tanto y otros tampoco? Así es la vida. Pero, más allá de eso, ¿qué derecho tiene nadie a alojarse en una propiedad ajena? Me parece intolerable.

[Silenta]

Pues podría dejar que se la okupen mientras tanto y a lo mejor parte de los arreglos le salen gratis (si no son unos gamberros, que de todo hay y no lo vamos a negar!)

Pues no hay problema, no hay porque negarlo, los hay, el caso es que se diga que un colectivo es tal cosa y pretender que cada uno de sus individuos pertenece a esa descripción. Además que este tipo de comentarios chirría más que una puerta de una casa abandonada

[liebreblanca]

Yo tengo hipoteca porque un alquiler me salia aún más caro y encima te piden aval, asi que no veo la ventaja. Mi madre cobra 400 euros por ser viuda y por suerte el piso es suyo, que si tuviera que pagar un alquiler se veia bajo un puente.