Crisis. ¡Crisis! ¡¡Crisiiiiis!! La palabra de moda, ¿no? Está por ver hasta dónde llega la sacudida y hasta qué punto será capaz de hacer temblar los cimientos del modo de vida capitalista actual.
Y aparte de los abrumadores y sombríos datos macroeconómicos, no está de más que cada persona, cada ciudadano aproveche la actual coyuntura para revisar sus hábitos de vida, sus necesidades reales o inducidas, sus patrones de consumo, impulsados hasta la náusea por esta civilización devoradora de recursos, donde lo nuevo pasa a ser obsoleto al poco de llegar al mercado.
Ya he comentado en otros hilos lo insostenible que me resulta el actual sistema de mercado, que en mi opinión tarde o temprano esto tiene que hacer agua. Bueno, no creo que el crack que nos azota sea el definitivo, pero sí puede ser un toque de atención para ir cambiando nuestro modelo de consumo. Recuerdo la cita "Quien piense que el actual sistema puede mantenerse indefinidamente, es un loco o un economista"
El caso es que no dejo de pensar en un futuro alejado de toda esta vorágine "producción-consumo" y pasar a otro esquema diferente. Claro que tienen que darse las condiciones idóneas. Baste por ahora proclamar mi hastío y desesperanza ante el tipo de sociedad imperante
Me parece a mí, amigo erfoud, que lo que más se va a revisar es el bolsillo. Los tiempos de crisis nos vuelven más miserables porque ansiamos aquello que antes adquiríamos con más facilidad. El trabajador busca más horas de trabajo para consumir lo mismo, y el empresario reduce costes en factores no productivos a corto-medio plazo como la ética empresarial en campos como el medio ambiente o la atención socio-familiar del trabajador.
... realmente esta nueva crisis es solo de ricos.. los pobres siempre lo están
yo por desgracia pienso que tanto los estados de bonanza como las crisis están más que programadas por ciertos sujetos. así pues, a gastar poco siempre y a disfrutar de las cosas que no tienen precio.
¿Qué nuevo esquema de economia tienes en mente, erfoud?
No quiero ver injusticias, no quiero ver miseria, no quiero ver militares ni princesas; no quiero ver dictadura, no quiero ver pobreza, no quiero ver religiones ricas ni reinas...
- A la sombra de mi sombra -
Si, pero Erfour tiene razón en que nos han educado para cosumir como bestias, muchos incluso por encima de sus posibilidades, y ahora... Como apunta Davichin, se ahoga el pobre, no el rico.
No creo de momento que cambie nada, la gente anhela lo que tienen otros, un chalet que te cagas, un mercedes, un montón de pelas en el banco... Y aparentar, eso sobre todo.
Cuantos currelas he conocido empeñándose en el banco para pagar la comunión, la boda, las vacaciones a Punta Cana. Y se reían de mí que me iba con la tortilla a La Pedriza...
Pues en principio sigo una deriva anticonsumo, en la medida de lo posible. Supongo que mi ideal está en una vida semirural (semi, porque toda mi vida la he desarrollado en la ciudad, o sea que no es fácil deshacerse miles de hábitos) donde muchas de las superficialidades de la ciudad quedarían apartadas. Por ahora, no pasa de ser una ideaIniciado por tormenta
yo me apunto a tu idea. además, prefiero estar 12 horas al día rompiendome el espinazo en el banco que tener que aguantar todo lo que se aguanta en la ciudad.
Nosotros en un par de años nos iremos a un pueblecito de la costa, ya no puedo con la ciudad
Cuanto más indefensa sea una criatura, más derecho tiene a que el hombre la proteja de la crueldad humana.
Mahatma Gandhi
"I don't eat animals and they don't eat me." - Melanie
Mi mama me acaba de mandar un artúclo, jaja, a ver si os gusta:
El fin de una era del capitalismo financiero
La crisis del siglo
Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique
Los terremotos que sacudieron las Bolsas durante el pasado «septiembre negro» han precipitado el fin de una era del capitalismo. La arquitectura financiera internacional se ha tambaleado. Y el riesgo sistémico permanece. Nada volverá a ser como antes. Regresa el Estado.
El desplome de Wall Street es comparable, en la esfera financiera, a lo que representó, en el ámbito geopolítico, la caída del muro de Berlín. Un cambio de mundo y un giro copernicano. Lo afirma Paul Samuelson, premio Nobel de economía : «Esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo.» Se termina el período abierto en 1981 con la fórmula de Ronald Reagan: «El Estado no es la solución, es el problema.» Durante treinta años, los fundamentalistas del mercado repitieron que éste siempre tenía razón, que la globalización era sinónimo de felicidad, y que el capitalismo financiero edificaba el paraíso terrenal para todos. Se equivocaron.
La «edad de oro» de Wall Street se acabó. Y también una etapa de exuberancia y despilfarro representada por una aristocracia de banqueros de inversión, «amos del universo» denunciados por Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades (1987). Poseídos por una lógica de rentabilidad a corto plazo. Por la búsqueda de beneficios exorbitantes.
Dispuestos a todo para sacar ganancias: ventas en corto abusivas, manipulaciones, invención de instrumentos opacos, titulización de activos, contratos de cobertura de riesgos, hedge funds… La fiebre del provecho fácil se contagió a todo el planeta. Los mercados se sobrecalentaron, alimentados por un exceso de financiación que facilitó el alza de los precios.
La globalización condujo la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el montante de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca «burbuja» reventó. El desastre es de dimensiones apocalípticas. Más de 200 mil millones de euros se han esfumado. La banca de inversión ha sido borrada del mapa. Las cinco mayores entidades se desmoronaron: Lehman Brothers en bancarrota; Bear Stearns comprado, con la ayuda de la Reserva Federal (Fed), por Morgan Chase; Merril Lynch adquirido por Bank of America; y los dos últimos, Goldman Sachs y Morgan Stanley (en parte comprado por el japonés Mitsubishi UFJ), reconvertidos en simples bancos comerciales.
Toda la cadena de funcionamiento del aparato financiero ha colapsado. No sólo la banca de inversión, sino los bancos centrales, los sistemas de regulación, los bancos comerciales, las cajas de ahorros, las compañías de seguros, las agencias de calificación de riesgos (Standard&Poors, Moody's, Fitch) y hasta las auditorías contables (Deloitte, Ernst&Young, PwC).
El naufragio no puede sorprender a nadie. El escándalo de las «hipotecas basura» era sabido de todos. Igual que el exceso de liquidez orientado a la especulación, y la explosión delirante de los precios de la vivienda. Todo esto ha sido denunciado –en estas columnas – desde hace tiempo. Sin que nadie se inmutase. Porque el crimen beneficiaba a muchos. Y se siguió afirmando que la empresa privada y el mercado lo arreglaban todo.
La administración del Presidente George W. Bush ha tenido que renegar de ese principio y recurrir, masivamente, a la intervención del Estado. Las principales entidades de crédito inmobiliario, Fannie Mae y Freddy Mac, han sido nacionalizadas. También lo ha sido el American International Group (AIG), la mayor compañia de seguros del mundo. Y el Secretario del Tesoro, Henry Paulson (expresidente de la banca Goldman Sachs…) ha propuesto un plan de rescate de las acciones «tóxicas» procedentes de las «hipotecas basura» (subprime) por un valor de unos 500 mil millones de euros, que también adelantará el Estado, o sea los contribuyentes.
Prueba del fracaso del sistema, estas intervenciones del Estado –las mayores, en volumen, de la historia económica- demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos. Se han autodestruido por su propia voracidad. Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, con empobrecerlos aún más.
Las autoridades norteamericanas acuden al rescate de los «banksters» («banquero gangster») a expensas de los ciudadanos. Hace unos meses, el Presidente Bush se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un costo de 4 mil millones de euros. Lo consideró un gasto inutil. Ahora, para salvar a los rufianes de Wall Street nada le parece suficiente. Socialismo para los ricos, y capitalismo salvaje para los pobres.
Este desastre ocurre en un momento de vacío teórico de las izquierdas. Las cuales no tienen «plan B» para sacar provecho del descalabro. En particular las de Europa, agarrotadas por el choque de la crisis. Cuando sería tiempo de refundación y de audacia.
¿Cuanto durará la crisis? «Veinte años si tenemos suerte, o menos de diez si las autoridades actúan con mano firme.» vaticina el editorialista neoliberal Martin Wolf (1). Si existiese una lógica política, este contexto debería favorecer la elección del demócrata Barack Obama (si no es asesinado) a la presidencia de Estados Unidos el 4 de noviembre próximo. Es probable que, como Franklin D. Roosevelt en 1930, el joven Presidente lance un nuevo «New Deal» basado en un neokeynesianismo que confirmará el retorno del Estado en la esfera económica. Y aportará por fin mayor justicia social a los ciudadanos. Se irá hacia un nuevo Bretton Woods. La etapa más salvaje e irracional de la globalización neoliberal habrá terminado.
Nota 1) Financial Times, Londres, 23 de septiembre de 2008
Permisos de publicación
Citar