Hola, he estado pensando en este tema, y me gustaría saber vuestra opinión.
Yo opino, aunque aún no lo tengo totalmente claro, que la humanidad no va a dejar de ser especista. No es cuestión de tiempo, ni de falta de concienciación, sino de que no se dan las condiciones objetivas para que el especismo acabe, y no se pueden dar.
Para que un cambio social se produzca (y más si es un cambio de tanto calado), tienen que darse unas condiciones objetivas, que en este caso es que el empleo de animales deje de ser rentable económicamente. Y el empleo de animales es muy rentable, y lo va a seguir siendo. Por eso la situación va a seguir siendo la misma. Las cosas no cambian sólo a través de la voluntad de cambio, sino que en ocasiones hay límites.
Hay abolicionistas que apelan a que el especismo puede acabar, de la misma manera que acabó la esclavitud de la humanidad. Sin embargo, hay una diferencia sustancial. La esclavitud finalizó porque interesaba económicamente que finalizara, y no simplemente porque hubiera personas que defendían su abolición. Miremos lo que pasó en Roma y lo que pasó en EEUU. En Roma los ciudadanos en un momento dado, no podían permitirse tener esclavos. En EEUU la economía empezaba a dirigirse hacia una economía industrial, en la que la esclavitud no tenía cabida. La esclavitud era útil económicamente en la sociedad agraria, y por eso el sur de EEUU se posicionaba en contra de su abolición. No fue una cuestión de evolución psicológica, cambio de paradigma ni nada de eso. Fue economía pura y dura. La evolución de la economía exigía cambios.
Y una vez que se produjo el cambio social, y la esclavitud queda abolida, es cuando los ciudadanos empiezan a ver mal la esclavitud. No antes. Por desgracia, la especie humana es conservadora y tiende a ver bien lo vigente.
¿Se pueden dar circunstancias que supongan que emplear animales deje de ser rentable? Si no se van a dar esas circunstancias (y no veó cómo van a darse), no veo cómo el especismo va a dejar de ser aceptado socialmente. Por eso la estrategia abolicionista animalista me parece utópica y equivocada: porque es voluntarista y no tiene en cuenta las condiciones objetivas, no hace un análisis económico de la cuestión.
Me gustaría saber vuestra opinión sobre lo que he dicho. Un saludo.