Buenas,
no debería haber sido sacrificado, dado que humanizaríamos su muerte, se le debería haber dejado morir de hambre comido por las moscas, que es más natural.
Manda huevos.
Besitos.
Tras ver morir a su hermano gemelo y ser rechazado por su madre, Tosca, el cachorro fue adoptado por un cuidador del parque llamado Thomas Doerflein, quien no escatima en mimos al cuidar al animal.
Su 'padre adoptivo' se trasladó a vivir dentro del zoo para estar cerca de Knut, le da el biberón y le lava como si fuese un bebé. Incluso le toca canciones de Elvis con la guitarra y le hace regalos por Navidad, según los periódicos alemanes.
Y es que Knut ya se ha hecho un hueco en el corazón de los berlineses. El osito se ha convertido en un especie de símbolo para la ciudad e incluso la fotógrafa Annie Leibovitze ha escogido su imagen para formar parte de una nueva campaña para el cambio climático.
El cuidador del zoo berlinés Thomas Dörflein, quien durante meses ejerció de "madre adoptiva" del famoso oso polar Knut, apareció muerto en una vivienda de la capital alemana, informaron hoy fuentes policiales.
Dörflein sufría una grave enfermedad desde hacía cierto tiempo y por el momento la policía investiga las circunstancias de su fallecimiento, aunque no hay indicios ni de suicidio ni de la intervención de otra persona.
Estais de acuerdo con lo que dijeron algunas asociaciones de defensa animal?
Algunos defensores de los derechos de los animales consideran que esto humanizará demasiado al oso y quieren que el parque ponga fin al asunto porque, a su jucio, no es justo para él no poder vivir como un oso polar y depender siempre del cuidado humano.
“No es apropiado y es una violación seria de los derechos de los animales; de hecho, debía haber sido sacrificado”, asegura el ecologista Fran Albretch al diario alemán Bild.
Buenas,
no debería haber sido sacrificado, dado que humanizaríamos su muerte, se le debería haber dejado morir de hambre comido por las moscas, que es más natural.
Manda huevos.
Besitos.
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
sí, es la monda este tipo. lo ideal sería que viviera en libertad, pero si el pobre no puede por alguna razón o por culpa de los seres humanos... pues encima no le vamos a hacer pagar el pato a él, matandolo. no se, menuda lógica más extraña.
Yo no lo entiendo tampoco. Está claro que debería estar en el ártico, pero si no ha sido así, por que matarlo...
En el zoo no será todo lo feliz que hubiese sido en libertad, pero no la ha conocido así que no sabe lo que es, puede seguir viviendo con cuidados.
Me parece una postura muy radical, no la comparto.
radical y sin sentido, vaya. o está en condiciones ideales o no está. eso es como decir que un niño que vive en una chabola mejor que sea sacrificado si no va a vivir en un sitio en condiciones. ay, madre, jaja. qué cosas.
Para mi, esa propuesta (al menos tal como nos la cuentan), de radical no tiene nada, ya que no se plantea desde la raíz del problema.
Ahora, de fanática y estúpida, sí que tiene un rato... espero que si algún día condenan a este "ecologista" a cadena perpetua, pida para el mismo lo que pide para el pobre oso.
Lo que hay que leer...
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
Por esa regla de 3, matamos a todos los animales de los zoos, ¿no?
Cuanto más indefensa sea una criatura, más derecho tiene a que el hombre la proteja de la crueldad humana.
Mahatma Gandhi
"I don't eat animals and they don't eat me." - Melanie
Pues sí, se pasa un poco de rosca, sí no defiende mucho a los animales que digamos.