Ecologistas y visones

[Fitito]

Han hecho mal, sin duda. No se ganan las batallas(que ni siquiera se ha ganado) a costa de la vida de un solo animal. Porque esos animales morirán y morirán otros a manos de ellos. La naturaleza tiene su curso, y ese no era, sin duda.

Sin embargo, si estos han hecho mal(bien tal vez en intenciones), los criminales de verdad son los que los crían.

No se que hay que hacer con estos ecologistas, pero sí se lo que hay que hacer con los que crían visones para vender sus pieles. Obligados a trabajar gratuitamente para el medio ambiente el resto de sus vidas. Así aprenderían.

[erfoud]

No hay que fiarse, Jesuz, del concepto de LEY.No es algo sacrosanto, que haya que cumplir a toda costa.No olvidemos que son las mismas leyes las que permiten que los visones sean tratados como cosas, sus vidas sólo tienen el valor derivado de su piel miserablemente arrancada para que pueda exhibir alguna malvada humana.
Recordemos que en tiempos de Hitler las leyes permitían todo tipo de atrocidades y abusos,las leyes permiten que los occidentales nos lucremos chupando la sangre al 3er mundo, rico en recursos, por lo que yo me creo lo suficiente mayorcito como para valorar por mí mismo la ética de cada ley, y no respetarla acríticamente.
Por ello yo no considero al FLA como un grupo de tarados, y desde luego en absoluto como terroristas, como algunos pretenden sugerir. Miremos los problemas de frente, sin prejuicios:tenemos unos animales a los que se les ha sido arrebatada su animalidad, y unos bastardos que los explotan.Así de claro y sencillo
Un saludo

[Khildran]

Creo que el problema es que esos visones estén en jaulas, que esos visones hayan sido criados para vivir en jaulas, como tantos otros animales de granja, pero acabar con su esclavitud no me parece la solución, y menos de esa forma tan irresponsable, "pan para hoy, hambre para mañana", creo que esa gente que se cataloga de ecologista y actua de forma tan poco ecológica mancha la definición de ecologista.
Creo que hay que actuar sobre la base, no a la crianza de animales para su abuso del tipo que sea, frenar la construcción de estos sitios, acabar con las granjas, si no hay granjas/cárceles, no habrá presos, si liberamos a los presos, tened por seguro que otros ocuparán sus lugares.
En cuanto a lo de molestar a los comerciantes de visones... creo que sus seguros bien cubren todo el "daño" económico que puedan sufrir por una liberación, e incluso estos actos pueden provocar que parte de la sociedad o del gobierno se ponga de parte de los honrados empresarios que sufren actos vandálicos y encima les subvencionen o algo.
No me parece la manera de solucionar el problema.
Yo creo que les perjudica más a los empresarios que concienciemos a los clientes y así su número disminuya, eso les provoca un daño económico, quedarse sin clientes. Siempre me parecio curioso el efecto rebote de pintar un abrigo de piel a una señora que lo lleva, ¿qué conseguimos? ¿que se compre otro y otros 60 visones muertos?...
Yo trabajo en un centro para la recuperación de animales salvajes, los heridos recuperables son puestos en libertad, los no recuperables son acondicionados lo mejor posible en el centro (todo es mejorable) y pueden ser visitados por grupos de colegios o particulares. Intento no condicionar a los niños cuando les guio una senda, pero cuando paramos en el centro que alberga visones (americanos, fugados de granjas) no puedo evitar comentar que es necesario acabar con la vida de al menos 60 visones para hacer un abrigo, los niños o no tan niños sacan sus propias conclusiones, prefieren ver a esa pareja de graciosos visones bañándose en su charca que sus 60 pieles colgando de sus abuelas, creo que puede ser mi granito de arena, si de 20 niños, al menos 5 prefieren un animal vivo no sabemos qué dirán en casa de los visones, que le dirán a su abuela de su abrigo... Pero han visto que hay otras alternativas en la vida del visón
Un abrazo

[erfoud]

Me parece que los activistas de la liberación animal no se autodefinen como "ecologistas", Khildran.O estoy muy equivocado o actualmente existe unas importantes diferencias entre los ecologistas y los animalistas. La principal, creo que reside en que los primeros (Greenpeace, poe ej) defienden la conservación y mantenimiento de las especies, pero no su explotación y consumo, mientras que los segundos se centran en el individuo explotado y sufriente, y preferirían (preferiríamos) la no existencia de vacas, toros, atunes etc antes que su pervivencia como objeto de uso y explotación humana.
Yo vengo del ecologismo, y ahora discrepo de los objetivos de las principales organizaciones ecologistas, y eso mismo es lo que recientemente transmití a un simpático simpatizante de greenpeace que quería recabar mi colaboración.
Es posible que tú creas que los liberadores de visones manchan el nombre del animalismo, pero yo pienso todo lo contrario; las acciones del FLA se llevan a cabo con bastante regularidad en varios países (Holanda, Suecia, Inglaterra... ) y su tipo de lucha me parece válida y complementaria a la labor pedagógica, de charlas etc. Lo ideal es que las acciones "violentas" puedan estar convenientemente explicadas y aprovechadas para convertir una reacción popular de rechazo en todo lo contrario.En esto, reconozco que no se está acertando.
Yo aplaudo tu labor, Khildran, pero considero que otros frentes de acción como el de la liberación de visones son también válidos y necesarios. Y que conste que hace poco no pensaba así...