¿Vida en Marte?

[sujal]

Ummm! Qué solos parecemos estar en la inmensidad del espacio. Dudo mucho que se nos premie con alguna compañía si todavía no sabemos valorar la de los animales que conviven con nuestra incomprensible especie en este planeta.



La NASA afirma haber "tocado y probado" el agua de Marte
• Los investigadores analizan una muestra de hielo recogida por la sonda 'Phoenix'

• La agencia espacial ha extendido cinco semanas la misión, que concluía este mes.


IDOYA NOAIN
NUEVA YORK
Primero fueron unas pequeñas manchas claras en unas fotos realizadas desde la órbita de Marte por el Mars Oddisey. Luego, otras imágenes tomadas en la superficie por la Phoenix Lander. Pero ayer, por fin, llegó la confirmación con pruebas fehacientes de la NASA: hay agua en Marte.

"Tenemos agua", aseguró en una rueda de prensa en la Universidad de Arizona en Tucson Wiliam Boynton, el principal investigador del equipo que gestiona el aparato del laboratorio de la nave que ha identificado el líquido elemento. Ese ingenio --que responde a las siglas TEGA-- es una especie de horno que calienta los materiales recogidos por el brazo robótico de la Phoenix y analiza los vapores.

En dos ocasiones anteriores ese brazo se había hecho con muestras de hielo, pero no fue capaz de hacerlas llegar al laboratorio porque quedaron atrapadas en la pala que las recoge. El miércoles, en cambio, el brazo recogió en una excavación a cinco centímetros de profundidad otra muestra que sí pudo entregar.

El hielo había pasado casi 48 horas expuesto al aire, con lo que parte del agua de la muestra se había vaporizado y facilitaba su manejo. Cuando se colocó en el analizador de gases y empezó a "cocinarse", se detectó que el nivel de energía aumentaba en el punto en que el hielo empieza a derretirse. El equipo, según declaró ayer otro de los científicos de la Universidad de Arizona, Peter Smith, está "totalmente convencido" de que tienen agua en sus manos.

Boynton fue más allá y acuñó la frase definitiva sobre el descubrimiento, aunque es difícil traducirla con literalidad. Sentenció sin dar pie a ningún tipo de dudas que "es la primera vez que el agua marciana es tocada". Luego añadió el verbo taste, que puede traducirse como experimentar o probar pero que los más literarios perfectamente podrían intercambiar por catar.

UN MES DE ANÁLISIS

Pese al extásis de los científicos, es pronto para determinar muchas cosas. La principal: concluir si el hielo alguna vez se derrite lo suficiente y si hay químicos con carbono y otros materiales como para albergar vida. Los investigadores de la NASA ayer marcaron un plazo de tres o cuatro semanas para empezar a obtener respuestas y advirtieron que, de momento, no han encontrado ninguna muestra de materiales de tipo órganico. "Tratamos de entender la historia del hielo --explicó Smith-- y determinar si alguna vez estuvo derretido y creó un ambiente líquido que modificara el terreno".

De momento, el hallazgo ha animado a la NASA a extender cinco semanas la misión de la Phoenix Lander, que llegó al polo norte marciano el 25 de mayo y que iba a concluir su trabajo a finales de agosto. Ayer se anunció un incremento de 1,3 millones de euros al presupuesto de 269 millones que financia la operación, que se prolongará de los 90 días marcianos inicialmente previstos a 124 (cada día en Marte tiene 24 horas, 39 minutos y 35 segundos).


El Periódico.com

[Snickers]

venga, apuestas

Si acaso llegamos a durar unas décadas yo creo q en poco más estamos empezando a cargarnos Marte

Ayy, la de dinero q se gastan en estas cosas !!!!

[liebreblanca]

Yo creo que ya hubo vida en Marte y se extinguió, por eso hay fotos de piramides, esfinges, carreteras... bueno, quizás quede algún marciano todavia. La mayoria de las sondas que envian para allá explotan cuando están llegando o durante el aterrizaje, ¿no os resulta sospechoso?
De todas maneras estoy de acuerdo en que es dinero tirado a la basura, como si no hubiera necesidades más urgentes por aqui.

[Calionicte13]

jajaja...la verdad, coincido con liebre blanca...

[dominic]

De todas maneras estoy de acuerdo en que es dinero tirado a la basura, como si no hubiera necesidades más urgentes por aqui.

Y luego se quejan del hambre en el mundo

[AllanChef]

No sean tan quejicus. Para todo hay un "pero". Prefiero que gasten miles de millones de dolares en ir a marte a traer padazos de rocas en lugar de hacer la guerra con otros paises.

[Snickers]

yo también, no te fa

[VeG]

Yo creo que sí es interesante explorar otros planetas

A largo plazo, si los humanos nos cargaramos la Tierra, o si aconteciera algún fenómeno no provocado por nosotros que la hiciera inhabitable, no estaría mal haber explorado, encontrado, y disponer de otro sitio a donde ir.

A corto plazo, es una industria que genera mucha innovación. La innovación genera nueva riqueza. La riqueza se distribuye, a veces de mejor y a veces de peor manera

Yo personalmente no creo que hubiera habido menos hambre en el mundo si hubiéramos abandonado la exploración del espacio.

[tormenta]

Yo creo que sí es interesante explorar otros planetas

A largo plazo, si los humanos nos cargaramos la Tierra, o si aconteciera algún fenómeno no provocado por nosotros que la hiciera inhabitable, no estaría mal haber explorado, encontrado, y disponer de otro sitio a donde ir.

A corto plazo, es una industria que genera mucha innovación. La innovación genera nueva riqueza. La riqueza se distribuye, a veces de mejor y a veces de peor manera

Yo personalmente no creo que hubiera habido menos hambre en el mundo si hubiéramos abandonado la exploración del espacio.

Exacto, no es cuestión solo del gasto espacial, si se quisiera acabar de verdad con la pobreza no seria necesario, creo que junto a unas pocas cosas más el programa espacial deberia ocupar una gran parte del dinero mundial.

[Snickers]

pues yo sigo creyendo q irse a otros planetas en vez de invertir en este es una estupidez