CitarVeganauta, me alegra lo que dices, porque tenia entendido que los seguidores de las ideas de Francione no votarían a un partido político que toma algunas medidas "bienestaristas" como es el PACMA.
Los mismos datos que se tienen para criticar las acciones del ALF, por ejemplo.Iniciado por Oclock
Lo que se sabe perfectamente es que estos acuerdos son utilizados con fines publicitarios por las empresas que los consiguen y no sé, ojalá tengás razón y todo suceda como dices, pero yo no veo a GreenPeace llegar a acuerdos con los deforestadores para que frenen la velocidad de la deforestación o con los contaminadores para que el humo sea un poco menos negro, (y para que encima puedan hacerlo con el beneplacito de GP).
Para mí, eso debería ser labor de los políticos, y las ONGs deberían ocuparse de plantear unos ideales a la sociedad y mantenerse coherentes con ellos.
Pero bueno, para gustos los colores y para pre-juicios (tanto los tuyos como los mios), las ONGs.
salud!
Última edición por veganauta; 23-jul-2008 a las 11:19
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
Veganauta, me alegra lo que dices, porque tenia entendido que los seguidores de las ideas de Francione no votarían a un partido político que toma algunas medidas "bienestaristas" como es el PACMA.
sí, ya dije en su momento que en las últimas elecciones les había votado, porque entre eso y nada... lo tengo claro.
Pero una cosa es la política, donde hay que politiquear, y otra, creo que muy diferente, los matrimonios estos de "conveniencia". Que yo es que los veo poco convenientes, como ya digo...
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
Entonces si en vez de un partido (al estilo PACMA) dichas cuestiones (el pedir a los gobiernos q exijan bienestarismo a los explotadores) las hiciesen ongs animalistas ¿no te parecería contraproducente?
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Yo voté al PACMA en el Senado.
Estoy de acuerdo con algunas ideas de Francione, y con otras no. No sé si eso podría considerarse ser seguidor de las ideas de Francione.
Puedes visitar la página web de la organización Ética Animal: http://etica-animal.org/
¿Y pq lo hiciste, si puede saberse?
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Claro.
Porque me pareció la mejor opción. El resto de partidos apoyan subvencionar a la ganadería y la pesca. También podría haber votado nulo, en blanco o haberme abstenido, pero considero preferible lanzar un mensaje moderado de respeto a los animales que opciones sin relevancia en ese sentido.
Puedes visitar la página web de la organización Ética Animal: http://etica-animal.org/
¿Pero por muy moderado q sea no es un mensaje bienestarista?
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Desde luego.
Puedes visitar la página web de la organización Ética Animal: http://etica-animal.org/
¿Y pq apoyas con tu voto a un grupo q tiene un mensaje bienestarista (aunq más bien puedan ser neobienestaristas)?
¿Consideras q en ese sentido, el parlamentario, sí se puede hacer política explicitamente bienestarista y a través de la participación ciudadana no es conveniente motivar una política explicitamente bienestarista?
Última edición por Snickers; 23-jul-2008 a las 18:10
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Permisos de publicación