Citarde esta frase parece deducirse algo que contradice lo anterior, o sea, que no es la misma injusticia, que la perpetrada hacia los animales es más importanteIniciado por veganauta
ya se que no quieres decir eso, pero a veces lo parece
Bueno, lo que sucede es que la injusticia hacia los animales no humanos está normalizada y alcanza dimensiones ni de lejos comparables a la injusticia entre humanos.
Para empezar, se calcula que son alrededor de 100.000 millones de individuos no humanos masacrados al año, de ellos, más de la mitad (unos 52.000 millones, hace unos cuatro años, ahora con lxs chinxs sumándose a la carnicería, a saber cuantos), los que corresponden a la ganadería, nacen y viven sus vidas en esclavitud y miles de millones sufriendo explotación, torturas y condiciones vejatorias que los denigran tanto a ellxs, como a nosotrxs que lo permitimos.
Como no limpiemos nuestra conciencia de semejante baño de sangre y sufrimiento innecesario, es completamente imposible aspirar a la Paz con mayúsculas, esa que no necesita de guerras para mantenerse, porque emana desde nuestro interior.
Namasté
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
de esta frase parece deducirse algo que contradice lo anterior, o sea, que no es la misma injusticia, que la perpetrada hacia los animales es más importante
ya se que no quieres decir eso, pero a veces lo parece
Los seres son dueños de sus actos, herederos de sus actos, hijos de sus actos; todo acto que cometan, sea bueno, sea malo, de aquél acto heredarán.
El caso, es que cada uno entiende lo que entiende, según su educación, su sensibilidad y su consciencia.
No pretendo que todxs sientan que, torturar (o pagar para que lo hagan) a una cerda toda su vida, teniendola encerrada entre cuatro barrotes, para hacerla parir continuamente, para comernos sus bebes y a ella misma, cuando le llegue la hora de ser cortada en lonchas Finisssimasss, es una injusticia más grave y que nos embrutece más, que tener una jornada laboral de 65 horas y un sueldo de 900 euros. (edito, porque la verdad es que sí lo pretendo)
Yo no tengo ninguna duda de que es lo más urgente, quizá tú sí, y por eso estamos aquí contrastando nuestros diferentes puntos de vista...
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
No pretendo que todxs sientan que, torturar (o pagar para que lo hagan) a una cerda toda su vida, teniendola encerrada entre cuatro barrotes, para hacerla parir continuamente, para comernos sus bebes y a ella misma, cuando le llegue la hora de ser cortada en lonchas Finisssimasss, es una injusticia más grave y que nos embrutece más, que tener una jornada laboral de 65 horas y un sueldo de 900 euros. (edito, porque la verdad es que sí lo pretendo
yo creo que parte del no-entendimiento tiene su origen en atribuir a los animales no -humanos caracteres humanos
Los seres son dueños de sus actos, herederos de sus actos, hijos de sus actos; todo acto que cometan, sea bueno, sea malo, de aquél acto heredarán.
Pues yo creo, precisamente, que el gran problema es no reconocer todo lo que compartimos lxs humanxs y los nx humanxs, que además es lo más esencial y básico que poseemos, como seres sintientes que somos:
1. El deseo de no sufrir.
2. El deseo de disfrutar de nuestras vidas (de manera acorde a nuestra propia
naturaleza).
3. El interés de evitar la muerte y de seguir vivos.
Por todo ello y por muchas, muchísimas más cosas, cuando miro a los ojos a cualquier ser sintiente, también mi corazón pronuncia la palabra mágica: Namasté
Salud!
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
ahi está: el deseo. Es algo que se le pueda atribuir a un animal no humano?. Es un invento humano. Bastante sabemos nadie lo que "desea" un cerdo
Los seres son dueños de sus actos, herederos de sus actos, hijos de sus actos; todo acto que cometan, sea bueno, sea malo, de aquél acto heredarán.
muy de acuerdo contigo, veganauta.
bueno, se llama deseo porque los humanos tenemos esa constumbre de poner nombre a las cosas, igual que si vemos a dos perros manteniendo relaciones le llamamos homosexualidad. pero los animales se expresan, maltrata a un animal que esté libre y ya verás como huye. eso no es deseo de vivir y de no sufrir? aunque esté más ligado a su instinto que nosotros? aunque no lo exprese con palabras?
Es increíble hasta que punto podemos enajenarnos mentalmente de lo que somos, hasta el punto de no reconocer la fuerza vital del más puro deseo, en los demás seres que la sienten y me temo que ni siquiera en nosotrxs.
Como comenta aaaxxx, estamos tan apegados a los símbolos, a las palabras y a las definiciones de las cosas, que acabaremos pensando que hemos inventado la vida, cuando lo único que hacemos es interpretarla a nuestra manera, por cierto, como hacen todxs lxs seres que la sienten.
Me vienen a la cabeza las palabras que Shakespeare escribió hace ya cuatro siglos y que tengo como firma...
Saludos!
Última edición por veganauta; 16-jul-2008 a las 13:48
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
Precioso relato, lo voy a poner en mi blog.
"Si los perros no van al cielo, cuando muera quiero ir donde ellos van"
"Hay dos cosas que me convencen de la estupidez humana: el fútbol y la cocina creativa"
El Llar de Saskia
AROMASENCIAS, Productos de aromaterapia, Jabones y Cosméticos Naturales y no testados en animales
Permisos de publicación
