Miel. ¿sí o no?

[Crisha]

Hasta ahi de acuerdo (en teoria ) Pero a las abejas no les sobra la miel, no?? Es que solo lei las primeras paginas y ahora esto, no se en que punto estais pero ahora lo miro bien q debe de ser interesante.

DE todas formas, me parece que la miel es algo tan innecesario que ni me planteo si les sobra o no. Cuando la miel me haga falta para sobrevivir ya me preocupare de quitarles a las abejas solo la que les sobra, si es que les sobra, o de robarsela por las buenas si es que no les sobra.

efectivamente, volvemos una y otra vez al mismo punto: la necesidad! lo que pasa es que hay que conjugarla con muchas más cosas: principios, ideales de vida, creencias, etc. Pero vivimos en un mundo en el que nos hemos creado una cantidad de "necesidades" totalmente absurdas y que te das cuenta que no son tales en cuanto dejas de tenerlas... en fin, qué complejo todo.

[paulveg]

efectivamente, volvemos una y otra vez al mismo punto: la necesidad! lo que pasa es que hay que conjugarla con muchas más cosas: principios, ideales de vida, creencias, etc. Pero vivimos en un mundo en el que nos hemos creado una cantidad de "necesidades" totalmente absurdas y que te das cuenta que no son tales en cuanto dejas de tenerlas... en fin, qué complejo todo.

Lo mio era una forma de hablar, que conste. Dudo que llegue el momento en q necesitemos la miel para nada. Pero, si, evidentemente nos hemos creado necesidades que no son tales. Por eso en este caso, pongo por encima la etica a la "necesidad" de calmarme la tos -por poner una excusa a la miel- o la necesidad de endulzar mis torrijas.

[veganauta]

...PD, una vez más veganauta ha explicado mejor que yo mismo, lo que yo quería expresar. A partir de ahora te mandaré privados para que lo escribas por mi!

Ya, ya, tú lo que quieres es irte de juerga y dejarme aquí currando a destajo, nada, nada, o nos registramos con el nick común (aquel del que me hablaste) y nos repartimos el trabajo justa y equitativamente, o no hay trato...

Por cierto... un abrazo (por el momento jodido de ayer noche, y por los que desgraciadamente, nos quedan...)

[Calimero]

Ahí estamos, ¡comunistas teóricos todos! ¡Así me gusta!

Compañeros, el futuro es comunista sin remedio, aunque está claro que no hay comunismo posible sin convencimiento mayoritario de la población, casi diría convencimiento unánime, de que tal solución es la única posible.

Me explico: hace treinta años España era un país machista. Sin embargo, la sociedad ha evolucionado y ahora tenemos incluso una discutible ley de Igualdad, con ministerio incluido (aunque vacío de contenidos). Bien. Esa ley y ese absurdo ministerio han sido posibles porque, por fortuna, los españoles, mayoritariamente (casi unánimemente), hemos aceptado por fin que la mujer es, como mínimo, tan válida como el hombre.

Del mismo modo, sólo cuando todos aceptemos, de manera casi unánime, que es injusto un reparto tan desigual de la riqueza, que las teorías meritocráticas y liberales son una falacia que sólo provocan sufrimiento, el mundo será comunista.

Y que conste que cuando hablo de comunismo no lo hago ni de China (faltaría más), ni de Corea, ni de Vietnam, ni de Cuba (ni siquiera de Cuba) ni de ninguna otra pseudo-aplicación que hayamos visto durante el siglo XX. No hablo tampoco del impostor de Marx. Hablo de un comunismo anterior, más puro, mucho menos conocido. Más utópico, si cabe.


¡Salud!

[Snickers]

Yo sigo dándole vueltas al argumento de los SOBRANTES. Es evidente que nada les sobra, y si les sobra es producto de una selección artificial para crear animales más productores, y usar esas sobras ya parte de una explotación, o si no hay sufrimiento, de una instrumentalización.

Pero pongámonos en el caso de que realmetne hubiera especies a las que les sobra algo...la cuestión es, estamos legitimados a coger su sobrante?

Que a alguien le sobre algo, no legitima a los demás a cogérselo.

Sí, es posible q exista la necesidad de q a vacas, q son como son fruto de la explotación q durante siglos han tenido ellas y sus ancestros, si acaban en un santuario y tienen o han tenido terneros y puedan tener excesos de producción de leche, repito es posible q exista la necesidad de aliviarles de ese excedente

Vamos, y lo digo pq conozco casos

Otra cosa es q uso se le después a esa leche

Pero claro, no son ni 0,001 % de las veces, para q negarlo

De las gallinas diría tal q parecido. Gallinas con una predisposición X ponen huevos sin fecundar, y si estuviesen en un santuario serían huevos sobrantes para ellas. Pasa q esos huevos también los pueden aprovechar otros animales

Y con la miel estoy en duda, no descarto q pudiese haber sobrantes pq geneticamente esten programadas para sobre producir miel. Aunq lo dudo mucho

[Snickers]

El problema del comunismo es que es que teoricamente es casi perfecto, pero a la hora de llevarlo a la práctica es un berenjenal que te pasas y no tiene previstos los mecanismos que impidan que llegue un caradura y se apropie del poder, colocando a los amigotes en el gobierno del Estado.

El comunismo necesita una especie de refundación que arregle esos tremendísimos errores, si no la gente huirá de él como de comer mierda (con perdón) y no habrá nada que hacer.

Y te lo dice una que no es precisamente de derechas.


un saludo,


carmen

es q debería haber cuestiones comunes y otras personales. Cada cosa tiene su ámbito

[Crisha]

De las gallinas diría tal q parecido. Gallinas con una predisposición X ponen huevos sin ovular, y si estuviesen en un santuario serían huevos sobrantes para ellas.

no pueden poner huevos sin ovular porque son los óvulos... y ponen muchos, muchísimos huevos sin fecundar, aún teniendo macho en el gallinero.

[Snickers]

no pueden poner huevos sin ovular porque son los óvulos... y ponen muchos, muchísimos huevos sin fecundar, aún teniendo macho en el gallinero.

Perdón, sí, me equivoqué al escribirlo, quise decir sin fecundar (q es como se sigue el sentido de lo q estaba diciendo en ese post)

[Crisha]

Perdón, sí, me equivoqué al escribirlo, quise decir sin fecundar (q es como se sigue el sentido de lo q estaba diciendo en ese post)

sea como sea, no tienen una predisposición a poner huevos sin fecundar, simplemente el macho no "ha llegado a tiempo"

[salamandra]

claro q tienen una predisposición después de cientos de años de selección y en nuestros tiempos manipulación genética, por q hay gallos/gallinas de tantos tipos unos son para "carne" pero no sirven para huevos y otros son para "huevos" y no sirven para carne.

todos los animales domésticos han sido manipulados genéticamente debido a la selección, por eso estamos en las mismas hay ganado vacuno q es para "carne" y ganado vacuno que es para "leche" con unas ubres gigantes.

y lo mismo estamos con los perros conejos patos cerdos..