No tiene ningún sentido hablar sobre la cuestión del aborto sin dejar antes claro de qué (o de quién) se quiere abortar.
Biológicamente es muy diferente un embrión de seis semanas que un feto de seis meses. Este último tiene un sistema nervioso desarrollado, y por tanto es un ser consciente que puede sentir.
El hecho de el feto sea dependiente de la mujer que lo gesta no parece una situación moralmente distinta del niño extrauterino que es completamente dependiente de su madre o de otros para sobrevivir.
Que una mujer pueda matar, por ejemplo, a un feto de seis meses, que es un ser vivo que tiene la capacidad de sentir, simplemente porque ella lo desee (sin que haya ningún riesgo serio para su vida) no me parece una cuestión moralmente diferente de matar a ese mismo individuo de seis meses que ya estuviera fuera del cuerpo materno simplemente por decisión caprichosa de la madre, o de cualquier otro.
Muchas familias tienen problemas serios para mantener a sus hijos. Eso no justifica que los maten. Se pueden encontrar muchas soluciones reales a ese problema (por ejemplo, la adopción). Así que no me parece que esa situación justifique, por ejemplo, el matar a un feto de seis meses que, en definitiva, es alguien que puede sentir como nosotros, y tiene interés en vivir y que no dañen su vida, solamente porque depende completamente de otros para su supervivencia y no se pueda defender.
Así que, en tanto que ese feto fuera un invididuo que puede sentir, no veo absolutamente ninguna diferencia de la responsabilidad moral que una madre debiera tener hacia su hijo.