¿Aborto Si o Aborto No?

[Crema_de_Vainilla]

lo tiene que hacer esa persona es haberse prevenido y punto, en lo economico estoy de acuerdo pero sigo estando en contra ya que es preferible que se lo des a alguien que este bien hay muchas parejas que estan economicamente bien y no tienen hijos y esta es una buena opcion,NI MATAS A ESA CRIATURA NI TE ENCARGAS DE ELLA,porque no puedes economicamente,es preferible esto antes que la muerte como siempre se dice todo tiene solucion excepto la muerte y luego vienen los arrepentimientos

[Umiko]

no me parece bien que una persona aunque halla sufrido una violacion aborte esa persona debe pensar que es su bebe y punto no tiene la culpa de que un maldito asqueroso le haya hecho daño

Precisamente porque no tiene ninguna culpa, debería ser ella la que eligiese lo que quiere hacer con su vida. Porque a lo mejor resulta que lo mejor para ella es no tener a ese niño, ¿por qué ha de hacerlo si para más ende, la han violado?.

[Ecomobisostrans]

Una visión muy interesante sobre el tema nos viene de la web de Respuestas Veganas: http://www.respuestasveganas.org/200...-los_5188.html

[mustelida]

Yo a favor del aborto totalmente.

[Kuby]

mas que aborto si, yo apelo a que se pueda elegir, sin mas

[Snickers]

Una visión muy interesante sobre el tema nos viene de la web de Respuestas Veganas: http://www.respuestasveganas.org/200...-los_5188.html

De entrada decir q lo q no me parece de recibo, y se lo he dicho varias veces, es q se erija en la voz de los veganos. Por ejem en estos post

http://www.forovegetariano.org/foro/...52&postcount=8

http://www.forovegetariano.org/foro/...&postcount=136

Lo digo por la constante idea de ligar al veganismo con el sensocentrismo, como si no hubiese más opciones.

Sobre el "amasijo de células"

http://www.forovegetariano.org/foro/...&postcount=189

Sobre la imagen ya le dije algo en este post

http://www.forovegetariano.org/foro/...5&postcount=33

en el esquema de Zen la vida se vive en espacio-tiempo. Este asunto no es bidimensional, ni siquiera es tridimensional. Hay q añadirle la dimensión del tiempo

(B1) "Un cigoto será alguien en el futuro, por lo tanto, si alguien lo mata asesina a ese alguien futuro."

o ésta:

(B1') "Un cigoto es un ser humano, por lo tanto, si alguien lo mata comete un asesinato."

Estos argumentos pueden rebatirse de las siguientes maneras:

(ii') Usa el argumento de potencialidad. (B1) es una falacia[5].

(ii'') Un cigoto no es alguien, sólo es algo. (B1') sacraliza la vida per se o, arbitrariamente, sólo la vida humana[6].

Sobre el argumento de la potencialidad decir q todo interés es una proyección al futuro, ya q la vida no es bidimensional, ni siquiera tridimensional, tiene una cuarta dimensión q es el tiempo

http://www.forovegetariano.org/foro/...6&postcount=61
http://www.forovegetariano.org/foro/...9&postcount=68

Me repito

http://www.forovegetariano.org/foro/...&postcount=375

Es importante el considerar q si se tiene en cuenta el futuro de la mujer es de doble rasero no tener en cuenta el futuro del hijo q se lleva dentro. Máxime cuando se acusa a quien no esta a favor de abortar de emplear supuestamente argumentos de potencialidad (o sea a modo de falacia)

Sobre lo de algo y alguien. Yo parto de aquí

http://www.forovegetariano.org/foro/...75&postcount=6

el embrión humano vivo (formado a partir de la unión de los gametos) es un sujeto humano, existente, con una identidad bien definida, el cual comienza desde ese momento, a actualizar su propio desarrollo, en forma coordinada, continua y gradual; de modo tal que nunca es una simple masa de células sino, siempre, un sujeto. Como tal, tiene derecho a su propia vida y en consecuencia, cualquier intervención que no sea a su favor, viola su derecho a la vida.

Mi argumento es éste: si el ser concebido es un paciente al que se le puede tratar, entonces es una persona; y si es una persona tiene derecho a la vida y a que nosotros nos esforcemos en conservársela.

o dicho con mis palabras

http://www.forovegetariano.org/foro/...21&postcount=2

lo primero decir q un cigoto es un estado transitorio de un ser humano en sus comienzos. O sea q no es q el el cigoto tenga el potencial de convertirse en ser humano, es q ya lo es, pero en un estado transitorio de desarrollo.

Los seres humanos desarrollados tendremos puntos comunes con los bebés, pero también muchas diferencias

En definitiva q ese ser esta vivo y ello supone q lo esta tanto en el tiempo como en el espacio

Con esto quiero decir q esa reflexión sobre la potencialidad no me parece del todo correcta

Pero se lo he dicho muchas veces y lo ignora en su blog. Por eso acabo respondiendole post de este estilo

http://www.forovegetariano.org/foro/...&postcount=287

O este

http://www.forovegetariano.org/foro/...&postcount=266
http://www.forovegetariano.org/foro/...&postcount=270

http://www.forovegetariano.org/foro/...9&postcount=12

Para mi un animal humano en estado embrionario representa ni más ni menos q eso, un animal en un estadío provisional

Dicho estadío me informa q el ser esta vivo y desarrollando cada día más funciones lo cual es un manifiesto claro de su interés por vivir, y ello tiene para mi la suficiente importancia como para respetar su vida, máxime teniendo en cuenta q es la vida de un animal encaminado a un sin fin de experiencias sensoriales

http://www.forovegetariano.org/foro/...9&postcount=19

matando a una esponja no le robas un futuro de experiencias sensoriales, y matando un embrión sí.

De hecho es sobre esto sobre lo q nos preocupamos los animalistas, nos preocupamos de animales q ni siquiera están engendrados, nos preocupamos de q este presente cese y los animales tengan en el futuro respetados sus intereses (sí, animales y experiencias sensoriales)

Si a mi me dicen q los embriones se mueren solitos al de un mes, o sea q hay abortos accidentales, uno lo siente pq el asunto ha sido inevitable, pero ve por ello q esos embriones no tenían futuro. Por lo cual se siente pero ni punto de comparación con q les maten. Que una cosa es morirse y otra q te maten

Y si no pues comprueba a ver si es lo mismo lo q siente una mujer ante un aborto accidental o q le den un patadón en el vientre y le provoquen un aborto inducido. En lo primero se le ha muerto el hijo, en lo segundo se lo han matado

Un cigoto no es una esponja, un cigoto es un ser humano en desarrollo

si nadie tiene un futuro no se pq se mata al embrión cuando hay un embarazo. Si nadie tiene un futuro no se pq la gente se mueve, anda, viaja, o incluso planifica cosas. Si nadie tiene un futuro no se de donde viene las consecuencias de los actos, la causa y el efecto. Si nadie tiene un futuro nadie tiene un pasado

Todo el mundo puede tener un futuro, pasa q cuando estre llega ya es presente.En cualquier caso la cuestión es el doble rasero q se usa a la hora de imaginar la vida nuestra y la vida del embrión. O sea la nuestra la imaginamos con un futuro y a la del embrión se lo quitamos. Es un ser q no se mueve, desarrolla, etc pq no nos da la gana,sin más. Pq le queremos fuera y le sacamos del vehículo

Matar al ser humano q se desarrolla en la mujer es matar esos momentos. Pq de hecho eso es lo q se pretende con el aborto antes de q se desarrolle el sistema nervioso funcional. Se pretende romper el hilo de la vida, evitar q ese ser animal llegue a sentir. Por lo tanto se le está conscientemente robando un futuro de sensaciones

o

http://www.forovegetariano.org/foro/...&postcount=152

En general, aunq pueda en algo contar, no se aborta por las estrías en las nalgas y las nauseas, se aborta pq se considera q el desarrollo del ser del q se esta embarazada va a ser perjudical para una. Y lo remarco pq no deja de ser una proyección al futuro. Capacidad por cierto q aún no tienen desarrollados los humanos cuando ya tienen el sistema nervioso funcional. Así pues si se puede y debe tener en consideración el futuro de la madre no esta demás tener en consideración el futuro del hijo. Al fin y al cabo la madre tampoco sabe si le va a caer una teja al día siguiente y se va a ir al otro barrio

Me reitero en mis opiniones sobre este tema. Aquí:

http://www.forovegetariano.org/foro/...&postcount=291

http://www.forovegetariano.org/foro/...6&postcount=33

y aquí

http://www.forovegetariano.org/foro/...&postcount=179

http://www.forovegetariano.org/foro/...3&postcount=32

http://www.forovegetariano.org/foro/...3&postcount=50

http://www.forovegetariano.org/foro/...&postcount=150


Y de postre, para el q necesite formarse

http://www.forovegetariano.org/foro/...&postcount=292
http://www.forovegetariano.org/foro/...&postcount=293
http://www.forovegetariano.org/foro/...&postcount=294

http://www.bioeticaweb.com/content/view/115/45/

[Barbarux]

Precisamente porque no tiene ninguna culpa, debería ser ella la que eligiese lo que quiere hacer con su vida. Porque a lo mejor resulta que lo mejor para ella es no tener a ese niño, ¿por qué ha de hacerlo si para más ende, la han violado?.

Convengamos que en la etapa en que se realiza un aborto no existe un "bebé". eso es lo que quiere hacer creer la iglesia con su discurso mientras que legalmente para absolutamente cualquier cosa no hay embarazo hasta pasado el tercer mes. Claro, salvo cuando hablamos de aborto.
La diferencia entre embrión, feto y bebé es biológica y básica para esta discusión. Sino es poco seria y para nada científica.

[Umiko]

Convengamos que en la etapa en que se realiza un aborto no existe un "bebé". eso es lo que quiere hacer creer la iglesia con su discurso mientras que legalmente para absolutamente cualquier cosa no hay embarazo hasta pasado el tercer mes. Claro, salvo cuando hablamos de aborto.
La diferencia entre embrión, feto y bebé es biológica y básica para esta discusión. Sino es poco seria y para nada científica.

Me estaba refiriendo al momento del parto, o el momento en que creciese, entonces sí sería un niño y no un embrion o feto (eso es lo que estaba diciendo desde un principio)

[liebreblanca]

Es curioso que cuando era tan terrible ser madre soltera las mujeres se quedaban con el bebe si tenian un embarazo no deseado (incluso por violación), y ahora que a nadie le importa hay tantas que prefieren el aborto. Me pregunto porque será .

[Kirin]

Por lo general antes ser madre soltera solía ser raro pero más raro aun abortar, la presión familiar dependiendo del nivel de esta te obligaba más a una cosa u otra. Igual te miraban mal por ser madre soltera pero la presión moral les pesaba. Sin embargo a ciertos estratos más liberados de esas presiones morales (gracioso, porque luego son quienes las crean y promueven, pero no las cumplen) tenían más facilidades de todo tipo, incluso económicas, para mandar a las chicas a abortar y "quitarse un problema".


Creo que no es un tema para fribolizar, pero sí que hay que hablarlo y ser realistas a la hora de lo que la gente va a hacer, sea legal o no.