Iniciado por
tralarí
Pues según yo lo entiendo, el lesbofeminismo y el radfem no son lo mismo, aunque ambas corrientes sean segundaolistas y haya radfems lesbofeministas y viceversa. Entiendo que son complementarios. Igual estoy equivocado, ando algo pez en historia. Las radicales son las de lo personal es político que es una de las cuestiones con lo que chocan con las de la primera ola: además de lo relacionado con las luchas por el espacio público, luchan por la consideración política del espacio privado (considerar institución el matrimonio, por ejemplo); también son las que empiezan a hablar de patriarcado y género y construyen sus cosas desde el marxismo (lo de radical es por es en sentido marxista, claro). De autoras que podríamos llamar radfem he leído a Dworkin, Lidia Falcón y a Adrianne Rich (esta más lesbofeminista, probablemente), además de Gimeno a la que no llamaría exactamente radical. Lo de posfeminismo no me suena mucho y no me parece apropiado. Y sobre el feminismo liberal puede haber un lío de nombres porque por una parte lo podemos entender como una parte de la primera ola que lucha por el sufragio y demás historias relacionadas con el Estado liberal y, por otra (a la que yo me refiero en lo que citas), al feminismo prosex (terceraolista, regulacionista, proporno, pro bdsm, etc), que es como lo vengo leyendo yo.
Estoy sobadísimo y un poco griposo y probablemente me haya explicado como el culo, pero un poco eso es lo que entiendo yo y puedo estar equivocado :D