Lo que harán será realizar los tests fuera, en China o similar. Todas estas supuestas leyes son papel mojado.
Versión para imprimir
Lo que harán será realizar los tests fuera, en China o similar. Todas estas supuestas leyes son papel mojado.
Desde mi absoluta ignorancia, pienso que la mayoría de productos que se fabrican en China, están destinados a la exportación. Estaría bien que los usuarios de esos productos (o sea, nosotros, el resto del mundo, etc.) comenzaran a exigir un cambio legislativo en ese gran país, reduciendo el consumo y solicitando garantías...
... Quizás poco a poco se pueda ir consiguiendo algo. Que haya normativa respecto a ello seguramente hará que muchas personas de repente tomen conciencia de eso...
Sí, lo que se debería intentar hacer es extender esta prohibición a otros países. Estos cambios se dan muy lentamente, pero quiero creer que con el tiempo seguiremos avanzando... La esperanza es lo último que se pierde. :)
No sé si conocéis una página en facebook llamada Libertad Animal (cuya administradora lleva este blog). En ella se está intentando recopilar todas las marcas que no experimentan, para que los consumidores sepamos a quién debemos comprar y a quién no. Es una iniciativa complicada, pero ya es algo. Aquí tenéis toda la información.
Sí, yo por ejemplo he dejado de comprar en Yves Rocher porque para aumentar su mercado y hacerse más ricos, han entrado en China sabiendo que van a probar sus productos en animales. Si para una empresa está por encima el rendimiento económico que sus principios morales, pues para mí es tan mala como P&G...
Y esto incluye los geles y los champús?
La UE lo dice bien claro:
Yo no se de donde han sacado la info los de Lush, pero está lleno de cosméticos que no están experimentados ni sus ingredientes, p.ej. Weleda. Y la normativa dice bien claro que a partir de ahora todos van a ser así.Cita:
Iniciado por Página oficial de la UE
Sea como sea, lo que tengo claro es que voy a seguir dándole mi dinero a las empresas que llevan tiempo sin experimentar ni mandar a otros que les hagan ese trabajo sucio, porque creen en ello, porque tienen un mínimo de ética y empatía con otras especies animales. No porque se les obligue por ley, como harán ahora o cuando toque L'Oréal, Pantène y compañía.
Edito: No he leído nada por el estilo de lo que dicen en Lush EE.UU, en otras páginas implicadas con el tema del país (a ver si me acuerdo de en cuáles lo he visto, y pongo enlaces), lo que hacen es preguntarse cuándo se adoptará una medida similar allí. Otra cosa es cómo se lleve a la práctica, pero sobre el papel parece una prohibición seria.
Edito: Por ejemplo este artículo del Dr Barnard en la página del Physicians Comittee for Responsible Medicine:
http://www.pcrm.org/media/blog/feb20...sted-cosmetics
Pero veamos, aunque la directiva diga eso bien claro:
- Los productos de L'oreal por ejemplo están todos testados en animales.
¿Crees que los van a retirar a partir de Abril de las tiendas?
- Siempre puedes contratar un tercero, tu no los testas y bajo cuerda le das un informe de la empresa X al gobierno chino que desmuestra que están testados, aunque no por ti, sino por unos señores que altruistamente han realizado este test :rolleyes:
A la práctica, me parece que esto no va a significar casi nada.