yo que creía que el sentido de la existencia del ser humano (manía con el hombre, y la mujer qué?) era acumular dinero para poder comprar cosas...
:D:D:D
Versión para imprimir
yo que creía que el sentido de la existencia del ser humano (manía con el hombre, y la mujer qué?) era acumular dinero para poder comprar cosas...
:D:D:D
¿Por qué motivo tendría que ser eliminado por selección natural?Cita:
Un león herbívoro será exterminado por la selección natural, no tendrá descendencia y morirá antes que otros leones que se alimentan de carne (salvo que el hombre interfiera). Si incluso la conducta del hombre está modificada, se acabó el libre albedrío. La misma evidencia me dice que incluso todo lo que pensamos está codificado por las leyes de la física y los constituyentes de la física, aunque me niego a creerlo, irracionalmente.
Si lo crees o no, es cosa tuya... pero el hombre no se salva de estar atado a las mismas "reglas" que rigen al resto de las especies.
¿Cima de la cadena alimentaria? :confused:Cita:
Lo de la cime de la evolución es una forma de hablar, por así decirlo. El caso es que el hombre es la especie más hegemónica que ha existido en la Tierra desde que sólo había una. Por algo estamos en la cima de la cadena alimentaria.
Pues dame tu definición de existir, porque la verdad es que no te entiendo.Cita:
Tienes que enteder el verbo "existe" en el mismo sentido que yo lo uso. Si hay un universo paralelo hecho de gominolas, obviamente que está ahí y es algo, pero para el hombre no existe. El caso es que la forma de pensamiento del hombre ha de ser necesariamente antropocéntrica. No tiene sentido preguntarse si la estrella de mar ve la luz infrarroja, porque la vida del hombre está orientada en torno al hombre, no a la estrella de mar, ni a la naturaleza, ni a los mares, ni nada de eso. Sólo al hombre, que ha luchado porque su propia existencia dependa de él mismo y no de otros seres.
PD: La existencia del hombre sí que depende de otros seres...
Esa idea se me hace sospechosamente familiar... ¿De dónde la has sacado?Cita:
Desde el punto de vista del hombre, y es el único que existe, el hombre da sentido a las cosas en la medida que las piensa. Si el hombre no piensa las cosas, ¿qué sentido tienen, aparte de ser una mera creación de una deidad superior?
Un bebé entonces no sería un hombre, puesto que no tiene raciocinio.Cita:
Mira, si yo conociera el sentido de la existencia del hombre, te aseguro que no estaría ahora mismo sentado delante de la pantalla de un ordenador escribiendo en un foro. Pero siguiendo el razonamiento anterior, el sentido de la existencia del hombre no es otro que el de pensarse a sí mismo y al resto de las cosas. El no actuar de acuerdo a nuestros impulsos emocionales sino de acuerdo a nuestro razonamiento. Ésta es la diferencia básica con respecto a los animales, que no dirigen "racionalmente" su conducta sino a base de impulsos.
Es imposible hablar de una característica que posea sólo el hombre sin excluir a un grupo de su propia especie.
Cierto, se me ha pasado, buen apunte el tuyo, el objetivo vital del hombre es acumular capital :D jaja me ha hecho gracia [no es irónico, no os penséis mal:eing:]
Si tú has entendido "hombre" por "varón" eres bastante sexista. Yo he usado "hombre" como "varón y mujer de la especie humana"
bueno, creo que lo sexista es el lenguaje, pero eso es otra discusión ;)
...entonces quien piensa que el Ser Humano es un Animal más se le llama "Animalista", no?
disculpen mi ignorancia, es eso, no? :D
Gracias, saluds.
No exactamente, el que sabe que el ser humano es un animal más, se le llama persona correctamente informada.
Quienes creen que el ser humano tiene alguna especie de misión o alguna diferencia tajante y por ende debe recibir un trato de favor por parte del universo, se les llama creyentes.
Un animalista es alguien cuya ideología propone la defensa de algun tipo de derechos para los demás animales.
Gracias Senyor X por tu comment.
Saluds.
Acaso crees que quien no hace algo tan sencillo como dejar de comer animales se va a complicar la vida con todo el rollo que me has soltado XD Conozco a mucha gente que es así!!! van a lo suyo tío, ese el el problema. Si nisiquiera consigues que esas personas sean compasivas en algo tan sencillo de hacer como es dejar de comerse a sus hermanos animales ¿qué puedes esperar?.... conozco a pobrecitos asalariados comemuertos que me han robado directamente a mí.
Quieres una revolución de gente corrupta y con eso esperas un mundo mejor... vas de culo amigo... Tienes demasiada confianza en una sociedad de monos borrachos, carnívoros, salidos, cotillas, consumistas, etc. Sin revolución cultural (basada en una revolución del mismo ser humano) no habrá ninguna revolución, sólo más caos y muerte. El veganismo (sus valores) abre las puertas a otro tipo de ser humano y por lo tanto a otro tipo de mundo.
Saludos,
David.
Caes constantemente en la falacia ecológica.
Argumento: "Todos los humanos...".
Utilizas criterios no relevantes.
Argumento: "La característica moralmente relevante para respetar la vida de alguien no es la sintiencia"
Tus criterios no relevantes no son cumplidos por subgrupos de homo sapiens.
Argumento: "Los animales son diferentes a nosotros, por esta razón podemos explotarlos y matarlos para nuestro beneficio"
Y también en este hilo: http://www.forovegetariano.org/foro/...d.php?p=522434
Saludos,
David.