claro,es que eso dije...cuando hay una alternativa,no cuando no.
Versión para imprimir
claro,es que eso dije...cuando hay una alternativa,no cuando no.
Totalmente de acuerdo margaly, esta clarisimo que si tienes un simple dolor de cabeza que puede quitarse con una infusion sin acudir a las pastillas, adelante infusiones todas las que quieras, pero cuando se hablan de enfermededades que solo pueden ser tratadas con medicinas quimicas pues habra que tomarlas digo yo, es lo que comente en el chat, resulta que tienes un accidente y estas con unos dolores de muerte y vas a pedir por favor que no te administren analgesicos que eres vegano? lo dudo
e insisto...¿dije yo lo contrario?
porque intuyo que no se me lee:p
No estoy hablando de ti en concreto :P Hablo en general simple opinion
vale:o perdon:rolleyes: jaja
Hay una diferencia fundamental entre consumir, por ejemplo, huevos y consumir un antibiótico que supuestamente fue testeado. En el primer caso eso significa que más animales serán esclavizados, en el segundo NO. LOs animales testeados se testearon una vez y en una cantidad determinada. Uses o no uses antibiótico el nñumero de animales afectados será el mismo.
Esto no quiere decir que no trtemos de consumir productos no testeados pero sencillamente no es lo mismo y como en este caso implica un interés muy relevante pues no habría problemas con mucho más razón.
Yo el tema de los productos no testeados lo veo más como una muestra de coherencia ante la sociedad y talvez como una presión de manera general para que las empresas tiendan a utilizar medios alternativos de testeo pero no es cierto que si consumes un poroducto testeado generes mas muertes o más sufrimiento de manera directa.
si yo no como huevos,leche o carne,será menor el número de animales (no humanos) perjudicado?
no lo creo...conozco gente que trabaja en supermercados y hay poco problema en tirar carne,huevos o leche,o lo que sea si no se consume,para mi la conclusión es que prefieren tirar a matar menos.
Aún así hay productos que son testados muchas veces innecesariamente,me refiero a innecesario,porque son pruebas repetidas y demás...
En el acumulado sí habra disminuciñon de demanda. Unos 100 por ejemplo. Es obvio que no se disminuirá en ese instante porque la empresa no sabe que X persona se hizo vegano. Pero al ver que hay menos compra se disminuye.
En los testeados así compren un millon de personas adicionales el producto, no se aumentará la matanza.
Más fácil: Si 1000 veganos de pronto dejan de serlos aumentará la demanda. Si 1000 humanos que no consumían un shampoo testeado comienza a comprarlo aumenta la demanda de shampoo más no el testeo de ese shampoo en más animales.
Y sobre los testeos, es irrelevante si es necesario o no. No se deben hacer así sea para curar la enfermedad más grave a menos que se haga lo propio con humanos (es decir se tiene que estar de acuerdo con ambos testeos humanos y no-humanos para ser coherente).
jajajjaja asi nos ven los medios de comunicacion....es patetico
hola Margaly,me ha hecho gracia esto de familia Moreno,
he estado trabajando en la empresa:Castillo Moreno durante nueve meses;sus aficciones son:la caza a nivel depredador(que lo estermina todo) y las comidas cárnicas.práctica una clase de agricultura devastadora y altamente contaminante.(no te desanimes,te habrás referido a otro apellido)recibe un cordial saludo.:cool: