Cita:
Iniciado por
enanone
Ha salido una entrevista en no sé qué cadena, donde una periodista trataba precisamente este tema, el de los riesgos de las centrales nucleares en zonas sísmicas.
Greenpeace decía que son inseguras
Un físico nuclear, doctor emérito en Madrid, defendía que las centrales son seguras
vaya, que rápido das carpetazo
Cita:
A mí no me hace falta más. Greenpeace queda nuevamente en evidencia. Las centrales nucleares tienen sistema de seguridad que el 99% de los que escribimos en este foro no podríamos comprender.
No se como llegas a concluir q es Greenpeace quien queda en evidencia
A mi las evidencias me da q apuntan a otro lado
http://www.europapress.es/internacio...312102606.html
Cita:
Reactor de Fukushima (Japón)
Greenpeace denuncia "fallos" de protección para aislar la radioactividad
MADRID, 12 Mar. (EUROPA PRESS) -
El director de la campaña de energía nuclear de Greenpeace Internacional, Jan Benarek, ha denunciado este sábado que, el hecho de que se hayan vertido a la atmósfera gases contaminados del reactor de la central nuclear de Fukushima (Japón) implica que "han fallado claramente" las medidas de protección físicas para aislar la radioactividad.
"¿Cuántos avisos más necesita sufrir la gente antes de que entendamos que los reactores nucleares son intrínsecamente peligrosos?"
este incidente supone una "nueva llamada de atención de los riesgos inherentes" de la energía nuclear, que siempre será "vulnerable a una combinación potencialmente mortal de error humano, fallo de diseño y desastre natural".
La Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear de Japón advierte de que «se podría estar produciendo una fusión nuclear» en la central de Fukushima
Las autoridades de seguridad nuclear japonesas comunicaron el hallazgo de cesio radiactivo en las inmediaciones de la central, lo que supone que un fusión nuclear está en curso.
http://www.diariotextual.com/index.p...ndo&Itemid=166
Cita:
Otras informaciones advierten que esta planta nucleoeléctrica podría estar experimentando una fusión nuclear, sin que por el momento se conozcan más detalles al respecto.
El gobierno declaró el estado de emergencia para toda la Unidad en Daiichi, la primera que se establece para una planta nuclear en la historia de Japón. Sin embargo, unas horas más tarde, la empresa Tokyo Electric Power Co. que opera los seis reactores en Daiichi, anunció que había perdido su capacidad de enfriar el segundo reactor y en otras tres unidades en la cercana localidad de Fukushima Daini.
Los operadores de la Unidad 1 de la Planta de Fukushima Daiichi luchaban por disminuir el calor y la presión al interior del reactor luego que el terremoto y el tsunami desconectaran el suministro eléctrico de la planta y desactivaran los generadores de emergencia, con lo cual quedó desactivado el principal sistema de enfriamiento.
que cosas, q le falte energía a una central de estas
Cita:
No es tan sencillo como ponerse en los casos extremos, Snickers.
:eek::cool::eing::hm::confused:
Ya, mejor compliquémonos la vida
Cita:
Si cae un meteorito en la central, tengo cierto grado de seguridad de que las medidas de seguridad serán insuficientes.
Ya, o sea q aceptas q sería doble catástrofe
Cita:
Por cierto que las centrales, obviamente, no se construyen en las fallas tectónicas, así que nunca van a ser el epicentro.
no se de donde sacas q los terremotos solo pueden ocurrir allá donde haya fallas tectónicas.
Los terremotos no se pueden predecir, ni el momento ni el lugar. Aunq haya más probabilidades en unos sitios q en otros
En cualquier caso Japón está en zona de riesgo y no se cortan en tener tantas centrales nucleares
Cita:
Es cierto que las centrales nucleares representan un riesgo adicional en casos de catástrofes naturales. Y, como hemos observado en Japón, no vale ni siquiera un terremoto de grado 9 en la escala Ritcher.
Esta vez el epicentro ha sido donde ha sido, y a pesar de ello ya podemos leer ...
http://www.lavanguardia.es/internaci...fukushima.html
Cita:
Registrada una explosión en una de las plantas nucleares de Fukushima
Hay cuatro heridos por la deflagración, que ha liberado en una hora el equivalente al límite de radiactividad que un ser humano puede soportar en un año | La Agencia de Seguridad Industrial advierte de una posible fusión en la planta | El Gobierno estima que hay 1000 muertos, 750 desaparecidos y 45.000 evacuados
Internacional | 12/03/2011
Tokio. (Agencias y Redacción).- Japón ha decretado esta mañana la alerta nuclear por fuga radioactiva por primera vez en su historia.
En un primer momento, el Gobierno japonés negaba que se hubiese producido una fuga nuclear. Horas más tarde, cuando el primer ministro japonés, Kan Naoto, sobrevoló la zona afectada en helicóptero admitió que se habían liberado "mínimas cantidades de radiación". Conforme ha avanzado la mañana en tierras japonesas las noticias han ido a peor la Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear de Japón asegura que "podría estar en curso una fusión nuclear" en el reactor I de la nuclear de Fukushima 1, donde se ha registrado la explosión.
ellos dicen podría, en cambio tu ya has concluido
Cita:
Catástrofes Naturales con mayúsculas. Pero a fin de cuentas, la energía nuclear lleva 50 años funcionando y nunca ha ocurrido nada de esto.
claro, y según parece nunca puede haber una primera vez :confused:
Cita:
Es verdaderamente una energía segura, salvedad de casos auténticamente excepcionales.
no del todo
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=729713
Cita:
¿Qué me dices de una presa hidroeléctrica que se desploma a consecuencia de un terremoto? No sabría decir si es más peligrosa la central o la presa.
yo sí, la nuclear
Cita:
En cualquier caso, es muy poco contaminante. En España funcionan 7 o 9 reactores nucleares, ahora mismo no me acuerdo, para la producción de energía. SÓLO 9. Bien, nueve reactores nucleares producen el 33% de la energía que se vierte a la red en España. Nada es comparable a esto.
suena a q no queda más remedio q recurrir a ella, lo cual lo dudo seriamente