¿Qué es peor, ser ovo-lacto o comer pescado y no comer ni huevos ni lácteos?

es imposible decidir algo asi. Porque en ambos casos hay muerte.

Para consumir láteos, por muy "libres y felices" que parezcan las vacas, no hay que olvidar nunca que son mamiferos y como tal deben haber parido para producir leche, y el bebé debe ser robado para que no se beba esa leche y poder comerciar con ella, y claro, ese bebe va al matadero y se convierte en "carne de ternera". Con lo cual hay muerte. Cuando la vaca deja de ser productiva, va al matadero, con lo cual hay muerte doble.

Para consumir huevos de "gallinas felices y libres", se compran y venden gallinas ponedoras, que se dedican a poner huevos que son "robados" por personas que los clasifican para comerciar con ellos. Las gallinas que dejan de ser productivas son enviadas al matadero, con lo cual hay muerte. Muchos de los huevos deben ser fecundados para que nazcan más gallinas que reemplacen las que han dejado de servir, de esos huevos, mas o menos un 50% son machos, pero como no sirven para seguir poniendo huevos, son enviados a la trituradora (vivos) para ser convertidos en piensos para animales, o enviados a granjas de engorde para asesinarlos despues. Con lo cual hay muerte.

Para consumir peces, lógicamente hay muerte, pero sin contar con el pez en cuestion que es asesinado de forma agónica, si se usan redes de arrastre, se matan muchos otros animales además de los que se quieren pescar. Con lo cual hay más muertes. Conozco un chico que trabaja en un instituto oceanográfico en el que estudian el estado de los peces, para saber si el tamaño es bueno para ser vendido como alimento, si estan sanos, si hay suficiente cantidad de ellos... Para esto cogen "muestras" de peces, que por supuesto mueren al salir del agua, y son analizados, tras el analisis son tirados al mar de nuevo o a la basura. Más muertes.

Definitivamente no se puede elegir.

Es sin duda mucho peor comer pescado, no sólo por el pez es sí, si no toda la industria que hay alrededor y destruye el medio sin piedad afectando también a sus habitantes humanos y no humanos. Sin ir más lejos, el atún rojo que está en peligro de extinción, se sigue pescando sin contemplaciones, en la costa de Somalia, donde la población que vivía de la pesca deportiva y de la pesca de pescado se han visto que de repente no tienen nada, su principal fuente de ingresos y actividad económica se la hemos robado los occidentales (para variar), hay que dar gracias que hay piratas que asaltan barcos y dan un poco de respiro a los atunes y a los lugareños. También está como dice Margaly la pesca de arrastre que arrasa con todo el fondo marino y lo que se ponga por delante, destruyendo décadas y siglos de ecosistemas. Y que decir de las piscifactorias, muchas ilegales de sudamérica, sobre todo en chile, brasil... donde introducen especies como el salmón que no es natural de allí y contamina todas sus aguas y matan a las especies autóctonas, volviendo a destruir la actividad económica de los pescadores de los pueblos afectados, que no pueden hacer nada ante estas multinacionales sin escrúpules que alimentan a los occidentales hambrientos. Serían algunos de los ejemplos que puedo nombrar ahora, sin decir que el pescado también contiene muchas toxinas y mercurio entre otros debido a la contaminación.
Lo de los huevos si es de gallinas libres lo veo bien, y los lácteos pues mal, más habiéndome enterado que el queso lleva cuajo, cosa que desconocía hasta el debate del otro día.

No puedo votar tampoco, pesan muchos motivos en cada lado.

Por otro lado no soy quien para juzgar a personas que hayan elegido una u otra opción, cada cual se sabe su historia.

La pregunta es buenísma...
Yo tengo que pensar...

¿Qué es peor? ¿Violar a niñas morenas de doce años o violar a niños rubios de diez años?

Cita:

---

Iniciado por veganfreak

¿Qué es peor? ¿Violar a niñas morenas de doce años o violar a niños rubios de diez años?

---

El plantear esa comparativa suena como si, al elegir, entonces la opción no elegida se convirtiese en una aprobación del hecho, lo cual es francamente falso

Además de q la comparativa es inexacta ya q en este hilo se han dado condiciones. Huevos y lacteos de granjas intensivas y pescado de pescadería (peces los cuales al menos algunos han vivido en libertad)

Puede q dependa del contexto, pq hay grados y grados de especismo

Cita:

---

Iniciado por veganfreak

¿Qué es peor? ¿Violar a niñas morenas de doce años o violar a niños rubios de diez años?

---

Cuando alguien entra al foro a preguntar, informarse y formarse una idea o afianzar las propias, y les venimos con estas, no ayudamos naaada ni a quien pregunta, ni a quien lo lee por casualidad, ni sobre todo a los animales. Tanto nos importan, tanto que decimos que queremos ayudar, tanto activismo que hacemos y cuando respondemos así... la cagamos.

Si realmente queremos ayudar a los animales, hagamos el activismo bien, no solo a veces. Informemos, ayudemos, apoyemos, digamos a todos lo que creemos que es correcto y digámoselos con respeto, paciencia y tolerancia. Solo así conseguiremos eso que de lo que tanto presumimos... AYUDAR A LOS ANIMALES.

Ambos casos tiene explotación animal, no veo la diferencia ..... habria entonces que ver en segunda instancia cual de estas 2 explotaciones incide en mayor repercusión hacia el medio ambiente..... pero no me vale ninguna de las dos!

Cita:

---

Iniciado por Aljandar

Dentro de las dos opciones que das, mejor sin duda ovolácteo-vegetariano.
El primer derecho es el derecho a la vida. Y eso es válido para todos los seres sintientes. También para los peces.
Por ello, cuando la motivación es de compasión y el acercamiento es gradual, es la vía común de acceso hacia lo estrictamente vegetariano.

---

Completamente de acuerdo

Me sumo a lo que han dicho muchos de que DEPENDE de donde vienen los huevos y la leche. Yo por ejemplo sólo como lácteos y huevos ecológicos. He votado que comer pescado es peor.

Además, el consumo de pescado, tanto de piscifactoria como del mar, implica un ataque directo a la naturaleza con la destrucción de ecosistemas enteros, no sólo acuaticos. Hay muchas especies de aves que dependen directamente de los peces para sobrevivir. Se estima que al ritmo actual de consumo en menos de 40 años se habrán agotado todas las pesquerías mundiales, lo que afetará gravemente también a múltiples especies de aves acuáticas (cormoranes, gaviotas, etc.)