Telepatía

En esta "telepatía" sí que creo:

NASA cerca de la telepatía computerizada

Enviado por coolkamio el 19 Marzo, 2004 - 11:40.

La visión de telepatía computerizada compartida por Jeff Raskin (Creador de gran parte del Macintosh original) está más cerca de la realidad gracias a la NASA, que se encuentra desarrollando un software que permitiría reconocer palabras en la mente sin necesidad de pronunciarlas. El software funciona analizando las ordenes de los nervios a la garganta.

Chuck Jorgensen desarrollador de la NASA dijo que las personas usan un sistema subvocal pensando en frases y hablándose a si mismo que no puede ser escuchado, pero la lengua y las cuerdas vocales reciben señales habladas desde el cerebro.

El equipo de la NASA identificó los sensores que recibe el cerebro para hablar con los órganos vocales. En los primeros intentos el software consiguió reconocer una muy limitada colección de 6 palabras y 10 números el 92% del tiempo.

Comentario:

Como yo ya comentaba hace unos días en faq-mac, la lectura de la mente y/o pensamientos NO es una alternativa viable para controlar un computador.

La principal razón la seguridad, es más peligroso que alguien pueda leer las mentes de la personas indiscriminadamente que el clonar personas. No hay más privacidad que el secreto de nuestras mentes...

La razón secundaría, es que se tardarían cientos de años en averiguar por completo el funcionamiento expresivo y neuronal del cerebro con respecto al entorno y el propio cuerpo humano. Como ya dije antes, no es simplificable al cerebro de una única persona, en el proyecto de la NASA se ha conseguido solo reconocer 6 palabras y 10 números en la misma persona durante el 92% del tiempo. Lo cual da un margen de error de 8% por persona de miles de millones de personas en una inteligencia inferior a la de una simple célula. Hay que tener en cuenta que se está equiparando la inteligencia humana a eso, el margen de acierto del programa de la NASA incluso dentro de 10 o 20 años de desarrollo no superaría el 5% si tenemos en cuenta las decenas de miles de palabras en varios idiomas y operaciones en la que puede pensar o efectuar nuestro cerebro de cada persona existente en el mundo...
Además nuestro cerebro puede pensar en paralelo, varias cosas a la vez sobre lo mismo, incluso contradictorias, lo cual dificulta aún más el reconocimiento.

No dudo que no sea posible leer la mente en un futuro, pero simplemente considero que no es práctico ni efectivo.

Fuente:MacWorld.co.uk

http://www.faq-mac.com/noticias/7753...-computerizada

Juegos controlados con la mente

http://navegante2.elmundo.es/navegan...73661533_0.jpg
Casco para controlar juegos con la mente

12 de marzo de 2007. 2:02 h..- Controlar un ordenador con la mente es una de esas cosas con las que llevamos soñando varios años y que de vez en cuando parece estar más cercana porque los periodistas publicamos nuevos productos y aplicaciones que prometen hacerlo posible en el plazo de un lustro.

La verdad, sin embargo, es que todavía hay muchos problemas para conseguir algo remotamente comercial. Para empezar, tenemos el problema de saber qué piensa una persona y qué quiere realmente decir con ello, porque en muchas ocasiones no es lo mismo. Hombres y mujeres estarán de acuerdo conmigo en esta afirmación con respecto a sus parejas. No es un problema tan sólo de las máquinas y yo me enfrento a él con bastante frecuencia últimamente.

Pero imagino que captan lo que quiero decir. La mayoría de estos sistemas utilizan electrodos que captan las ondas cerebrales que generamos en nuestra actividad consciente diaria. El usuario tiene que aprender a controlar lo que piensa para producir las ondas adecuadas y en ocasiones descubre que para hacerlo tiene que pensar cosas realmente absurdas, como en un perro moviéndose por una calle o a sí mismo empujando grandes cajas por el suelo. Hay resultados prometedores pero puede ser terriblemente costoso simplemente mover un cursor de ratón en un eje del espacio. Requiere mucho entrenamiento.

Un porcentaje de la población —alrededor de un 10%- parece además incapaz de utilizar este tipo de electrodos para controlar voluntariamente algo, según me confesó una vez el director de una investigación con este tipo de tecnología. Simplemente, por mucho entrenamiento al que se sometan, no lo consiguen.

Emotiv Systems dice ahora que tiene preparada una solución comercial destinada al mundo de los videojuegos que ya está lista para entrar en la fase de desarrollo, es decir, para que las empresas de entretenimiento prueben las posibilidades de un prototipo. Es básicamente eso, un conjunto de electrodos con forma de casco futurista que el jugador se ponen la cabeza y que en condiciones ideales le permitirá controla los juegos simplemente sintiendo emociones o pensando cosas absurdas. A lo mejor funciona pero lo más probable es que por ahora sólo permita movimientos muy simples y con grandes errores.

¿Hay futuro en este campo? Varias grandes compañías investigan en él y sí, puede que algún día lleguemos a controlar los ordenadores con la mente pero no va a ser a corto plazo, desgraciadamente. Hoy tienen más futuro otro tipo de sistemas, como los que estudian el movimiento de los ojos y el pestañeo para mover cursores en la pantalla. Yo probé una vez un juego en el que las ondas cerebrales permitían mover una bola a lo largo de una superficie. El objetivo era echar un "pulso" mental a otro jugador y ver cuál de los dos conseguía mover antes la bola al campo contrario.

Durante los primeros segundos me concentré en pensar en la misma bola moviéndose hacia el campo contrario, pero hacía justo lo opuesto. Entonces opté por dejar la mente en blanco.

Y perdí, claro.


Fuente: http://navegante2.elmundo.es/navegan...173661533.html

Pues con lo rápido que van a veces los pensamientos, no se si todavía la técnologia informatica este tan avanzada. Pues si ya me desespero en el curro cuando tengo más de cinco aplicaciones abiertas... voy yo más rápida escribiendo y aceptando, que el ordenador ejecutando :bledu:

Estube yo leyendo acerca de un proyecto donde ya se conseguía con exito manejar un puntero con la mente,a base de prueba y fallo,era buenisimo!!! Es una pasada,que genios jajajaja. Lo comentas en el segundo post,por lo visto es complicadisimo un minimo avance,hay que ejercer mucho control,pero si avanzan tan rapido en este campo como en los demas,no creo que tarden en tener resultados significativos :D

Como se nota que nos quieren tener super controlados, ponen camaras etc ya no nos dejan intimidaz en ningun lado.diran que son para fines buenos pero no me lo trago como por ejemplo hay un tratamiento que dice que se podria utilizar para borrar traumas de la gente, lo lei en un periodico, pero en realidad eso lo utilizan para otras cosas jaja. que se inventen lo que quieran prefiero desarrollar telepatia yo xD

Cita:

---

Iniciado por sana

Como se nota que nos quieren tener super controlados, ponen camaras etc ya no nos dejan intimidaz en ningun lado.diran que son para fines buenos pero no me lo trago como por ejemplo hay un tratamiento que dice que se podria utilizar para borrar traumas de la gente, lo lei en un periodico, pero en realidad eso lo utilizan para otras cosas jaja. que se inventen lo que quieran prefiero desarrollar telepatia yo xD

---

Son sensores de ondas dispuestos en la cabeza para que puedas mover un cursor!! jajaja eso no mete nada en tu cabeza,tu cabeza,a traves de ciertos "pensamientos" produce una reaccion en la maquina.No lee el pensamiento,no es telepatía jajaja es,simplemente,dar ordenes a una maquina a traves de unos sensores,programación pura y dura :D

Lo otro que comentas de borrar traumas...:eing:no he leido nada sobre ello ¿en que consiste?

Un abrazo!!!

el periodico se fue a la basura xD no me acuerdo en que consiste.

Escrito por: Luis Alfonso Gámez
11 May 2009

El físico Eugenio Manuel Fernández, profesor del Colegio Nuestra Señora del Perpetuo Socorro de Rota (Cádiz), dirigió hace un mes a sus alumnos en un experimento de telepatía con las cartas Zener cuyos resultados fueron los previsibles: no hubo más aciertos que los esperados por azar. Fernández publicó toda la información del experimento en la bitácora del centro escolar el 20 de abril y, una semana después, Carmen Manzano, profesora de Ciencias Sociales, firmaba en el mismo sitio una réplica en defensa de la telepatía.

Manzano sostenía en su texto que la comunicación mental es algo habitual que “se ha ridiculizado sin fundamento alguno” y arremetía con dureza contra Fernández, a quien acusaba de recurrir a una metodología experimental errónea, cuando cualquiera puede comprobar que no ha sido así. Además, la docente argumentaba falazmente, entre otras cosas, que la palabra azar “alude a la ignoracia que tenemos del funcionamiento de muchas cosas (sea que te toque la lotería o que te llamen para un trabajo), y que absolutamente todo se explica por la causalidad, no por la casualidad”. Impresionante, ¿no?

Pues más lo es la salomónica decisión del colegio de borrar de su bitácora tanto la anotación original de Eugenio Manuel Fernández como la réplica de Carmen Manzano, que he recuperado para ustedes en sendos archivos. Esa equidistancia de un centro educativo respecto a la ciencia y la pseudociencia resulta preocupante. Porque, las cosas como son, Manzano sólo demuestra en su texto su ignorancia tanto acerca del método científico y de la ciencia en general como sobre la historia de la telepatía. Su argumentación está plagada de tópicos de la fe parapsicológica y revela su analfabetismo científico.

El trabajo de Fernández es una prueba de lo mucho que puede hacerse en la escuela para fomentar el pensamiento crítico entre el alumnado, y la réplica de su indignada colega demuestra las carencias que en ese sentido presenta parte del profesorado. Hay otros educadores que están haciendo en Asturias y en el País Vasco lo mismo que el autor de Ciencia en el XXI en Cádiz. Lo sé porque tanto Mauricio-José Schwarz como yo estamos dando gratuitamente en centros escolares de nuestras comunidades autónomas charlas en las cuales abogamos por una aproximación crítica a los denominados misterios paranormales.

Fuente: http://blogs.elcorreodigital.com/mag...-un-colegio-de

Lo que nunca he entendido es el argumento de la ciencia (o de algunos científicos, no esoy segura) de que algunas cosas ocurren por casualidad, porque sí, si precisamente la ciencia se rige por la demostración empírica. ¿No sería más lógico decir que esas cosas tienen una causa, pero que la ciencia todavía no ha desarrollado los métodos para demostrarlas? Me parece incoherente. No sé, pregunto.

Demuestran que la comunicación entre dos personas usando solamente sus mentes es posible

Por Elias Notario el 7 de Octubre de 2009 @ 9:30

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=93p7oDkA5WA

El Dr. James de la Universidad de Soythampton ha demostrado con un experimento que dos personas alejadas entre sí pueden intercambiar información usando para ello solamente el poder de sus mentes. Bueno, sus mentes y bastante tecnología claro, es algo así como una telepatía tecnológica.

El experimento se basa en la tecnología BCI, conocida desde hace tiempo y que básicamente lo que hace es capturar las señales del cerebro y traducirlas a órdenes que dispositivos como un ordenador entienden, es decir que podemos controlar determinado hardware con nuestra mente. El objetivo de James era ir un paso más allá, ampliar los límites de la tecnología BCI y demostrar que la comunicación entre dos cerebros es posible, lo que ha conseguido (con un poco de ayuda tecnológica como digo).

En el experimento (que podéis ver en el vídeo que acompaña al post) la persona que llamaremos A usa un sistema BCI para transmitir pensamientos traducidos a binario vía Internet a otra que llamaremos B cuyo equipo recibe los dígitos, que a su vez son transmitidos al cerebro de B mediante una lámpara LED parpadeante. La lámpara tiene dos frecuencias, una para los ceros y otra para los unos, lo que en el cerebro de B se traduce en dos impulsos diferentes los cuales son captados por unos electrodos que monitorizan su actividad cerebral. Finalmente el PC de B descifra los datos captados por los electrodos y ya tenemos la comunicación cerebro-cerebro.

Como vemos el experimento es bastante complejo, pero con él se ha demostrado que es viable dos personas intercambien información solamente usando sus cerebros. Es la primera piedra para seguir investigando y perfeccionando el sistema, el cual en un futuro tendrá multitud de aplicaciones.

Fuente: http://alt1040.com/2009/10/demuestra...tes-es-posible