¿Tienen los presos derecho a comidas vegetarianas?

Nosé si debe de ir este texto aquí... si lo creeis oportuno, ya sabeis. Lo he puesto aquí sólamente porque cualquier activista puede ir a la cárcel por su manera de pensar. Ahí va:

INTRODUCCIÓN

Existe mucha polémica acerca de la disponibilidad de comida vegetariana en las prisiones y mucha variedad en el modo en que los diferentes sistemas de prisiones han encauzado la misma. Mientras que a algunos presos se les limita el derecho a recibir ciertas dietas, incluyendo a aquellos con ciertas condiciones médicas o denominaciones religiosas, hay varios factores que juegan un papel en la decisión de la prisión de proporcionarles o no comidas vegetarianas.

En primer lugar, algunos empleados de prisiones han expresado su creencia, en ocasiones infundada, de que los presos usan a menudo la comida como una vía para sentirse especiales. Obtener una comida vegetariana cuando hay otros miles de presos que toman algo diferente es, algunas veces, una maniobra psicológica usada por un preso con el fin de sentirse especial o diferente. Pueden pensar también que los presos usan la comida para intentar atraer la atención sobre sí mismos. A algunos empleados les parece que, una vez que un preso consigue una comida especial, de repente muchos quieren otra. Por estas razones, las prisiones normalmente requieren que las dietas especiales sean prescritas por un médico por razones de salud, o por un capellán por razones religiosas. Las prisiones quieren tener la seguridad de que un preso es realmente vegetariano antes de tomar medidas especiales.

Por otra parte, las prisiones están constantemente pensando el modo de proporcionar a miles de prisioneros menús nutritivos al menor coste posible. Para mantener el bajo coste, los menús uniformes son esenciales. Los oficiales de prisiones a menudo reclaman que es muy difícil para las prisiones hacer frente a menús especiales para presos individuales. Esta es la excusa principal que usan las prisiones para denegar las peticiones de comidas vegetarianas o veganas.

LOS DERECHOS DE LA PRIMERA ENMIENDA

¿Tienen los presos derecho a comidas vegetarianas? Para responder a esta pregunta, es necesaria una discusión sobre el derecho expresado en la Primera Enmienda sobre la libertad de culto. La Primera Enmienda de la Constitución de Los Estados Unidos establece que “el Congreso no legislará acerca de una imposición religiosa o prohibirá su libre ejercicio...”. Los Tribunales, como los Colegios de Abogados, han intentado definir a este respecto el término “religión”; sin embargo, resulta casi imposible hacerlo de modo que todo el mundo esté de acuerdo. Religión puede ser definido de una manera amplia o reducida, y esta definición puede significar la diferencia entre que un preso tenga derecho o no a la práctica de un compendio de creencias o “religión”.

En 1965, el Tribunal Supremo dirigió la definición de religión en el caso de los Estados Unidos contra Seeger, 380 US 163, 85 S. Ct. 850 (1965), al reclamar éste para sí un estatuto que permitiese a los objetores por motivos religiosos negarse a hacer el servicio militar. El Tribunal declaró que la definición de dicho estatuto podría interpretarse de modo que incluyera cualquier “sincera y significativa” creencia que “ocupase un puesto en la vida de su posesor paralelo a aquel ocupado por la creencia ortodoxa en Dios de alguien claramente cualificado para esta exención” (Id. en 166). El Tribunal citó al Dr. David Saville Muzzey, un líder del movimiento Ético Cultural: “Religión, para todas las variadas definiciones que se han dado de ella, debe significar la devoción de un hombre hacia el más elevado ideal que pueda concebir. Y ese ideal es una comunidad espiritual en la cual las posibilidades morales latentes en los hombres habrán sido sacadas por sus esfuerzos recíprocos de cultivar lo mejor en sus semejantes”. Además, el Tribunal cita a Justice Douglas en el caso de los Estados Unidos contra Ballard, 322 US 78, 86, 64 S. Ct. 882, 886 (1944): “Los hombres pueden creer en lo que no pueden probar. No pueden ser puestos a prueba respecto a sus doctrinas o creencias religiosas. Las experiencias religiosas que para unos son tan reales como la vida misma pueden ser incomprensibles para otros.” Como resultado de esta amplia definición, la veracidad de una creencia no puede ser cuestionada; sin embargo, su sinceridad se debe determinar basándose en los factores de cada caso.

La comisión para la igualdad de oportunidades en el empleo [Equal Employment Opportunity Commission (EEOC)] también da una definición amplia de religión en los casos del Título VII. Las líneas guía de la EEOC, 29 CFR 1605 (1985), establecen que las creencias religiosas son “creencias éticas o morales sobre qué está bien y qué está mal que son mantenidas sinceramente, con la fuerza de las visiones religiosas tradicionales”. Además, la EEOC ha establecido también que las protecciones del Título VII no sólo se extienden a las creencias religiosas tradicionales, sino también a creencias morales o éticas [45 FED. REG. en 72, 611 (1980) [citando el análisis aplicado por el Tribunal Supremo en los casos de los Estados Unidos contra Seeger, 380 US 163 (1964), y Welsh contra los Estados Unidos, 398 US 333 (1970)].

¿ES EL VEGANISMO ÉTICO UNA RELIGIÓN?

Los ejemplos anteriores de definiciones amplias de religión son análogos al argumento de que el veganismo ético debería ser considerado o bien como una religión o bien, alternativamente, protegido como grupo en el mismo modo en que lo es la religión. Como el Tribunal estableció en el caso de Welsh, 398 US en 340, “Si un individuo mantiene, profunda y sinceramente, unas creencias cuya fuente y contenido son puramente éticos o morales pero que, sin embargo, le imponen un deber de conciencia que le hace rechazar la participación en cualquier guerra en cualquier momento, esas creencias ocupan efectivamente en la vida de ese individuo un espacio paralelo a aquel ocupado por Dios en las personas tradicionalmente religiosas”. Por analogía, un preso que sinceramente mantiene una fuerte creencia ética o moral en el rechazo del consumo de carne, o de cualquier producto de origen animal, podría decirse que mantiene unas creencias que ocupan un espacio paralelo al ocupado por Dios en las personas religiosas y, por lo tanto, al preso debería dársele derecho a una alternativa a la carne y a los productos de origen animal.

Al definir diferentes tribunales el término religión de muy diversas maneras, algunos tribunales no han seguido los casos de Seeger o Welsh cuando definen en modo amplio la religión. Por ejemplo, una legislación del Tribunal de Apelaciones de Kansas mantiene que, si la decisión de un preso de no comer carne está basada en la moral y no en creencias religiosas, la prisión no tiene que proveerle con comidas vegetarianas. La prisión decidía servir comidas sin carne sólo a los presos que fueran vegetarianos por razones de salud o religiosas, y el Tribunal estableció que existe una distinción entre creencias morales y religiosas [Sammons contra Simmons, 963 P.2d 444 (1998)].

CUESTIONES NUTRICIONALES

Si se determina que un preso tiene una base de argumentación a la posición de que sus derechos están constitucionalmente protegidos, la siguiente pregunta es si la política dietética de la prisión está razonablemente relacionada con propósitos penales legítimos. El caso de Turner contra Saffley, 482 US 78, 89, 107 S. Ct. 2254 (1987), proporciona la prueba para hacer un balance entre los intereses de la prisión y los del preso. Al valorar la sensatez de los reglamentos de una prisión, el Tribunal Supremo identificó cuatro factores a considerar: (1) si hay una conexión racional entre el reglamento de la prisión y el legítimo interés gubernamental; (2) si hay medios alternativos para el prisionero de ejercer sus derechos; (3) qué impacto tendrá en guardias, en otros prisioneros y en la asignación de los recursos de la prisión la adecuación constitucional requerida por el prisionero; y (4) si la ausencia de alternativas es indicio de la sensatez del reglamento de una prisión (Turner, 482 US en 89-90). El Tribunal Supremo ha mantenido que Turner se acogió a todas las reclamaciones constitucionales surgidas en prisión excepto a las relativas a la Octava Enmienda.

En las prisiones federales, la Oficina de Prisiones (Bureau of Prisons) adoptó, el 30 de mayo de 1984, el Memorandum de Operaciones (Operations Memorandum) Nº 110-84 (5360), que proveyó para un programa de dieta modificada de comida religiosa común (Modified Common Fare Religious Diet Program). La dieta de comida común sería para todos los presos que pidiesen una dieta religiosa. Este programa sirve comida que en general no requiere preparación, que no contiene cerdo o derivados del mismo, que no incluye carne o derivados lácteos en los ingredientes de las comidas, que son servidas con utensilios que no hayan estado en contacto con cerdo o sus derivados. Hasta el punto practicable, esta dieta contiene aproximadamente tres platos calientes a la semana para acomodar las necesidades dietéticas religiosas de los presos musulmanes y los judíos, y alcanza o excede los requisitos dietéticos establecidos por el Departamento de Comida y Nutrición (Food and Nutrition Board) de la Academia Nacional de Ciencias (National Academy of Sciences). La política de la Oficina de Prisiones [Bureau of Prisons (BOP)] establece que los presos que pidan una dieta religiosa deben enviar una instancia al capellán de la prisión, que es responsable de aprobar las solicitudes de una dieta religiosa especial, llamada “programa de dieta de comida común”. Ver el Memorandum del la Oficina Federal de Operaciones de Prisiones (Federal Bureau of Prisons Operations Memorandum) 051-95, del 6 de abril de 1995. Un “preso empezará a comer el menú de comida común normalmente en los dos días siguientes a que el servicio de comidas reciba una autorización escrita del capellán” Ver id. en 3.

Un obstáculo potencial para la obtención de comida vegetariana en la prisión es el dietista de la misma. Mientras la mayoría de los dietistas de prisión tienen conocimientos acerca de las dietas vegetarianas y veganas, algunos pueden ir tan lejos como para decir que una dieta vegetariana no es saludable y que podría causar problemas nutricionales en el marco de una prisión. En un caso, el de Jenkins contra Angelone, 948 F. Supp. 543 (1996), el dietista registrado de la prisión estableció que los presos con ese tipo de dieta serían propensos al raquitismo, al escorbuto y a otras condiciones asociadas a la malnutrición. Para prevenir que una discusión como ésta destruya el caso de un prisionero, el preso debería presentar al tribunal alguna evidencia de lo contrario y obtener el mayor número posible de testimonios que le apoyen. También, el prisionero debería intentar remitirse a la hoja de posicionamiento de la Asociación Dietética de América (American Dietetic Association) que establece que las dietas vegetarianas son saludables y adecuadas en cuanto a nutrición se refiere.

En Nevada, una prisión ofrece comidas alternativas sin cerdo y vegetarianas a todos los presos y proporciona dietas médicas especiales a aquellos presos que lo requieren. El reglamento de la prisión establece que un preso puede elegir una de las alternativas sin cerdo o vegetarianas por motivos religiosos, de salud o personales. Estas alternativas se acomodan a lo dictado por las religiones musulmana, Hare Krishna y de los Adventistas del Séptimo día. Así mismo, durante el mes del Ramadam, la prisión proporciona a los presos musulmanes las comidas que pueden comer a las horas establecidas por su religión. Mientras que este tipo de política sería lo ideal en todas las prisiones estatales, algunas políticas y decisiones en lo que respecta a la planificación de comidas se dejan en la mano de las prisiones individuales. Por ejemplo, a cada estado se le permite establecer sus propios reglamentos respecto al número mínimo de calorías que se le deben proporcionar a cada preso.

Algunos presos vegetarianos han sido transferidos a otras prisiones que podían hacer frente a sus necesidades dietéticas. No hay un derecho específico a este tipo de traslados; sin embargo, en alguna instancia, una cuidadosamente astuta solicitud de traslado puede ser efectiva si muestra que no hay alternativas factibles en la prisión donde el preso está encarcelado.

Cuando un recluso está considerando una estrategia o un plan de acción en busca de comidas vegetarianas, es importante documentar cuidadosamente cualquier incidente relativo a la negación de comidas vegetarianas. El recluso debería tomar nota de la fecha, hora, lugar y personas implicadas. Por ejemplo, si el preso pide comida vegetariana al médico o al capellán, la información acerca de esa petición debe ser documentada.

CONCLUSIÓN

Recibir comidas vegetarianas o veganas en la prisión no es un proceso fácil. Aunque pueda sonar grosero, la manera más fácil de recibir comidas vegetarianas o veganas en la prisión es unirse a una religión que tenga al vegetarianismo o al veganismo como un dogma de fe. Aunque podría ser discutido el hecho de que el veganismo ético fuese cualificado como una religión bajo la Primera Enmienda, los tribunales pueden legislar de otro modo.

Es desafortunado e irónico que las prisiones sean reticentes a proporcionar comidas vegetarianas y veganas. Si queremos que los prisioneros renuncien a la violencia, ¿no deberíamos animarlos a que se implicasen en estilos de vida que ejemplifiquen la no violencia?

Paul W. Rebein es socio del bufete Shook, Hardy & Bacon, L.L.P, y ha concentrado su práctica en la litigación civil. Está especializado en la litigación empresarial, laboral y de daños personales. Es vegano.
Amy Ogden es estudiante de derecho de tercer año en la escuela de leyes Washburn. Trabajará próximamente para el bufete de Shook, Hardy & Bacon, L.L.P. Ella también es vegana.

http://www.ivu.org/spanish/trans/vrg-prison.html

A mi me parece que responder a esta pregunta es muy fácil:
¿Tiene un preso (condenado por el delito que sea) derecho a decidir no matar?. Yo estoy segura de que debiera tenerlo, aún incluso en el caso de que estuviera condenado por asesinato, tiene derecho a no contribuir con el asesinato de otros animales. NO MATAR debería de ser más que un derecho y en ningún caso debería ser considerado como un capricho

que buen tema
por supuest que tienen derecho porque como dice anark.. incluso si estan condenadoss o adentro de la prisión, por asesinato, tal vez han cambiado sus ideas... además de que ellos tienen derecho de no contribuir a una barbarie por cuestiones eticas, morales o religiosas, tomando en cuenta que muchas veces hay presos que el entrar a la carcel les cambia la vida... (obviamente no todos) pero si los hay...
lo de creer que es un trato especial es solo una excusa porque no tiene relevancia en mi opinión... si los hace sentir bien o no, pues es algo personal y no hace mal a nadie..
lastima que los responsables no lo vean así, y por supuesto no sepan de la masacre de animales o simplemente no les interese, pero ojala se tomen medidas al respecto

Hola
me consta que en UK en las càrceles hay menús vegano (después de muchas luchas por parte de presos animalistas que casi murieron de hambre y desnutrición -literalmente- por negarse a comer productos animales).

En el Estado español sé que en algunas cárceles hay menú vegetariano (y musulmán, y de régimen... así que no sé de donde sacan lo de sentirse especial si hay 3 o 4 menús), pero que el vegetariano es muy desequilibrado (cosas como ensalada de primero y verdura de segundo etc).

Mi respuesta es clara: por supuesto que sí que tienen derecho!

Claro que tienen derecho, pero la cuestion aqui no son los derechos de los presos sino los de los animales asesinados. El preso no tiene el derecho de no comer carne, sino el animal de no ser matado. Y dependen por supuesto las causas del preso que le lleva a no comer carne, si es por ejemplo por dieta, no lo considero algo relevante, aunque con todo mi apoyo ya que por lo menos no contribuye al asesinato.

Cita:

---

Iniciado por anark

A mi me parece que responder a esta pregunta es muy fácil:
¿Tiene un preso (condenado por el delito que sea) derecho a decidir no matar?. Yo estoy segura de que debiera tenerlo, aún incluso en el caso de que estuviera condenado por asesinato, tiene derecho a no contribuir con el asesinato de otros animales. NO MATAR debería de ser más que un derecho y en ningún caso debería ser considerado como un capricho

---

:aplau::sombrero::aplau:

hay menú sin cerdo para musulmanes, y sin ternera para indúes, ¿por qué no para vegetarianos?. Claro que sí tienen derecho

Cita:

---

Iniciado por matrix

Hola

En el Estado español sé que en algunas cárceles hay menú vegetariano (y musulmán, y de régimen... así que no sé de donde sacan lo de sentirse especial si hay 3 o 4 menús), pero que el vegetariano es muy desequilibrado (cosas como ensalada de primero y verdura de segundo etc).

---

Puede que el texto esté desfasado, acabo de ver que es de marzo-abril de 2001... hace más de 9 años!!

He encontrado ahora 2 noticias interesantes, cuelgo un extracto...

http://www.minutodigital.com/actuali...ro-en-navidad/

23 Diciembre, 2008

La llegada de las fiestas navideñas se dejará notar un año más en los fogones del centro penitenciario de Dueñas. Los cocineros de la cárcel de La Moraleja harán excepciones en los cuatro menús diarios que toman los reclusos de la prisión -uno normal, otro para los presos musulmanes, otro vegetariano y otro de enfermería- e incluirán en la cena de Nochevieja y en la comida de Año Nuevo viandas típicas de esta época festiva.

http://www.20minutos.es/noticia/438986/13/

24.12.2008

Los presos cenarán esta noche marisco y pierna de cordero como platos estrellas

* Todas las prisiones ofrecen platos especiales estas fechas.
* Algunas cárceles ofrecen incluso menús para vegetarianos.
* Habrá dulces típicos de cada comunidad.

Si el preso es vegetariano, la carta especial de la prisión ofrecerá espárragos gratinados con queso, parrillada de verduras y col lombarda con pasas y nueces, panecillos rellenos, cóctel de soja, apio, zanahoria, maíz y manzana con salsa rosa y cardo en salsa.
(También en el centro penitenciario de La Moraleja, en Dueñas ,Palencia)


El menú alternativo para los vegetarianos estará formado por pudin de verduras, habas con fideos y tomates rellenos. Las huevas aliñadas con gambas, las patatas con almejas y bacalao y el pollo a la canela serán los platos del día de Navidad, cuando los vegetarianos podrán comer aliño de zanahoria, alcachofas con arroz y pastel de berenjenas.
( centro de Huelva)

Así que al parecer, los menús vegetarianos son algo raro en las cárceles y veganos seguro que más...

Tienen derecho si se lo dan, los derechos son convenciones.

En mi opinión, los presos deberían tener derecho a menús vegetarianos, lo mismo que otros colectivos tienen derecho a menús especiales. Yendo aún más allá diría que el menú vegetariano debería ser la única opción en las prisiones :)

Cita:

---

Iniciado por matrix

Hola
me consta que en UK en las càrceles hay menús vegano (después de muchas luchas por parte de presos animalistas que casi murieron de hambre y desnutrición -literalmente- por negarse a comer productos animales).

En el Estado español sé que en algunas cárceles hay menú vegetariano (y musulmán, y de régimen... así que no sé de donde sacan lo de sentirse especial si hay 3 o 4 menús), pero que el vegetariano es muy desequilibrado (cosas como ensalada de primero y verdura de segundo etc).

---

es q si luego después de luchas te dan de comer de tal manera q te malnutren entonces hasta con ello igual les da por plantear q la dieta no es positiva

La cosa es tomarse en serio las inquietudes ajenas, y las de los presos me da q no van a ser las prioritarias para las instituciones

John, sea lo que sea no lo hagas.


O al menos hazlo de tal manera que no te pillen.

Cita:

---

Iniciado por Sakic

John, sea lo que sea no lo hagas.


O al menos hazlo de tal manera que no te pillen.

---

:jaaa::jaaa::juas::juas:

Cita:

---

Iniciado por Sakic

John, sea lo que sea no lo hagas.


O al menos hazlo de tal manera que no te pillen.

---

:angel: :( :demon:

Los primeros textos se refieren a estados unidos, no?

Alguien sabe como anda la legislación española al respecto?

(tranquil@s, no tengo en mente acabar allí por lo pronto :p)

Pues yo creo que sí. Al menos habría que tener respeto por los presos y hay que mantener cierta dignidad hacía ellos, porque son seres humanos indepedientemente de sus crímenes.

...Aunque dudo seriamente que existan muchos asesinos o violadores vegetarianos, la verdad xD.

Una funcionaria de prisiones que conozco me comentó que había opción vegetariana. Teniendo en cuenta cómo son las opciones vegetarianas en España (en sitios no vegetarianos), seguramente el menú sea algo desequilibrado... En cualquier caso, mejor no tener que probarlo :)

Cita:

---

Iniciado por Kitty

...Aunque dudo seriamente que existan muchos asesinos o violadores vegetarianos, la verdad xD.

---

Y dónde te dejas a lxs presxs políticxs, lxs presxs de conciencia, lxs presxs activistas? y también a lxs presxs por robos o por tráfico de drogas.. (Que casi todxs son simple y llanamente gente pobre que se busca las habichuelas como puede, no monstruos salvajes que van a por nosotrxs ni nada similar :p)?

Las cárceles no están ni mucho menos abarrotadas de asesinos y violadores, esos casos son una ínfima minoría ahí dentro. E incluso dentro de esa minoría, sí,lxs hay vegetarianxs :p.

También cabe la posibilidad que la persona más horrible que os podais imaginar, cambie de forma de ser mientras está en la cárcel y, entre otros, elija adoptar un estilo de vida más compasivo.

Cita:

---

Iniciado por Senyor_X

También cabe la posibilidad que la persona más horrible que os podais imaginar, cambie de forma de ser mientras está en la cárcel y, entre otros, elija adoptar un estilo de vida más compasivo.

---

Buen apunte, senyor_X :).
No existe el ser-malo-por-definición que debe ser encerrado porque no tiene arreglo ni existe la persona-buena-por-definición que jamás hará nada horrible: Como dice Senyor_X , alguien que haya hecho una atrocidad brutal puede cambiar y decir "joder, que he hecho :eek:" ; de igual modo que una persona que se tenga por lo más civilizado del mundo puede encontrarse un dia en X situación que le cargue a las espaldas el estigma de monstruo-atroz de por vida

De todas formas, tal y como son las cárceles por dentro, con lo jodida que es la vida ahí dentro y el instinto-de-supervivencia que tienes que crear allí... no creo que sea un entorno muy adecuado para que una persona reflexione y cambie de forma de ser hacia "un estilo de vida más compasivo"

Tienen derecho?? Pues sí, por supuesto. El problema es que en las cárceles españolas los derechos no son iguales para todos. Hay presos a los que se les niega el derecho a estudiar, otros salen nada más pisarla, mientras que algunos no son liberados hasta cumplir el 100% de su condena, independientemente de que tengan o no buena conducta. Es más, hay casos en los que no se les permite salir ni habiendo cumplido, por temas burocráticos... Si hoy en día pasan estas cosas, me imagino que el menú vegetariano/vegano se lo pasarán por donde yo te diga...

Cita:

---

Iniciado por Ad_Libitum

De todas formas, tal y como son las cárceles por dentro, con lo jodida que es la vida ahí dentro y el instinto-de-supervivencia que tienes que crear allí... no creo que sea un entorno muy adecuado para que una persona reflexione y cambie de forma de ser hacia "un estilo de vida más compasivo"

---

Un ejemplo que nos toca relativamente de cerca es el de Balta Lorenzo, su estancia entre rejas le supuso un giro de 180º en todos los aspectos de su vida.;)

Tiene narices que se considere más importante una creencia religiosa, que una moral.

Como baje Dios a repartir menús veganos, van a flipar.

Pues yo digo que si lo qe les jode a los de las carceles para no poner menu vegetariano es que el caterin les cobra mas por hacer varios menus, lo mas facil es que pongan solo 1, el vegetariano / vegano y punto pelota, que este si lo pueden comer todos.

Acabo de ver en la tele un reportaje sobre la cárcel de Picasent (Valencia). Han salido las cocinas y la cocinera comentaba los diferentes menús que hacen y de los 1300 menús al día unos 70 son vegetarianos, también tenían para mususlmanes y dieta blanda.
Me ha sorprendido la cantidad de menús vegetarianos, pensaba que de haberlos sería algo muy puntual.

A mí me encerraron en el calabozo un par e veces, por algo error, por algo que no hice, y la dieta era : bocadillo de jamón dulce o de tortilla de patatas... no comí, a... el desayuno café con leche y madalenas, todo con animales... y mossa desquadra, me dijo irónicamente" ahora te preparo una paella vegetariana", despuées de que me soltasen, escribí una carta a la direccióon general de la policía, y me contestaron que sí que me dieron comida vegetariana, son un@s mentiros@s, en fin dicen que , quien a hierro mata, a hierro muere.
Fue en el calabozo de Les Corts de Barcelona.

todo depende del Estado del que hablemos para hablar de derechos a ejercer en la cárcel, hay países donde la "comida" carcelaria (o rancho) ni siquiera se considera derecho, se sirve lo mismo, con insectos incluidos,etc,etc, si antes no te han violado claro, y dependerá también la causa por la que estés preso, (hayas hecho o no igual da a los cancerberos), el grupo de presión fuera de la cárcel,etc,etc, es un tema intersante como así el deseo de derribar esta sociedad carcelaria y carcelera para con los animales no humanos y para con los disidentes de este sistema...

Buenas noches,

En España los presos tienen derecho a escoger entre diferentes dietas, entre ella la vegetariana. Aproximadamente un 10 % de los internos se acogen a ella.

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Hermes

Buenas noches,

En España los presos tienen derecho a escoger entre diferentes dietas, entre ella la vegetariana. Aproximadamente un 10 % de los internos se acogen a ella.

Un saludo

---

Que interesante

¿Podrías indicarnos de que fuente has sacdo esa cifra?

gracias

yo pienso que deberian darles menus veganos o crudivegan xd menos delincuencia habria, deveria de ser obligatorio.Podria subir el nivel de conciencia de todos presos y presas.

Hola, buenas noches,

Que se acojan al menú vegetariano no significa necesariamente que lo sean. Muchos musulmanes lo hacen puesto que de esta manera no incumplen ninguno de sus preceptos. El motivo de mis fuentes parece obvio ¿no?

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Hermes

Hola, buenas noches,

Que se acojan al menú vegetariano no significa necesariamente que lo sean. Muchos musulmanes lo hacen puesto que de esta manera no incumplen ninguno de sus preceptos. El motivo de mis fuentes parece obvio ¿no?

Un saludo

---

pues si, parece, aunq un parecer puede ser solo una apariencia

De todas formas una cosa es la proporción y otra el tipo de alimentación dew la cual se dispone opciones libres. O sea ¿sabes la fuente q garantiza q en España los presos tienen derecho a escoger entre diferentes dietas, entre ella la vegetariana?

Hola,

En el resto de España no lo se, en Cataluña seguro. Pueden escoger entre dieta normal, musulman, vegetariana y enfermería, en múltiples variedades (con pescado, sin pescado, sin lácteos, etc...) Solo es necesario comunicárselo al médico.

Un saludo

P.D. Mis fuentes son absolutamente fiables

Yo hace tiempo supe de casos donde no se daban esas dietas, pq a lo musulmanes se la respetan por cuestiones religiosas, no por ser dieta vegetariana sin más, lo de ellos es comida halall


En la pag 8 hace ya casi 15 años se mencionaba:

http://bases.cortesaragon.es/bases%5Coriginal.nsf/%28DSCA1%29/727C7B4FF2B1B59FC1256C5600365089/$File/19960628070.pdf

Respecto a las dietas, decirles que muchos presos están
solicitando la dieta vegetariana; que no se les aplica por enten-
der que es muy baja en calorías y que no es conveniente que se
les aplique, aunque, a veces, argumentan razones religiosas, lo
cual todos sabemos que es un poco dudoso. Hay dos tipos de
dietas en la cárcel: una, para los presos sanos, general para to-
dos, y una dieta blanda, para los que sufren anomalías; dieta
hepática para los que tienen hepatitis, y suplementos de leche
y fruta variada para los que lo necesitan





Supongo q habrá cambiado mucho, pero aún así acá lo consideran un privilegio

http://www.acaip.info/noticias/01210...os%20de%2011-M

Dieta vegetariana y 500 euros en la UNED para dos presos del 11-M

http://www.acaip.info/imagenes/acaip_cristal.gif

http://www.acaip.info/images_noticia...valenciana.gif 12/01/09 Cumplen condena en el penal de Alicante II, en Villena

Fuentes penitenciarias revelaron que dos de ellos están cursando estudios a través de la Universidad a Distancia (UNED) y que, para ello, la Administración central les entregó material para el curso por valor de 500 euros. Este, según las mismas fuentes, sólo es uno de los “privilegios” que reciben en la prisión alicantina. Además, señalaron, se alimentan a base de una dieta vegetariana y acceden al gimnasio una vez por semana, tienen paso libre al economato del módulo, a la lavandería, a la peluquería y a la escuela.
Hasta la fecha, muchas han sido las voces para denunciar lo que, a su juicio, es un trato de favor por parte de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias hacia estos reclusos.

Hola,

No se puede hablar de trato de favor el de estos musulmanes, puesto que si están en segundo grado tienen el mismo trato que el resto de internos, ni más ni menos. Otro caso sería que estuvieran en un primer grado.

Un saludo,

Cita:

---

Iniciado por Hermes

Buenas noches,

En España los presos tienen derecho a escoger entre diferentes dietas, entre ella la vegetariana. Aproximadamente un 10 % de los internos se acogen a ella.

Un saludo

---

Madre mía, si la sociedad fuese un 10% vegetariana!!!