http://blog.pacma.es/2011/pacma-existe/
PACMA existe
Publicado el 25/11/2011 por pacma
Los medios de comunicación nos ponen muy difícil transmitir que existe PACMA, más allá de una organización antitaurina –con la ambigüedad necesaria para no enfatizar en que formamos un partido político- que acude a Tordesillas cada año en septiembre. Poco a poco saben que existe el término “animalista”, pero todavía se muestran reticentes a utilizarlo, otorgándonos otras denominaciones que no nos corresponden.
Si bien, la Real Academia Española (RAE) recoge en el avance de su vigésima tercera edición “animalista” lo hace con dos significados vinculados al arte. Se olvida de la persona que es partidaria de los derechos de los animales o la persona que propugna la necesidad de respetar a los animales.
http://www.pacma.es/img/posts/med/201111/P21-78446.jpg
Tampoco se acuerda el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de incluirlo en las preguntas relacionadas con ideología, al igual que se olvida de mencionar entre las opciones a varias cuestiones que plantean la respuesta “Los derechos de los animales”.
Por supuesto, el CIS no menciona al Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA), aunque sí tiene en cuenta en su último informe a partidos que se presentaban por primera vez a unas elecciones generales y aún no poseían un historial electoral. Un silencio que, por unos motivos u otros, pone de acuerdo académicos, sociólogos y periodistas y profesionales de los medios de comunicación. En pacma.es se ha informado del boicot informativo durante la campaña electoral, puesto que parece que el partido animalista no existe más allá que como grupo organizativo de manifestaciones, actos o que presentan denuncias.
Esto no fue suficiente para algunos miembros de mesas electorales, funcionarios del Ministerio del Interior o interventores y apoderados de otros partidos políticos que trabajaron en grupo para impedir que las papeletas del PACMA estuvieran en todos los colegios de las circunscripciones a las que se concurría. No penséis que es tan sencillo que unas papeletas no aparezcan en una mesa, debe existir una complicidad entre todos los anteriores, pues cualquiera de ellos podría reclamarlas simplemente apelando al espíritu democrático y libertad de voto. Nunca sabremos cuántos votos reales obtuvo el partido animalista, pues hubo gente que no las encontró, a otros les dijeron que no nos presentábamos y los terceros depositaron un voto que nunca fue contabilizado.
http://blog.pacma.es/wp-content/uplo...erados-low.jpg
Intentamos conseguir el mayor número de apoderados para revisar las irregularidades, pero dado el número de enemigos que tenemos, necesitamos muchísimos más para los próximos comicios.
Tras el relato de todo lo anterior nos preguntamos: “¿no son suficientes más de 100.000 votos al Congreso para legitimar al PACMA como una alternativa política seria y sólida que defiende en este ámbito los derechos de todos los animales?”
Fueron 101.531 votos en el congreso y 371.433 votos en el senado (200.261 votantes) los que recibía PACMA el 20N que demuestran que a cientos de miles de personas los animales les importan. Un resultado que alegraba a todos los que apoyamos la causa animalista y lo que representa el partido animalista dentro de ella, pero contrariaba a otros que pensaban que el esfuerzo que habían realizado para sacarnos de la órbita política con la consigna “PACMA no existe”, daría sus frutos. Por eso, agradecemos a los afiliados, representantes, coordinadores, candidatos, voluntarios y simpatizantes vuestra labor de difusión del mensaje: “PACMA existe” y ahora más que nunca.
Elisa Blanco