Iniciado por
Harlock
Esto es interesante, y he leído afirmaciones semejantes para justificar la eficacia de cualquier cosa: reiki, homeopatía, etc. Sin embargo, esto implica que los perros también tienen, por así llamarlo, las "estructuras místicas" necesarias para que funcione la terapia en cuestión (meridianos en el caso de la acupuntura, capacidad de recibir ki en el caso del reiki, mapas en el caso de la reflexología, etc.) Entonces, si tienen esas capacidades o características, ¿por qué no tienen las estructuras fisiológicas y psicológicas necesarias para percibir el placebo?
Por otra parte, en mi opinión, y sin ánimo de ofender a nadie ni de señalar a nadie en concreto -apunto esto aquí únicamente porque ha salido el tema repito que no es una alusión personal a nadie y mucho menos a Crisha-, aquellos que creen que los animales, o por lo menos los mamíferos, tienen capacidad de sentir y sufrir, incurren en contradicción si admitiéndoles dichas capacidades les niegan la capacidad de experimentar el efecto placebo.
Personalmente, creo que un animal habituado a convivir con humanos puede percibir efectivamente diferencias en la actitud de dichos humanos si le dan una sustancia real respecto a un placebo, y por tanto experimentar este con efectos similares a los de un humano. Y no creo que esto sea precisamente humanizar a los animales. Pero repito que es una opinión sin demasiado fundamento ya que no convivo con mamíferos, y el tema del placebo en los animales ya sería otra cuestión.
Hasta luego,