Iniciado por
Snickers
Bueno, puestos a interpretar no es legal prestar un libro, ni una peli ya q quien recibe el préstamo tampoco ha dado nada al autor
Si uno tiene derecho a una copia y quiere tener esa copia en un servidor público donde lo tiene sin lucrarse y q de ahí lo puedan ver otras personas ¿que diferencia hay entre eso y prestar el libro a un colega? Yo creo q la diferencia es q con la técnica actual se puede compartir con más personas en menos tiempo. La dimensión espacio-tiempo es otra, es diferente q antes. Pero lo es para todo, también para hacer grandes ganancias
Por lo demás lo q esas personas hagan con lo q tu poner en manos de ellos, copiándolo y o vendiéndolo, no es responsabilidad tuya
Totalmente de acuerdo, pero el lucro directo es la razón por la cual se ha cerrado ese sitio y no webs de enlaces. Este sitio almacenaba a conciencia y se lucraba a sabiendas haciendo de socios a algunos usuarios, y si compartía a conciencia con Taringa no es lo mismo q si en webs de enlaces los enlaces se almacenan por usuarios a modo de un foro
Si el FBI dice q hay un gran lucro cesante debe de hacer una gran demostración y bloquear los archivos q pudieran formar parte de ese hipotético lucro cesante. Lo demás es expropiar sin pruebas. Lo q hace es bloquear todo pq es más cómodo, pero si esto es el gran caso de la piratería mundial creo q se debería de llevar con el detalle q semejante caso requiere y no haciendo q paguen justos por pecadores, por muy posibles ingenuos q pudiesen ser al tener sus archivos en ese sitio