Ignorancia científica o periodística?

Algunas de las perlas que se pueden encontrar en la siguiente noticia sobre un estudio de investigación sobre restos fósiles de homínidos de 1,5 millones de años de antigüedad:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/1...349340143.html

"Estos homínidos ya dependían del consumo regular de carne para su supervivencia"

"Hoy la carne es un componente esencial en la dieta humana moderna y es básica para nuestra supervivencia"

"Algunos arqueólogos han argumentado que precisamente llegamos a ser humanos cuando nos convertimos en carnívoros-omnívoros"

"La pregunta pendiente era cuándo en nuestra historia nos convertimos en dependientes de la carne"

Cuánta ignorancia....

Supongo q es más tendencioso de lo q parece

Culpa tanto del ámbito científico como del periodístico. Pero quien está realmente detrás de todo esto es la industria cárnica.
Ten en cuenta que si quieren que los seres humanos sigan haciendo ALGO que para ellos es INNATURAL, tienen que hacérselo tragar a la fuerza, recordándole constantemente que tiene que comer carne si o si. Esta noticia es prueba de ello.

El hallazgo, además, apoya la hipótesis de que los humanos primitivos fueron cazadores activos en lugar de carroñeros como muchos expertos sostienen hasta ahora.

¿Y de dónde se sacan esa hipótesis ahora? Me parece a mí que hasta que no aprendieron a construir herramientas nada o poco podrían cazar ya que sin ellas sería bastante difícil (y mucho más hacerlo a menudo, como se da a entender con lo de "cazadores activos"), o sea que, antes de eso, serían carroñeros. ¿O cómo los iban a cazar antes de construir herramientas, a mordiscos? Menudas cacerías harían, sí...

Sobre lo de que los humanos primitivos conseguían cazar animales mucho antes que los propios animales carnívoros, me parece que no tiene mucho sentido. Pienso que los humanos pocas veces podemos "defendernos" ante animales de mayor tamaño (y no digamos ya carnívoros) sin utensilios de por medio. Siempre que hay un festejo de estos que disfruta la gente inhumana donde se emplean animales, hay algo de por medio que imposibilita que un animal pueda salir "ganando" respecto al humano, por ejemplo:
- se ata al animal para que no pueda recorrer gran distancia y la gente pueda huir,
- se utilizan espadas/lanzas u otras herramientas,
- hay espacios donde los humanos pueden esconderse del animal

En fin, y en estos casos siempre se utiliza al pobre toro, que es un animal herbívoro pero que podría con cualquier humano si ambos estuvieran en igualdad de condiciones, sin ninguna herramienta de por medio. Entonces si el ser humano tiene que utilizar herramientas porque un animal herbívoro de gran tamaño puede con él, habría que ver que pasaría con un animal carnívoro, y más hablando de la época primitiva.

Así que definitivamente creo que hasta que lograron inventar modos para cazar de manera exitosa se alimentarían de carroña.

Y que en la actualidad sin carne no se puede sobrevivir... Menuda barbaridad.

Estoy estudiando antropología desde hace pocos días y la verdad es que estoy deseando empezar el tema de la nutrición. Gracias por compartir la noticia.