Portada sensacionalista (como de costumbre). Lo que dice es criticable, pero no mucho que ver con el titular...
http://www.elperiodico.com/es/notici...ngreso-2316821
Versión para imprimir
Portada sensacionalista (como de costumbre). Lo que dice es criticable, pero no mucho que ver con el titular...
http://www.elperiodico.com/es/notici...ngreso-2316821
Menos mal que ningún partido animalista tiene diputados aún. Yo hubiera perdido los papeles.
Y hay video y todo...
http://www.youtube.com/watch?v=KBeNG...e_gdata_player
... Y por lo que tengo entendido volverá la tauromaquia a Catalunya...
http://noticias.lainformacion.com/es...F9xVCiGSfrKM2/
No sé si conseguirán que vuelva a Catalunya, pero que será un bien de interés cultural es un hecho. Lo de hoy ha sido un mero trámite, al igual que lo será la votación en mayo (creo que será en mayo). Solo la mayoría del pp valdría, pero encima saldrá un balance bochornoso con la abstención del soe y el apoyo de upyd.
...Esto es más que una merda.
Probablemente para septiembre.
La única posibilidad de que no salga adelante es... En fin, es demasiado hermosa para ser cierta: que el Gobierno se vea obligado a dimitir y a convocar elecciones, que se disuelva el Parlamento antes de la votación final y que la nueva composición del mismo la eche abajo.
Salud.
Avanzamos hacia atrás.
Lo único de positivo que veo en todo esto es que haya dicho que el PP usa el tema del toreo con fines políticos, por fin vemos a dos partidos de derechas enfrentados, cosa que les va a desgastar mucho, mucho más que a los de izquierdas que están más acostumbrados al diálogo y al debate.
Solo hay que ver los comentarios de la gente para ver que muy pocos piensan como él... me he leídeo los 20 primeros del 20 minutos y tods son de desprecio: http://www.20minutos.es/noticia/1729...chos-animales/
Dejo para luego el opinar que aún tengo las náuseas a flor de labios... :eing:
No os desesperéis.
A mí me hizo daño escuchar la intervención de este tipo ayer, pero me parece un discurso tan insostenible que nos ayuda más que perjudicarnos.
Cualquiera que tuviera dudas sobre los derechos de los animales, ahora tiene claro que merecen un respeto.
También es importante que se habra el debate y que se saque a la luz todo lo que se oculta.
Muchas veces lo que parece un paso atrás se vuelve un paso adelante.
Yo soy optimista.
Desgraciadamente mucha gente piensa como él...
Demasiada gente ... Pero por otro lado creo que Jomeme tiene razón ... Esperemos que vaya bien...
Después de todo la argumentación no es suya, entre otras cosas porque este hombre es un trepa con poca o nula preparación, sino del inefable y nunca bien ponderado Fernando Savater.
Pienso que es el típico discurso en el que el titular engaña bastante y, una vez escuchado, no es para tanto, sobre todo poniéndose en el lugar de quien lo da. En el mundo no vegano, es incluso progre lo que ha dicho Toni, aludiendo a la ética y bla, bla, bla...
No pienso que los animales tengan ni los mismos derechos ni obligaciones que los humanos. ¿Ha dicho que merezcan morir a palos? NO, se refería a otros asuntos. Desde luego que es un discurso tibio e intolerable si fuese vegano, pero, no siéndolo, tampoco me parece tan grave como algunos planteais...
¿Acaso no tiene toda la razón respecto a Catalunya? también comenta que no solamente los toros sufren; también los animales que se matan para comer... De alguna forma está exponiendo argumentos que son ciertos y los mezcla con un aire de superioridad de los humanos ante los animales (cosa que no me gusta).
Efectivamente, el asunto en cuestión de su discurso era justificar la declaración de la tauromaquia como bien de interés cultural. Parece que se nos olvida que los toros durante la corrida son maltratados de mil formas para acabar siendo masacrados.
En fin, no hace falta descalificar más a los políticos que tenemos en este país. Ya lo hacen ellos solitos.
A mi por una parte me hace mucha "gracia" la frase "los animales no tienen derechos pq no tienen obligaciones", porque lo mismo se puede decir de los niños y de algunos adultos por diversos motivos. Aunque este es un discurso recurrente de los no vegetarianos que estamos hartos de oir y refutar....
Y por otra me sorprende que muchas personas que ven como normal encerrar, reproducir y sacrificar animales se indignen antes estas afirmaciones.
Por mi, estupendo, que conste, que se indignen, cuanto mas mejor, pero no deja de ser una incongruencia. Un toro si tiene derecho a la vida y a la libertad y un ternero, una gallina, una oveja no?
Pasará la tormenta y quedará en nada. :hm:
A mi, lo que no me gusta del discurso, es la previsibilidad de incumplimiento de las quejas que entona, siendo un ataque hacia sus oponentes políticos, pero no un alegato sincero contra el maltrato animal. Toni también se aprovecha para intentar sacar ventaja electoral; no se percibe que realmente crea en lo que dice.
Se analizan ciertos aspectos de la realidad animal (lo cual está muy bien), pero no se incita al cambio.
Por otra parte no comprendo que nadie pueda dar crédito a lo que diga un diputado en el congreso.
Aunque no soy animalista, escuchar a alguien decir que los animales no tienen derecho a la vida ni a la libertad me parece de una insensibilidad e ignorancia absolutas.
Desde mi punto de vista, lo que este hombre hace es relacionar los toros con la matanza de animales para uso humano y simplemente decir que no se puede permitir lo uno y descalificar lo otro porque es un acto hipócrita. Así que permitámoslo todo (porque a mi me gusta comer carne, me gusta vestir con pieles y me gusta ir al circo a ver elefantes haciendo el imbécil) pero no nos obliguéis a subvencionarlo porque Cataluña tiene otras cosas más interesantes que necesitan subvención.
Las premisas que se saca de la manga del tipo "un animal no tiene derechos porque no tiene obligaciones" me dejan sin palabras. El problema es que mucha gente las considera aceptables porque las dice (como todos los políticos) con firmeza. Ahí está el peligro. Es muy cómodo creerlo. Como antaño, que se creía que un refrán era cierto si rimaban sus versos. La mayoría prefiere no pensar.
Correcto. Y el sentimentalismo.
Según Wikipedia:
1. Indulgencia excesiva respecto a las emociones, especialmente un esfuerzo consciente para inducir emociones al lector o espectador para que las disfrute;
2. Un optimista énfasis excesivo en la bondad de la humanidad (sensibilidad), representando en parte una reacción contra el Calvinismo, que consideraba la naturaleza humana como depravada. La novela de sensibilidad se desarrolló a partir de esta noción del siglo XVIII, y se manifiesta en la novela sentimental.
¿Nos quiere decir que hablar de los derechos de un animal, defender la idea de que no tiene por qué sufrir maltrato ni dolor para servir al hombre, es sentimentalismo? A mí me lo parece y la gente se lo cree.
Muy buen apunte, pero yo con todo esto, verdaderamente estoy pasada de rosca.
Toni ha sido sincero, tristemente sincero. Los otros son hipócritas, tristemente hipócritas.
Ninguna de ambas actuaciones nos satisface.
No sabría decirte, Matriz... Es/era actor.
Ha sido sincero, en el mal sentido. Sus comentarios denotan, cuando menos, un pequeño desprecio por los animales, relegándolos a lo inferior, como si de nada importase ese tema en el parlamento. Esa tibieza es dura para los amantes de los animales, pero reconozco que, estrictamente, su discurso no es tan necio en cuanto a la equiparación de los derechos animales a los humanos. Es un mensaje muy efectivo para aquellos que pretenden justificarse para comer carne. Como vegetarianos, deberíamos tener armas poderosas para hacerles ver que los toros deben abolirse, sin que ellos tengan base moral para socavarnos.
En este punto, considero importante la aparición de Isontonomía, ya que, de alguna manera, su pensamiento acerca del veganismo sensocentrista casa muy bien con la posible neutralización de personajes como Toni.
Pego el comentario de una forera. NO digo su nombre, empieza por R, espero que no le importe. Estoy 100% de acuerdo con ella.
Cita:
"No sé a qué viene tanta expectación. ¿Acaso no piensa igual la mayoría de la población? Cualquiera que coma carne, huevos, leche, lleve pieles, está privando a los animales de la vida y la libertad. ¿Y causa furor que lo diga este tipo? Al fin y al cabo él es un representante más de cómo es la sociedad. Así que, antes de criticarlo, preguntaos qué podríais cambiar en vosotros mismos si no os parece bien el maltrato animal. Los animales no se reducen a perros, gatos y toros."
Fino fino catalino estan poniendo al Canto por facebook. Creo que por twiter es aun peor.
Lo estan insultando mucho, y no para hacer un chiste.
Hoy la Sandez tiene un nombre: Toni Cantó
http://www.20minutos.es/noticia/1729...chos-animales/
¿Cómo se pueden decir tantas sandeces juntas y en tan poco tiempo?
¿Cómo se puede hablar de Moral o de Ética con tan poca propiedad?
¿Cómo se puede eludir de forma tan rastrera el Derecho Natural?
¿Cómo se puede confundir "Libertad" con "Libre albedrío"?
¿Cómo se puede llegar a decir que los Animales no humanos no tienen Derecho a la Vida?
Si os fijáis, la base de su argumento parte de un Continuo (como él lo llama), el igual sufrimiento común a todos los animales y es ese continuo el que repercute en nuestra humanidad respecto al trato. Como humanos somos superiores, pues somos animales racionales, de libre albedrío y morales y como animales superiores el “uso” que podemos hacer de ellos lícita y legítamamente reflejará nuestra “calidad humana”. Habla de ética cuando desde nuestra Superioridad humana (“Super-animales”), podemos ser compasivos y misericordiosos respecto a ese sufrimiento que, aunque igual, proviene de seres inferiores con los que no puede haber Contrato, tan sólo trato.
Este es el peligro del sensocentrismo. No es suficiente. Es limitado. No es Universal y puede ser empleado para apelar a la humanidad misericordiosa, puede ser empleado para dar fuerza y hacer apología de nuestra superioridad.
La fundamentación de los principios morales busca la Razón del Bien en sí mismo, Universal y desantropocentrizado (trasciende al contrato). La liberación sólo puede venir desde ese principio ... lástima que, precisamente, el activismo vegano (y el animalista) luche con las mismas armas con las que nos atacan.
¿Hasta cuándo?
junto temas :)