Iniciado por
Crisha
Las pruebas de screening tienen su valor porque mientras puede haber falsos positivos, los falsos negativos son muy improbables.
Su coste es mucho menor y ayudan a centrar qué animales deben ser testados. No es que sean mejor las analíticas que las tiras reactivas, es que tienen objetivos diferentes: si una tira reactiva es negativa, no es necesario seguir investigando. Si es positiva, se realiza analítica para confirmar.
Las tiras reactivas o cualquier otra prueba de screening están hechas a propósito para que sean "muy reactivas", para que no se escape ningún positivo. A cambio, claro está, pueden dar falsos positivos.
Pero no se debería hacer lo uno sin lo otro.