¿Nunca te han dicho eso de "si eres tan vegano porque te tomas antibioticos y matas millones de bacterias"? XDCita:
(¡Psssst, los protozoos ya no se consideran animales!)
Versión para imprimir
¿Nunca te han dicho eso de "si eres tan vegano porque te tomas antibioticos y matas millones de bacterias"? XDCita:
(¡Psssst, los protozoos ya no se consideran animales!)
He ido al diccionario y persona y humano son lo mismo hasta que llegas a la sexta definición que es "sujeto de derecho", la única acepción por la cual se podría llamar personas a los animales (en nuestros deseos).
Como el común de los mortales ni se han leído manuales de Ética, ni códigos de Derecho, cuando oye a los animalistas llamando personas a los animales solo puede pensar que, como dice Tralarí, son unos friquis.
Si es por diccionarios... a mí, que estudié parasitología, me han tratado de ignorante por llamar huésped al organismo infestado.
La verdad que poco me importa a estas alturas que me traten de friqui por hablar de personas no humanas. Ya me comí ayer y antes de ayer toda una sarta de insultos y boludeos por parte de personas que no saben absolutamente nada del tema.
Cuando hablamos de ética y animales hay que acudir a algunos grandes filósofos.......................no, a Savater no, he dicho a los GRANDES filósofos.
Arthur Schopenhauer 1859.
"La supuesta ausencia de derechos de animales, la zoantropía que nuestra actuación hacia ellos no tiene relevancia moral o como se dice en el lenguaje ético no hay deber frente a la criatura, es una de las barbaridades de occidente cuyo origen está el Judaísmo."
" es una de las barbaridades de occidente cuyo origen está el Judaísmo". LO QUE?
A Savater le he leído que los animales no pueden tener derechos porque no tienen deberes. Jodete, ahí mismo desmantelas los derechos del niño, sin ponerme a pensar mucho más. Es un razonamiento de filósofo de altos vuelos. Y que conste que me parece un tipo muy agradable (hasta que saca temas con los que no coincido, claro)
A mí no me gusta nada lo de animales no humanos. Y puedo entender lo de "personas no humanas" como sujetos de derecho (y, de hecho, me suena mejor).
Pero yo soy especista.
¿Y yo de dónde he sacado lo del sánscrito? :eing:
Vale, ya lo tengo. Es del griego, no del sánscrito :p. Efectivamente, persona viene del latín persona (máscara). El latín lo toma del etrusco (phersu) y el etrusco del griego. Pero máscara, no persona. Máscara en griego es "prospora", que es eso que yo decía de [props]+[opos]. De ahí tenemos prosopopeya, por ejemplo.
Total, que me he liado.