Iniciado por
Matusalén
Hay que ser muy pero que muy ciego para no percatarse que esta decisión ha sido tomanda con fines políticos y no por motivos éticos. En plata, que los animalitos les importan una puta mierda a los muy distinguidos miembros y miembras del parlamento.
¿Acaso esos hombres y hombras cultivados y cultivadas, expertos y expertas en animales en geenral y el mundo del toro en particular no se ponen hasta el culo de solomillo y cigala en sus cenas?. ¿Acaso en los platos de la mayoría de esos honraos ciudadanos que se echan las manos a la cabeza y grita a los 4 vientos "¡prohibición!" no son huespedes frecuentes el señor cerdo o la señorita vaca?.
Un poco de coherencia, incoherentes.
¿Por qué prohíben que un hombre se bata en duelo a muerte con un morlaco en pos del arte pero sin embargo NO prohíben que el mismo hombre sacrifique de la forma más vil y cruel a millones de marranos en pos de la gula?.
A mi me parece muy bien que prohíban los toros pero solo si es el último eslabón de una cadena lógica que comienza con la reducción y mejora de las condiciones de vida del resto de millones de animales dedicados al consumo.
Saludos y que tengan ustedes un buen día