¿Qué es peor, ser ovo-lacto o comer pescado y no comer ni huevos ni lácteos?

Cita:

---

Iniciado por Avena

[size="5"]
El otro día estaba pensando mucho en esto, y haciendo la comparación y a veces pienso es que es mejor comer pescado pero no comer huevos ni leche que ser ovo-lacto.

Yo creo que una gallina y una vaca sufren mucho más en vida que lo que sufre un pescado, que vive felíz hasta que tiene una muerte muy dura.
Creo que pesa más el sufrimiento de años que una muerte dura que es de tan sólo unos minutos.

Por otro lado consumir lácteos apoya a la industria de la carne, en cambio no consumir lácteos pero no consumir pescado no apoya a ninguna industria.

La diferencia que veo es que:
Las vacas y las gallinas son TORTURADAS por años y cuando mueren tienen una muerte MUY DURA, en cambio los pescados tienen una vida felíz y sólo la muerte dura.

Por eso a veces creo que si uno no va a ayudar del todo, no va a ser vegano y va a ser ovo-lacto debería considerar comer pescado y no consumir ni leche ni huevos, dañan menos!!! hacen sufrir menos!

Qué piensan uds. al respecto?

La pregunta me surgió ya que una compañera de trabajo es pescetariana pero no come ni huevos ni leche y yo pensaba: lleva una dieta menos dañina que los ovo-lacto, uds lo creen así también???

---

Pienso como tú, y además añadiendo que para la salud es mucho peor la leche, lacteos y derivados que el pescado (sin que el pescado sea bueno) y para el medio ambiente es peor también mantener la industria lactea, tanto por la contaminación que producen las vacas con el metano, las hectareas de terreno que se gastan en sembrar grano para alimentar a ese ganado, el gasto de agua para mantenerlo vivo, etc, y ya sin hablar de la tortura que sufren estos pobres animales en vida.

Mae mia ven mejor comer pesacado que sEr ovolacteo jajjajajajaja esto es flipante lo mire por donde lo mire, y luego se hacen llamar veganos por respetos a los animales pues que sepan que los peces tambien sufren y son animales y si alo mejor ser ovolacteo no es muy etico para ustedes pero esto es gradual no es facil dejar de comer un animal y rapidamente ser vegano, los supuests pisci vegetarianos lo veo mas absurdo e insultante al llmarse vegetarianos ,ea es mi opinion

Causa bastante mas sufrimiento los lácteos y los huevos que el pescado. Un pez sufre un ahogamiento que dura de 15 a 40 minutos, una vaca puede estar 5 años siendo brutalmente explotada, violada, separada forzosamente de cada cría que nace, etc. y luego asesinada con métodos que son de una brutalidad terrible, y una vaca tiene una sintiencia mayor que un pez.

Vaya revival de hilo :D

Cita:

---

Iniciado por Akane

Mae mia ven mejor comer pesacado que sEr ovolacteo jajjajajajaja esto es flipante lo mire por donde lo mire, y luego se hacen llamar veganos por respetos a los animales pues que sepan que los peces tambien sufren y son animales y si alo mejor ser ovolacteo no es muy etico para ustedes pero esto es gradual no es facil dejar de comer un animal y rapidamente ser vegano, los supuests pisci vegetarianos lo veo mas absurdo e insultante al llmarse vegetarianos ,ea es mi opinion

---

Pues yo lo dejé de un día para otro, no tiene porqué ser gradual y no me costó nada, al contrario, me faltó tiempo para dejar de consumir productos que provengan de los animales jeje... Personalmente, y desde mi punto de vista, las personas que comen huevo y leche estan en el mismo nivel que los que comen carne. El maltrato es igual o peor: para obtener leche la vaca es torturada constantemente durante 5 años. Para obtener la carne, matan al animal... pero al menos su sufrimiento se acaba y no sufren durante 5 años (dependiendo de la carne, claro está...).

Ser vegana es una de las mejores cosas que he hecho en la vida.

Cita:

---

Iniciado por harprakash

Vaya revival de hilo :D

---

La pregunta se las trae. Y las respuestas.

Cita:

---

Iniciado por gatera

La pregunta se las trae. Y las respuestas.

---

je, todo tiene su contexto histórico. Avena era una forera muy majilla y su pregunta no tenía malas intenciones. De hecho, si no recuerdo mal, una vez que se consiguieron calmar las aguas de fotos, vídeos y gritos de "asesino" varios :D, se obtuvo un debate interesante. No era una pregunta banal, la verdad.

akane, no te ofendas, pero me parece que has leído las preguntas y las respuestas un pelín en diagonal ;)

Cita:

---

Iniciado por Ecomobisostrans

Causa bastante mas sufrimiento los lácteos y los huevos que el pescado. Un pez sufre un ahogamiento que dura de 15 a 40 minutos, una vaca puede estar 5 años siendo brutalmente explotada, violada, separada forzosamente de cada cría que nace, etc. y luego asesinada con métodos que son de una brutalidad terrible, y una vaca tiene una sintiencia mayor que un pez.

---

Pienso lo mismo.

Entiendo el hecho de ser vegetariano como un "paso" para alcanzar el veganismo, después de todo no todos tenemos las mismas dificultades y eso sumado a las circunstancias de cada uno puede hacer que para algunas personas resulte más sencillo dejar primero la carne/pescado y más tarde los lácteos y los huevos. Pero lo que sí me parece bastante criticable son aquellos vegetarianos que se pasan los días soltando pullas contra los consumidores cárnicos mientras ellos se zampan una pizza repleta de queso, y si les mencionas lo incoherente del asunto te dicen (basado en experiencia propia): "No me compares un poco de queso con un cadáver." :rolleyes:

Mi cambio sí fue gradual, por diversos motivos, sólo que lo primero que dejé fue la leche y lo último el pescado, simplemente porque ésto último era lo que más "adicción" me causaba. Mi último plato no-vegano fue una bandeja de sushi.

Muy interesante pregunta. Cuando hablais de peces tambien os referiis a moluscos y crustáceos, es una duda que me atormenta. Yo tomo lacteos y huevos porque no me atrevo todavia a dejarlos. Peces no como porque me apena como mueren. Que opinais sobre lo de los crustáceos y los moluscos?

Los crustáceos los dejé incluso antes de plantearme siquiera ser vegetariana. Eso y el paté, me encantaban, pero me parecía el recochineo total, uno ser fruto de una enfermedad del hígado causada por "alimentar" forzosamente y el otro por hervir vivos a esos pobres animales (o incluso partirlos a la mitad vivos).