Pero, que usen animales en laboratorios no nos gusta. Verdad?Cita:
Iniciado por Ecomobisostrans
Versión para imprimir
Pero, que usen animales en laboratorios no nos gusta. Verdad?Cita:
Iniciado por Ecomobisostrans
^^^ No tiene nada que ver con los experimentos de laboratorio, no te has leído la noticia:
Cita:
“Al perro de Madrid hay que aislarlo, hacerle un seguimiento, estudiar sus parámetros biológicos, ver si está infectado y averiguar si excreta virus. Es muy interesante desde el punto de vista científico, no sirve para nada matarlo”, advierte Leroy
(...)
A juicio de Leroy, si se comprueba que Excalibur no está infectado, basta con liberarlo. Y si está contagiado por el ébola, “se va a recuperar y cuando esté curado habrá eliminado completamente el virus”.
Por supuesto, nada que ver. Es más, según un comunicado de la agencia EFE, el perro se ha presentado voluntario para las pruebas.Cita:
Iniciado por Ecomobisostrans
Lo más interersante es el "punto de vista científico". Vamos, como los monos de laboratorio.
http://elpais.com/elpais/2014/10/07/...00_432789.html
http://politica.elpais.com/politica/...91_113101.htmlCita:
“Al perro de Madrid hay que aislarlo, hacerle un seguimiento, estudiar sus parámetros biológicos, ver si está infectado y averiguar si excreta virus. Es muy interesante desde el punto de vista científico, no sirve para nada matarlo”, advierte Leroy. Su estudio en Gabón investigó una zona epidémica, con perros asilvestrados que llegaron a comer animales salvajes con alto riesgo de estar infectados, como simios y murciélagos de la fruta. En pueblos de Gabón en los que se habían registrado casos humanos de ébola por contacto con animales salvajes, el 32% de los perros presentaba anticuerpos específicos contra el virus.
... ...
A juicio de Leroy, si se comprueba queExcalibur no está infectado, basta con liberarlo. Y si está contagiado por el ébola, “se va a recuperar y cuando esté curado habrá eliminado completamente el virus”.
Cita:
"Es una medida más que justificada, por dura que pueda parecer. Aquí tiene que primar el factor de protección de la población", asegura Vilas. "Por mínimo que sea el riesgo, lo lógico es eliminarlo", subraya el presidente de los veterinarios madrileños. La Comunidad de Madrid confirma que ha pedido autorización a los dueños del perro para sacrificarlo. En caso de no obtenerla, Vilas es claro: en ese caso se pedirá autorización al juez. Un proceso que pueda tardar días. "El perro está en la casa, y la casa está cerrada. Tiene agua y comida, así que no pasa nada porque esté allí dos o tres días", asegura el experto.
Vaya mierda de veterinario. Por minimo que sea el riesgo, lo logico es eliminarlo, pues que lo hubieran pensado antes.
'Así solucionan las cosas??, sacrificando un perro??
Ya ni palabras tengo, que no se sí será una estrategia para cabrearnos y desviar nuestra atención.
Pobrecito perro, que injusto me parece.
Para que narices sacaron a los curas de dónde estaban?, Sabiendo que tenian su sentencia de muerte firmada, poner en peligro a todo el pais, y la primera víctima, cómo no ¡¡, estando aquí, un animal.
Anda que....
Multas por estar en la calle?
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/...74&oe=54B5D4EA
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.n...64d5febda4dddf
Y ademas, de verdad creeis que finalmente lo asesinarian y no haran otra cosa, que es mantenerlo vivo para experimentar en el?
Habría que exterminar al que autorizó que se trajera a una persona infectada. Ése es el auténtico y único virus.
Ojalá no le pase nada al perro, que no tiene culpa de nada! Pobrecito que lo unico que hace es comer su pienso y beber agua y vivir tranquilo sin joder la vida a nadie.
Ánimo a todas y todos los que estáis allí!!!
Dad por hecho que si viviese en Madrid, ahora mismo estaría allí con vosotros.
ÁNIMO!! NO NOS VAMOS A IR!!!!!!!!!!!!!!!!!