El enlace no funciona. Pero por lo que dice Pitufa los agresores a los manifestantes eran los granjeros, no la policía.
Versión para imprimir
Nadie está defendiendo nada, solo ha sido un comentario. Venga Zeus-Revivel haya paz :paz:
Bueno, pues a pesar de lo chocante que es que RosanaMQ salga a defender al carnívoro del foro (revivel), yo, como ser no violento (o que al menos lleva una alimentación no violenta), me posiciono con HHH, y estoy en contra de que la policía tenga que agredir en las manifestaciones.
En Cataluña y en Euskadi manifestantes pacíficos han perdido ojos y testículos por agresiones de la policía.
La policía no tendría que llevar armas por la calle. Excepto en operativos autorizados por jueces contra individuos o grupos armados.
De hecho tendría que prohibirse la producción, venta, compra, posesión y uso de armas. Como ser no violento estoy contra las armas y contra los cuerpos de seguridad armados. Porque son cuerpos para la seguridad del estado, no para la seguridad de les ciudadans.
De pacificos nada,te olvidas de que esa gent de pau que tu mencionas estaban quemando contenedores y arrancando adoquines del suelo para arrojarselos a nuestra querida policia,se lo tienen bien merecido por agredir a la autoridad de esa manera tan ruin ¿y tu eres el ser de paz?
Infórmate bien. Los que perdieron ojos y testículos no eran radicales. Eran manifestantes PACÍFICOS. Por otra parte si la policía no agrediera y no fuera armada, no provocarían acciones violentas de los radicales. La violencia engendra violencia.
¿Esta persona te parece una radical violenta?https://www.google.com/url?sa=t&sour..._cIGkD4AYfguim