Cita:
Iniciado por
aaaxxx
No soy yo quién los ve como los restos precisamente, son aquellas personas que hablan de ellos como si fueran campos de adoctrinamiento las que los verán como los restos.
No todos los q llevan a sus hijos a colegios privados ven a los públicos como campos de adoctrinamiento. En cualquier caso al respecto ya te contesté
Cita:
siendo un padre responsable y con algo de solvencia ¿pq le vas a meter en un colegio no digno de apreciar si puedes darle algo mejor? ¿Y pq ello ha de suponer q esa otra esfera va a ser mala, cuando igual hace de tu hijo un ser mejor educado q pueda aportarse más al bien común?
¿Ser progre ha de ser meter a tu hijo en una educación q no te va? ¿ o es q acaso has de pagar la educación de todo el barrio, ciudad, comunidad y país, para q así todos esten en igual esfera?
No te entiendo ¿A que te refieres con que se contribuya a mejorar lo q ya se tiene? ¿Los padres de educaciones alternativas no pagan impuestos con q financiar a la escuela pública? ¿Son responsables de su estado y de su devenir? ¿Un padre panadero y una madre modista en q han de contribuir a mejorar la escuela pública, por el simple hecho de apuntar ahí a sus hijos?
Y además de decirme q para entrar en un privado hay q pasar el corte/barrera del coste económico (lo cual es normal, pues hay q cubrir sus costes) no me has contestado a todo lo q te dije
Cita:
Y sí, como ya he dicho hace tiempo me van y abogo por no hacer ese esfuerzo que se supone que es pagar un cole pijo cuando tienes pasta y dedicar ese tiempo de trabajo necesario para pagar ese colegio a pasar tiempo de calidad con los hijos. Es decir, girar el esfuerzo en otro sentido.
Eso es presuponer q tienes un trabajo por el q ganas más debido a q metes más horas en él y menos en la familia, y no tiene pq ser así, quizás es más productivo o simplemente se da más incape a la escuela q a otras gastos q en ocasiones pueden ser superfluos
Cita:
Lo del partido, como indiqué, es un ejemplo de los millones de cosas que se podrían hacer antes si uno tiene interés en el bien común y la justicia para todos los seres, es lo que quiere inculcar a sus hijos y además tiene excedente de dinero (antes de llevarle a un cole de Bellaterra de precio estratosférico quiero decir).
¿Y quien dice q por llevar a un hijo a un colegio privado estes descartando lo demás? ¿Algún académico y filósofo? ¿Pq es incompatible una cosa con la otra?
Cita:
Ser coherente mola, y como ya me he explicado no me parece ser coherente el ser progre (que no lo uso como término despectivo en general, sólo depende del contexto, y utilizo el término porque creo que todos nos entendemos con él) y defender los derechos de ciertas clases, etc, para luego situar a mi vástago a otro nivel alejado de esos seres que supuestamente defiendo, compadezco, etc etc etc. Siempre que no haya peligro para ellos, vaya. Si al cole público de mi barrio van con pistolas quizá me planteo llevarlos a Bellaterra, nunca digas de este agua no beberé.
¿Los seres q supuestamente defiendo? ¿Si quieres paz has de ir a plena guerra para apoyar a las víctimas? ¿Y si quieres salud has de meterte entre leprosos? ¿Y si no quieres q haya gente q enloquezca has de vivir entre ellos? ¿No hay término medio?
¿Si quieres q q no haya clases bajas entonces has de ser una y vivir como una?
¿Pq tu puedes poner la barrera en las pistolas y otros no la pueden poner en una educación q no les gusta (más allá de los otros alumnos pobres q mencionas) para así ir a una q les gusta?
Mucha gente q mete a sus hijos en estas pedagogías no se plantea nada relacionado con lo progre o lo no progre, tal y como tu los ves.