Cita:
Iniciado por
GatoCan
Hitler y los toros.
Por Miguel Cancio
¿Y que tiene q ver el título con el texto?
Cita:
En 1933, Hitler aplica la defensa de los animales y la naturaleza, el naturalismo ario y pone en marcha el implacable terror nazi.
jejeje, q manera de relacionar las cosas, de querer dar a entender q hay causalidad
Cita:
Kathleen Kete del Trinity College (Connecticut), muy crítica con el fundamentalismo animalista nazi, señaló que fue la 1ª tentativa conocida de un gobierno para romper el tradicional dualismo de seres humanos y animales.
¿Y?
Cita:
Los arios ocuparían la parte superior de la jerarquía social-natural, seguidos por los lobos, águilas y otros animales. En lo mas bajo y degradado estarían los judíos.
vaya ¿no mencionaba la dualidad seres humanos- animales? Pues según parece los judíos no debían de ser humanos, no te digo
Cita:
A partir de noviembre 1933, a propuesta de Hitler que declaro: En el Nuevo Reich no podrá seguir aplicándose la crueldad hacia los animales, el nazismo presento en el parlamento la ley de protección animal (Tierschutzgesetz), seguida en julio 1934 por la ley de prohibición de la caza (Reichsjagdgesetz), en julio 1935 por una ley de protección integral de la naturaleza (Naturschutzgesetz), en noviembre 1937 y setiembre 1938 por una ley general sobre el transporte de los animales y otra especifica sobre su transporte en trenes.
O sea q ciertas leyes son posibles, aunq hubiesen sido por imposición (como muchas otras se imponen a quienes no votaron a los partidos gobernantes)
Cita:
Una buena muestra del terror nazi y de su moral animalista, racista y asesina, es la forma absolutamente indigna y cruel de trato que sufrieron millones de personas (incluidos niños, viejos y mujeres), que fueron transportadas por el nazismo en trenes, camiones, etc., en condiciones mucho peores que los animales, y para ser explotadas, humilladas, torturadas, gaseadas, liquidadas atrozmente.
¿Pero eran personas cualquiera? ¿Eran también nazis o sus aliados?
Ayy, aquello sería más bien fundamentalismo ario
Cita:
El nazismo estableció la forma en que se debería herrar a los caballos y cocinar a las langostas para que sufrieran menos. Hitler, Hess, Goebbels, Himmler y otros líderes nazis defendieron el vegetarianismo.
pues no lo defendían lo suficiente, considerando sus otros métodos en otros asuntos, si se permitía cocinar langostas
Cita:
Hitler hacia bromas macabras sobre los que comían carne.
La reina de la falacia, q tiene apartado propio en la wiki
http://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
aunq todo el texto se resume en esa falacia
Cita:
Pero el colmo del fundamentalismo ecologista animalista nazi, lo mostro Hitler en la 2ª Guerra Mundial (él y sus hombres de confianza, cuando ya sabían que iban perder la guerra, no quisieron seguir el consejo de varios de sus generales que le proponían llegar a un pacto para ponerle fin y evitar la muerte de millones de alemanes), cuando, en los últimos años de esta guerra, prohibió artículos de prensa que hiciesen referencia a la caza de animales mientras que la caza, humillación, tortura y liquidación nazi de millones de personas continuaba con mas crueldad y terror que nunca. Al mismo tiempo, aprobó una cartilla de racionamiento para los perros, para que estos, aún en las peores condiciones, no se quedasen sin alimento por las carencias de la guerra.
que sí que sí, q pq tu lo digas
http://es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
Cita:
Cum hoc ergo propter hoc
Cum hoc ergo propter hoc (en
latín, 'con esto, luego a causa de esto'), es una
falacia que se comete al
inferir que dos o más
eventos están conectados
causalmente porque se dan juntos. Esto es, la falacia consiste en inferir que existe una relación causal entre dos o más eventos por haberse observado una
correlación estadística entre ellos. Esta falacia muchas veces se expresa mediante la frase «
correlación no implica causalidad».
En general, la falacia reside en que dados dos eventos, A y B, al descubrir una correlación estadística entre ambos, es un error inferir que A causa B porque podría ser que B cause A, o también podría ser que un tercer evento cause tanto A como B, explicando así la correlación.
es un despropósito de escrito
Cita:
El prestigioso filosofo y politólogo Luc Ferry (que fue ministro de educación en Francia) critica el fundamentalismo ecologista animalista en su obra El Nuevo Orden Ecológico. Para él, supone una regresión sin precedentes en la historia. Este fundamentalismo ecologista animalista, que eleva a la naturaleza y los animales al mismo rango jurídico que las personas, supone para Ferry un gravisimo ataque al ideal humanista heredado de la Revolución de las Luces.
¿Sí? ¿Y no hace explicar el pq se cree semejante cosa ya q como andaba Hitler de por medio uno ya tiene razón??