Palabras de la presi de la Soc. Española pa las Ciencias del Animal de Laboratorio

La presidenta de la Sociedad Española para las Ciencias del Animal de Laboratorio, Patrocinio Vergara, no entiende estos ataques a los científicos. "Los investigadores no maltratamos a los animales. Los que hacen ensayos con seres vivos tienen que justificar la necesidad de realizarlos, disponer de unas instalaciones adecuadas con expertos en bienestar animal, tener un entrenamiento especializado y, además, su experimento debe ser aprobado por un comité de ética que estudia si hay métodos alternativos", detalla la bióloga.

A su juicio, los ensayos con animales serán imprescindibles, al menos, durante los próximos 30 años. "Podemos suprimir las corridas de toros, porque no afectaría a nuestro bienestar, pero no es posible eliminar los experimentos con animales, porque estaríamos desarmados ante las enfermedades", subraya Vergara. Sin embargo, está abierta al debate: "Las personas que se oponen con argumentos a estos ensayos aportan cosas, nos hacen pensar. Pero los radicales no aportan nada. Llamarles proteccionistas es insultar a los proteccionistas de verdad".

Extraido sobre el articulo sobre el mal llamado ecoterrorismo, ayer en publico.es: http://www.publico.es/ciencias/medio.../ecoterrorismo

Asi que los hacemos pensar eh? :confused::confused:

Cita:

---

Iniciado por Sakic

La presidenta de la Sociedad Española para las Ciencias del Animal de Laboratorio, Patrocinio Vergara, no entiende estos ataques a los científicos. "Los investigadores no maltratamos a los animales. Los que hacen ensayos con seres vivos tienen que justificar la necesidad de realizarlos, disponer de unas instalaciones adecuadas con expertos en bienestar animal, tener un entrenamiento especializado y, además, su experimento debe ser aprobado por un comité de ética que estudia si hay métodos alternativos", detalla la bióloga.

A su juicio, los ensayos con animales serán imprescindibles, al menos, durante los próximos 30 años. "Podemos suprimir las corridas de toros, porque no afectaría a nuestro bienestar, pero no es posible eliminar los experimentos con animales, porque estaríamos desarmados ante las enfermedades", subraya Vergara. Sin embargo, está abierta al debate: "Las personas que se oponen con argumentos a estos ensayos aportan cosas, nos hacen pensar. Pero los radicales no aportan nada. Llamarles proteccionistas es insultar a los proteccionistas de verdad".

Extraido sobre el articulo sobre el mal llamado ecoterrorismo, ayer en publico.es: http://www.publico.es/ciencias/medio.../ecoterrorismo

Asi que los hacemos pensar eh? :confused::confused:

---

¿Se llama Patrocinio? y quien la patrocinió a ella para llegar a presi :jaaa: (:corte: lo siento por las Patrocinios vegetarianas)

Ahora en serio, creo que se debería releer a sí misma y si es verdad que los hacemos pensar, que piense un poquito, que no se va a despeinar.

Y ahora en serio de verdad, ¿no debería una presidenta de la Sociedad Española para las Ciencias del Animal de Laboratorio (jurl que pomposidad) saber un poco más acerca del animal de laboratorio?

No sé sinceramente de que le sirve a esta señora que haya gente que aporte argumentos "que hacen pensar" si luego no sirven más que para cerrarse en banda y decir que hoy por hoy los ensayos con animales son imprescindibles.

La que no está pensando es ella si es tan tajante en sus afirmaciones.

A ella no le aporta nada. En realidad, esta entrevista es una forma bonita de aliviar los corazones preocupados de la gente de a pie....de quien la crea claro ¬¬

Seguramente que los expertos en bienestar animal juegan un papel importantísimo al vigilar tareas rutinarias como el asesinato sistemático de camadas de ratones al nacer.

Bah, cuánta tontería junta hay que leer...

Cita:

---

Iniciado por arweny

¿Se llama Patrocinio? y quien la patrocinió a ella para llegar a presi :jaaa:

---

Jaaajajaa! No voy a decir lo que pienso que la 'patrocinió' pero sólo por no ser ordinaria :D

Gracias, oh, diario "Público", por tu ecuanimidad al dar voz a la parte vivisectora y negarla a quienes nos oponemos a ella.
Yuhhuuu, tres hurras por la prensa imparciaaal!

Cita:

---

Iniciado por Phoenix

Bah, cuánta tontería junta hay que leer...



Jaaajajaa! No voy a decir lo que pienso que la 'patrocinió' pero sólo por no ser ordinaria :D

---

No creo que haga falta caer en la misogina para criticar ningun acto por muy horrible que sea. Me sorprende, sobretodo viniendo de parte de otra mujer.

cada cual saque sus conclusiones...
en vez de investigar seriamente, hacen esto
http://www.publico.es/ciencias/medio...=2#comentarios

Cita:

---

Iniciado por Vega26

No creo que haga falta caer en la misogina para criticar ningun acto por muy horrible que sea. Me sorprende, sobretodo viniendo de parte de otra mujer.

---

Joer Vega... Veeenga, sácale toda la punta que quieras al lápiz, pero creo recordar que no he dicho nada... Te estás imaginando las cosas tú solita. Y precisamente, al venir de otra mujer, creo que el tema de la misoginia debería quedar a un lado, ¿no crees?
Pero ya lo veo venir, ahora seguramente empezará un debate sobre machismos y feminismos que no viene al caso. ¿Por qué no esperamos al menos hasta que PeTA haga otra campaña? :rolleyes: