Historia del animalismo en Austria

[erfoud]

Os puede sonar a "chapada", es bastante largo, pero en mi opinión del máximo interés para aquellos involucrados en la liberación animal. Lo he traducido de un libro en inglés "In defense of animals. The second wave" y hace un tiempo lo envié al foro del partido animalista PACMA.
Se trata de un relato pormenorizado y , en mi opinión, impresionante y altamente instructivo de cómo la unión de los grupos animalistas austriacos produjo una mejora significativa de las condiciones de vida de los animales, y además demuestra que la unión y una buena estrategia puede llevar a resultados sensacionales, hasta el punto de condicionar las políticas de los partidos tradicionales.Impresiona la habilidad de los compañeros austriacos para jugar con determinados medios de comunicación y hacer que sus reivindicaciones llegaran a la opinión pública
Si tenéis paciencia, leedlo y a ver qué os parece
Un saludo


CÓMO AUSTRIA CONSIGUIÓ UNA VICTORIA HISTÓRICA POR LOS ANIMALES

MARTIN BALLUCH

A)ANTECEDENTES
Las victorias en el movimiento por los derechos de los animales son muy escasas. Sí, ocasionalmente una empresa cambia su política , o bien la ley se revisa para ampliar el tamaño de las jaulas. Pero,¿ se puede decir que hemos progresado realmente? Nuestra experiencia en Austria parece sugerir que puede resultar más fácil avanzar en países más pequeños, donde la gente activa en movimientos de justicia social como los derechos de los animales tengan mayor acceso a los políticos.
La primera conferencia austriaca por los derechos de los animales de 2002 unificó el movimiento por vez primera y sentó las bases para un nuevo tipo de campaña. In Noviembre del mismo año, justo antes de unas elecciones generales, esta nueva cooperación de los defensores de los animales llevó a la primera rueda de prensa común en la historia de este movimiento. Exigimos que los partidos políticos prometieran públicamente una nueva ley nacional de protección animal. El Partido Conservador en el poder se negó incluso a reconocer la existencia de esta demanda. En consecuencia, sólo unos días antes de las elecciones ocupamos su sede, entrando simultáneamente no sólo por la puerta sino también por el balcón y desde el tejado. Tras una ocupación de 13 horas y amplia atención de los medios de comunicación, vimos que habíamos transmitido nuestro mensaje y nos fuimos. El resultado llegó a las primeras páginas de los informativos: “ Los conservadores prometen una nueva ley de los animales si son reelegidos” Y fueron reelegidos”.
En Marzo del 2003, teniendo en cuenta tal promesa, iniciamos una campaña concertada para que se prohibieran las granjas de batería. En primer lugar, rescatamos a siete pollos de una de las peores granjas de batería. Un periodista estaba con nosotros dentro de la granja y el suceso tuvo una buena difusión en los medios. Denunciamos a la granja por una serie de infracciones de la ley: demasiados pollos por jaula, pésimas condiciones, pollos muertos etc. Las autoridades no reaccionaron a nuestras quejas, así que ocupamos la oficina del gobernador provincial. Nos encadenamos al mobiliario de esta oficina , dejamos en el despacho varios de los pollos muertos procedentes de la granja y exigimos que se nos escuchara. Cinco horas después, accedió a hablar con nosotros y prometió una investigación.
Como resultado de la investigación subsiguiente, el granjero fue condenado a un pago de 200 euros de multa por tener seis pollos por jaula, cuando sólo se permiten cuatro. El juicio reveló que la granja acababa de pasar una inspección oficial, o sea que , como contar correctamente cuatro pollos por jaula no parece muy difícil, se deduce que la inspección oficial de granjas no evita la infracción de la ley.
A partir de aquí, a lo largo de 15 días en Julio de 2003 hicimos visitas nocturnas a las 48 mayores granjas de batería de todo el país, lo que constituye aproximadamente el 40% de los pollos de batería de Austria. Todas las granjas fueron filmadas y denunciadas a las autoridades: más del 90% tenían jaulas que estaban ilegalmente sobrepobladas, todas estaban inmundas y muchas estaban llenas de aves muertas y agonizantes. En la última granja liberamos públicamente nueve pollos para reforzar el impacto mediático de nuestra investigación. Y, verdaderamente, la reacción de los medios fue gigantesca.
En ausencia de una institución que pudiera iniciar acciones legales de parte de los pollos de batería, logramos comprometer al Defensor del Pueblo. Su implicación unida a la presión pública de los medios de comunicación, condujo a una ola sin precedentes de denuncias a los granjeros de batería. Sus juicios revelaron que los controles oficiales habían sido deliberadamente ineficaces y que los granjeros habían contado con esta dejadez. Eso es lo que literalmente adujeron en su defensa. Al menos quince granjas fueron condenadas. Como ya esperaba también se produjo una ola de acusaciones privadas contra mí por allanamiento. También se me acusó de atentar contra la propiedad privada:los pollos
Como el tema de los derechos de los animales estaba tan en boga, el Partido Conservador en el gobierno se sintió obligado a nombrar un portavoz para asuntos concernientes a los animales, como ya lo habían hecho los otros tres partidos parlamentarios. A fines del 2003, este portavoz se reunió con nosotros varias veces, pero parecía más interesada en apagar el fuego que en atender nuestras demandas. A principios del 2004, el gobierno anunció su intención de sacar una nueva ley de protección animal, que no incluía ninguna mejora clara. En el 2012, las jaulas en batería serían reemplazadas por las denominadas “Jaulas enriquecidas” , que en cualquier caso eran las requeridas por las normas de la Unión Europea. Así que decidimos acelerar nustra campaña al nivel político y confrontar directamente el obstáculo principal:los Conservadores

[erfoud]

va la segunda parte

B)LAS CAMPAÑAS DE 2004
Irrumpimos en granjas industriales de todo tipo y sacamos un video actualizado de la situación de los animales de granja en Austria, con un énfasis especial en las granjas de batería. En el video las secuencias de cada tipo de granja industrial estaban directamente relacionadas con las propuestas del partido Conservador para la nueva ley del bienestar de los animales, con el fin de subrayar su completa indiferencia por el bienestar de los animales. El video se envió a todos los grupos animalistas de Austria y en todas las grandes ciudades hubo proyecciones con pantallas gigantes en las calles.
Al mismo tiempo, encargamos una encuesta de opinión sobre siete aspectos centrales de la nueva ley. Una amplia mayoría apoyó nuestras exigencias: por ejemplo, un 86% apoyó la prohibición de las granjas en batería y sólo un 7% se opuso. Esto tuvo un amplio eco en los medios. Asimismo, iniciamos una campaña de cartas y E-mails contra los Conservadores. El tema se convirtió en un asunto de gran importancia . La principal emisora de radio emitió un programa de dos horas conmigo, hablando de los derechos de los animales y las granjas en batería, y respondiendo a los oyentes. Los Conservadores debían hacerse oir y se quejaron de que habíamos disfrutado de mayor atención mediática que ellos.
En Marzo 2004, dos provincias celebraron elecciones. Aprovechamos la oportunidad para hacernos oir: “los conservadores apoyan la crueldad a los animales”. Nos enfrentamos a los Conservadores en sus mítines e interrumpimos debates televisados en directo con nuestras enseñas. En el principal mitin Conservador fuimos atacados físicamente y a mí me golpearon en la cara. Pero esto se puso de nuestra parte:sacamos fotos de nuestros agresores y las enviamos inmediatamente por móvil a nuestra oficina principal. Los agresores fueron identificados como candidatos del Partido Conservador y al cabo de una hora lo hicimos público mediante una nota de prensa.El día de las elecciones todos los periódicos principales cubrieron el hecho. Los Conservadores perdieron el 50% de sus votos en la provincia donde tuvo lugar la agresión, y su gobernador fue derrotado en la otra provincia. Ahora nuestro impacto era innegable.
El 11 de marzo, se me invitó a hablar con un consejero del gobierno. No progresamos mucho y el 16 de marzo el gobierno anunció lo que era un compromiso inaceptable: Todas las jaules en batería serían “enriquecidas” para el 2009. Los medios de comunicación transmitieron la respuesta del movimiento por los animales : “NO, gracias” Exigíamos una total prohibición de las jaulas. El 30 de Marzo, el Ministro de Agricultura me invitó a hablar con él. Quedó claro que no estaba dispuesto a escuchar, por lo que iniciamos manifestaciones a la entrada del ministerio, así como protestas diarias en la capital y semanales en otras ciudades principales.
El 9 de Abril agudizamos la campaña al liberar públicamente 37 pollos en batería de otra granja para posteriormente hacer una sentada en el tejado. Esta acción atrajo tanta atención en los medios que ni el granjero ni la policía se decidieron a intervenir. Al día siguiente lanzamos una campaña nacional con carteles ilegalmente colocados por todo el país con el mensaje de que los conservadores pasan de los animales. El 15 de Abril, el principal semanario del país, NEWS, me invitó a una mesa redonda con el ministro de Agricultura, el principal propietario de granjas en batería (Con 450.000 aves) y el portavoz de los Socialdemócratas para asuntos animales. El Ministro dijo que como vegano no estaba en posición para debatir sobre la utilización de animales, a lo cual respondí que sólo los veganos podemos verdaderamente hablar de parte de los animales, ya que somos los únicos que no tenemos intereses personales para con ellos.
El 23 de Abril un soplo nos llevó a rendir visita nocturna a la principal granja en batería que emplea jaulas “enriquecidas”. Los conservadores pretendían promocionar la granja al día siguiente presentándola como la solución al problema. Habían invitado a un experto en gallinas de Alemania, a quien se había citado en la prensa como defensor de esa granja. Sacamos fotos de esa misma granja, mostrando aves desplumadas en jaulas abarrotadas aves muertas, y asquerosas condiciones.
El gobernador estableció una comisión para debatir el tema y llegar a un acuerdo. Los partidos de oposición apoyaban firmemente nuestras demandas. En los tres días en que se reunió la comisión, publicamos, en colaboración con todos los principales grupos animalistas del país, anuncios pagados en los principales diarios pidiendo al Primer Ministro que reconsiderara su política y que prohibiera las jaulas en batería. La petición apareció con las firmas de 77 figuras prominentes de las artes y ciencias.
El 25 de Abril había elecciones presidenciales.De nuevo calificamos al partido Conservador como el obstáculo para el progreso en la protección animal. El candidato del partido Conservador al principio estaba de parte del gobierno pero fue obligado a cambiar de posición. En su última conferencia de prensa, en la víspera de las elecciones, dijo que el gobierno debería replantearse su postura y que las granjas de batería deberían ser abolidas. Demasiado tarde: perdió las elecciones por estrecho margen.
A lo largo de las siguientes dos semanas, la presión pública continuó creciendo. El 27 de Abril, justo antes de la segunda reunión de la comisión en el Parlamento, me quedé esperando a la entrada de la sala de conferencias con un equipo de la TV y entregué a la delegación conservadora una petición por la prohibición de las granjas de batería, respaldada por 10.000 firmas que habíamos recogido desde que empezamos las protestas en febrero. También mostramos una jaula “enriquecida” con modelos de pollos de tamaño natural, así como fotos de las granjas de batería con tales jaulas. Los conservadores se quedaron escandalizados y llamaron a seguridad, quienes nos echaron del Parlamento. El equipo de TV me entrevistó delante del Parlamento y dio un un informe muy favorable.
El 28 de Abril, el Partido de la Libertad, miembro de la coalición gubernamental, me invitó a participar en un foro público sobre el tema en el Parlamento. Una semana después, invitamos a representantes de todos los partidos del Parlamento a visitar a los productores de huevos que no emplean jaulas. Estos hechos de nuevo atrajeron a los medios. Aparte de la Unión de granjeros, que gastó mucho dinero en anuncios contra nosotros, no hubo virtualmente ninguna oposición a nuestra postura.

[erfoud]

III parte

LA VICTORIA
De repente, el gobierno cedió. El 27 de mayo, en una votación histórica, todos los miembros del Parlamento votaron por la prohibición de las granjas en batería que se haría efectivo en Enero del 2009. Pero tras esta prohibición, aprovechando esa ola de interés público en la materia, estábamos en disposición de hacer que se lograran muchas más demandas por los animales. En otras circunstancias, hasta la oposición habría rechazado estas demandas, pero ahora ningún partido podía permitirse ser considerado antianimalista.
Por ello, aparte de la prohibición de las granjas en batería, ahora es ilegal comerciar con gatos o perros vivos en las tiendas, o mostrarlos públicamente con vistas a su venta. Es ilegal matar cualquier animal sin una buena razón, aún sin dolor. Y como la imposibilidad de encontrar un hogar para animales sanos no se considera una buena razón para matarlos , eso está prohibido.
La siguiente declaración se incluirá en la Constitución austriaca junto con los derechos humanos. “El Estado protege la vida y el bienestar de los animales debido a su especial responsabilidad del ser humano hacia ellos” El código civil ya declara que los animales no son cosas. La ley asimismo pide a los gobiernos estatales y locales que ayuden económicamente a las instituciones de protección animal, incluida la promoción de una nueva idea de comprensión de la protección animal, especialmente entre los jóvenes.
Cada provincia debe nombrar un “Defensor de los animales” para un mandato de cinco años. Estos defensores de los animales tienen derecho a ser informados de todos los juicios en relación con los animales, deben obtener apoyo gubernamental, pueden tomar decisiones independientes y pueden emprender acciones legales en defensa de los animales. Si la policía o los fiscales tienen noticia de una infracción de la ley de protección de los animales, están obligados a actuar.
Cada dos años el gobierno ha de redactar un informe sobre los progresos en la protección de los animales y un resumen de juicios atajaderos a los animales así como resultados en la inspección de granjas.. Se ha formado un comité de protección de animales con 19 miembros, uno de los cuales ha sido nombrado por asociaciones animalistas. Este comité puede proponer cambios en la ley y evaluar la situación en relación con los abusos a animales. Todos los medios de manipulación de animales han de ser certificados antes de pasar al mercado.
Ya se ha establecido una prohibición de las granjas peleteras, que ya había entrado en vigor en seis de las nueve provincias de Austria. En 2002 habíamos logrado una prohibición en el uso de muchas especies de animales en los circos. Según la nueva ley, del 1 de Junio del 2005, el empleo de todo tipo de animales salvajes- es decir, de todos los animales que no sean domésticos o de granja- en circos , es ilegal.
Pero este ambiente general llevó a un tipo de victoria diferente. El 9 de Febrero de 2004, un tribunal local me había declarado culpable de sacar ilegalmente propiedad ajena (los pollos liberados). Cuando un equipo de la TV entrevistó a la gente de la calle, mostrándoles imágenes de la cción liberadora, todos se mostraron escandalizados de que alguien fuera declarado culpable por haber rescatado animales. El 12 de Julio se celebró mi apelación contra la condena. Adujimos que, según la ley, los animales no son cosas y el ataque a la propiedad de los granjeros no era sino un mal necesario, un rescate de emergencia justificado.
En una decisión de 2 a1, el alto tribunal anuló mi condena. En histórico veredicto, arguyeron que aunque es ciero que sustraje propiedad ajena, las nuevas leyes de protección animal recalcan que las granjas en batería implican un abuso, que la sociedad en general respalda mi acción y que al liberar las gallinas actué correctamente. Esto significa que tenemos un Tribunal Supremo que establece que irrumpir en una granja y llevarse a los animales no es delito. ¡ Un veredicto que sienta un promisorio precedente!

CÓMO GANAMOS: ALGUNAS LECCIONES TÁCTICAS
Las nuevas leyes austriacas sobre animales es hoy en día una de las más avanzadas del mundo. Para conseguirlo fueron necesarios unos cuantos ingredientes. En primer lugar, identificamos al enemigo, el Partido Conservador, en el momento preciso y fuimos capaces de transmitirlo al público. Al centrarnos en este punto, y al mismo tiempo al mantener un estrecho contacto con el resto de partidos, convencimos a estos partidos a ponerse de nuestro lado, con lo que evitaban convertirse en blanco de nuestras acciones, y así impedimos que el Partido Conservador escurriera el bulto si no se alcanzaba un acuerdo, lo cual por supuesto trataron de hacer. Aprovechamos la oportunidad que nos ofrecieron las elecciones presidenciales y regionales para atacar a los Conservadores tanto en los medios de comunicación como por medio de campañas callejeras que totalizaron 71 manifestaciones diferentes, y utilizamos las clásicas tácticas populares , como bloqueos liberaciones de animales y ocupaciones de locales. Bien sea por estas acciones o por otras razones, lo cierto es que los Conservadores empezaron a perder una elección tras otra.
Otro ingrediente esencial para ganar esta batalla fue el establecer lazos muy estrechos con una docena de periodistas que simpatizaban con la causa de los derechos de los animales. Les convencimos de que este tema era importante, que íbamos en serio, y de que les íbamos a proporcionar información actualizada y excelente material fotográfico y de video. En muchas de nuestras inspecciones de granjas en batería y en las liberaciones contamos con los periodistas desde el principio. No obstante, necesitábamos ofrecerles novedades constantes con el fin de que ellos pudieran mantener el interés periodístico del tema. Es así que emprendimos una amplia gama de acciones (ocupaciones, bloqueos, conferencias de prensa, liberaciones de animales , encuestas de opinión, encuentros con políticos, petición de apoyo de personalidades, eventos públicos en comunidades rurales donde hubiera granjas, así como elaboración de estudios científicos. Además, los juicios que siguieron a nuestras acciones ayudaron a resaltar el tema.
Finalmente, la maquinaria mediática se puso en marcha. Los periódicos y las cadenas de TV cubrían constantemente el tema. Logramos crear una especie de presión constante que nunca antes se había generado en Austria en relación con los derechos de los animales. A veces parecía un milagro, pero lo cierto es que era el resultado de un intenso trabajo por parte de mucha gente.
Desde entonces, todos los partidos han sido extremadamente cautos en no hacer nada que nos pudiera enfrentar a ellos. Ahora todos ellos tienen un portavoz de asuntos animales que están en contacto con nosotros. Así, los derechos de los animales se han convertido en un tema político serio que tiene su peso en campañas electorales.
Aunque diferentes sistemas de acción pueden funcionar de maneras diferentes, nuestra experiencia sugiere las siguientes recomendaciones para quienquiera que pretenda iniciar campañas similares:
1- Establecer contacto con políticos influyentes sobre el tema. Tratad de obtener apoyos de políticos que favorezcan la causa entre los distintos partidos. Si un partido impide esta cooperación, aisladlo y enfrentadlo con los demás, públicamente si es necesario. Lo que más les aterra es la amenaza de sabotear sus campañas electorales. Confrontadles por medio de manifestaciones constantes, irrumpid en sus mítines e intervenid en sus comparecencias con los medios de comunicación. Tratad de averiguar que elementos dentro de ese partido obstaculizan nuestros objetivos y tratad de aislarlos o reforzar a los que se les oponen.
2- Buscad apoyos de científicos, especialmente de quienes no tengan pelos en la lengua. Convencedles o pagadles para que escriban informes técnicos, asesoren a los gobiernos y a que comparezcan en vuestras ruedas de prensa.
3- Confrontad a los políticos como un movimiento unificado. Dad la impresión de que todos los grupos animalistas van por la misma linea .De hecho el mensaje debería consistir en que todo ciudadano decente está por la causa.
4- Utiliza otros paises como ejemplos a seguir. Puede ayudar el facilitar contactos directos entre vuestros políticos y los de otros paises que hayan tenido experiencias fructíferas con la legislación animal. En nuestras campañas en Austria, nosotros utilizamos sobre todo a Suiza y especialmente a Suecia como ejemplos palmarios de lo atrasada que estaba Austria, y también promovimos lazos con los Verdes de otros paises
5- Hablad personalmente con periodistas que se sepa apoyan la causa. Enteráos de qué les puede obstaculizar para informar sobre el tema y hablad con estos periodistas favorables sobre la mejor estrategia a seguir. Informadles puntualmente de cualquier novedad. Sed fiables y conocedores del tema y aseguradles de que siempre contarán con información de primera mano

[erfoud]

y las conclusiones. No sé si habrá alguien ahí, pero ahí va

POR QUÉ LOS ANIMALISTAS DEBEN ACTUAR PARA CAMBIAR LAS LEYES
Llevo muchos años activo en el movimiento por los animales y mi experiencia me dice que muchos animalistas no creen que merezca la pena trabajar para cambiar la legislación. Esto puede provenir de un a general y bien fundada desconfianza hacia los políticos, el Estado y el cumplimiento de las leyes. Sin embargo, acabamos de demostrar en Austria que la liberación animal puede emplear los tribunales , el poder Estatal y la ley para nuestros intereses.
Imagina que quisieras cambiar la mentalidad de la gente de tal manera que cada vez más personas se hagan veganas. ¿Acaso es concebible que algún día los veganos sean una mayoría? No lo creo. En mi opinión sólo un número limitado de personas está dispuesto a cambiar su vida hasta tal punto. En Austria, como ya se ha expuesto, una encuesta reveló que un 86% de la gente se opone a las granjas de batería pero casi todos ellos aún comen huevos de batería. E incluso con esta abrumadora mayoría resultó casi imposible cambiar la ley para cerrar esas granjas. Además no me parece que el número de vegetarianos y de veganos esté creciendo mucho, al menos de momento, a pesar de que la conciencia de la causa animal está en alza.
Los cambios duraderos comienzan con el cambio en la conciencia. Este cambio, no obstante, no lleva automáticamente a un cambio en el comportamiento, al menos para la mayoría de la población. Pero si se van elaborando nuevas leyes poco a poco, el nuevo tipo de vida que implica va acarreando una nueva mentalidad. Y las próximas generaciones que se eduquen con este nuevo modo de vida lo considerarán “normal”. Cuando los animales salvajes desaparezcan de los ciscos, por ejemplo, la prohibición acabará con esta práctica definitivamente. Nunca habrá que protestar de nuevo frente a los circos y no se producirá un paso atrás a menos que se revoque la ley , lo cual me parece imposible ya que por experiencia sé que sólo los argumentos económicos se enfrentan a los argumentos de liberación animal, y si las malas prácticas han sido prohibidas por el tiempo suficiente, ya no habrá fuerzas económicas detrás . Si ya se ha instalado en la vida cotidiana el no tener animales salvajes en los circos, un cambio de leyes me parece impensable.
Si queréis comparar el éxito de una campaña para cambiar las leyes con una campaña para cambiar los comportamientos, tendréis que preguntaros cómo medir el éxtito, y esto no resulta fácil. Si una empresa cierra y el abuso se traslada a otra parte, eso no es sino un medio éxito. Igualmente, cuando presionas a empresas hay que estar muy atento. En Austria, en 1988, la empresa textil Kleider Bauer dejó de vender pieles tras muchas protestas. Cinco años después, empezaron a venderlas de nuevo. Los activistas estaban demasiado ocupados con otras compañías como para volverse a ocupar de Kleider Bauer. Y así , vuelven a vender piel.
Ningún nivel de ataque de guerrilas emprendido por el Frente de Liberación Animal podría haber dañado a la industria de granjas de batería como las actuales leyes austriacas. Una ley causa mucho más daño a la industria que perjudica a los animales que cualquier otra cosa que pueda emprender el movimiento animalista .
El éxito contra las granjas de batería ya demuestra que una prohibición en muchos otros campos es posible, aunque se base exclusivamente en argumentos éticos. Aquellos que dicen que el capitalismo y la explotación siempre ganan están equivocados. No debiéramos perder la fe en el activismo animalista como medio de conseguir cambios duraderos y, finalmente, la liberación animal.

TRADUCIDO DEL LIBRO : IN DEFENSE OF ANIMAL RIGHTS

[sujal]

Los logros referidos en la III parte me han dejado con la boca abierta. Nosotros tenemos que salvar un primer obstáculo, las corridas de toros y sucedáneos. Con la legislación en defensa de los animales austriaca sería impensable. Desde luego estamos a años luz de alcanzar objetivos tan loables.

Ayer me pasé por el recinto ferial, estaba vacío porque la fiesta se centraba en la pequeña plaza de quita y pon donde peñas, familias con sus hijos y jóvenes alegres compartían espacio en torno a algún espectáculo taurino o equino. Creo que era más bien este último porque tenían numeroso caballos atados a las barandas de los camiones que los traían. Les miré a los ojos, perdidos en la nada y sin posibilidad de girar la cabeza pegada a la chapa del vehículo. Sentí deseos de acariciarlos para transmitirles un poco de compasión, pero me contuve.

Esta mañana me dirigía a una contrareloj programada para las fiestas. La tenía en el punto de mira de las actividades deportivas. Me pareció extraño que no se anunciara con carteles por algunos locales, pero probé a ver si se corría. Llegué al lugar previsto, el aparcamiento de un supermercado a la hora señalada. No había nadie. Coincidí con una persona que quería ver la carrera y los dos nos miramos y charlamos extrañados.
Nada, una mañana fresca de incipiente viento y poco movimiento como cualquier otro Domingo. Cogí la bicicleta y me fuí de ruta. A medio camino cruzé un pueblo con otra plaza de quita y pon a la que acudían coche tras coche que me obligaban a prestar más atención de la habitual por aquellas carreteras estrechas. Pensé; ¡malditas plazas y maldita ignorancia!

¿Cómo es posible que las masas se vuelquen ante estos espectáculos aquí y en Austria ya dispongan de una legislación donde; "Es ilegal matar cualquier animal sin una buena razón, aún sin dolor"?

¿Cómo es posible que "la fiesta nacional" sea la abanderada de cualquier fiesta municipal y me dejen sin contrarreloj? Hay que joderse!!!

¿Cómo es posible tanta barbaridad y tanto menosprecio al resto de especies en general y en particular a la humana por ser incitadora y olvidar sus responsabilidades?

"El Estado protege la vida y el bienestar de los animales debido a su especial responsabilidad del ser humano hacia ellos"

Increible Erfoud, me has dejado perplejo con tu aportación. Gracias!

[Bastet]

Hola
Acabo de leérmelo enterito, ahora mismo tengo que digerir tanta información pero es sencillamente IMPRESIONANTE. No tenía ni idea de lo que estaba pasando en Austria.
Todo este relato es un buen punto de partida y un modelo a adaptar al "caso español". Claro que partimos de un panorama bastante más penoso del que había en un principio en Austria. Yo no pierdo la fe ni las ganas en que los cambios se irán produciendo. Cada uno de nosotros tenemos alguna pequeña aportación a realizar. A mi alrededor hay indicios de ese cambio. Quizá el movimiento animalista está un pelín disgregado en nuestro país, ignoro qué percepción tenéis vosotros al respecto, pero, por otro lado, cada vez hay más gente que, al igual que en Austria, quizá nunca se vuelvan veganos o vegetarianos pero que no comparten el "todo vale" para poner el filete de carne en el plato familiar.
Gracias, Erfoud, por el superesfuerzo en transcribirnos todo este pasaje. No tiene precio.

[Angeline]

Acabo de leerlo "enterito" como dice Bastet, aunque me he perdido un poco entre tanta información. Dan ganas de irse a Vivir a Austria (aunque no es oro todo lo que reluce y seguro que allí tendrán otro tipo de problemas, con animales o con seres humanos... ¡nada es perfecto!). De todas formas me siento un poco pesimista en cuanto a nuestro país. Somo dice Sujal, no hay más que ver como acuden familias con niños a ver las barbaridades que se cometen en las plazas de toros. ¿Esos van a preocuparse por las condiciones de los pollos "en batería"? Lo siento, pero tengo un mal día. Un día de aquellos en que lo veo todo un poco negro. Besitos. Angeline.

[blancaflower]

Después de leer esto, lo que me queda es el tesón y cómo ver paso a paso y poco a poco lo que se ha ido consiguiendo, que ya es mucho.
Luchar contra algo que está instaurado ya en nuestra sociedad y cultura. Los toros “fiesta nacional”, la caza “deporte nacional”, la matanza del cochino”fiesta popular”. Todas esas tradiciones, como el tener un abrigo de pieles (para dar mejor apariencia, status social, etc..). Los circos donde se tienen a los animales hacinados, sin cuidados, sólo para diversión. Pero lo que me alegra ver es que cada vez hay más gente que denuncia, protesta, incluso es activista de una manera u otra. Informando a la gente, creando foros, escribiendo noticias, dando a conocer muchas cosas que ignoramos pero poco a poco nos van haciendo tomar conciencia de todo el mal que estamos haciendo. Creo que cada uno aportando su granito de arena y uniéndose sobre todo, lograremos hacer una montaña. Para que todos vean lo que estamos enseñando a nuestros hijos, ¿qué imagen les quedará a ellos?.
Es mi más humilde opinión, no sé si me expliqué bien porque me ha salido a chorro. Yo desde luego procuraré aportar mi apoyo siempre con lo que esté en mi mano.
Me quedo con una frase de Einstein..¿Qué sabe el pez del agua dónde nada toda su vida?. Aprendamos y avancemos.
Un saludo.

[luzserena]

gracias Erfoud, está muy bien todos los consejos que se dan ojalá que aqui se pueda algun dia mejorar las leyes de proteccion animal, es bueno pensar en positivo y empezar poniendo nuestro granito de arena, no importa si la meta queda lejos hay que hacer algo dia a dia, y entre todos algún dia se alcanzará. te agradezco por compartir esta información. SALUDOS A TODOS

[Yolanda]

He tenido problemas con Internet y llevo 2 días intentando responder o mejor dicho, expresar mis sentimientos acerca de este mensaje, pero cuando enviaba la respuesta me quedaba sin conexión Grrrrr!!! Así que por si acaso, seré breve! ¡Qué interesante información! Ahora entiendo mejor el trabajo que logró la profesora austríaca que mencioné en otro post. La parte III "La victoria" me ha dejado muy pensativa. Es cierto que estamos lejos de obtener tan buen resultado en España porque las mentalidades no se cambian del día a la mañana, pero hay que recordar que en Austría, tuvieron que persevar y ser pacientes antes de recoger el fruto de tanta labor. Me alegro muchísimo que la situación de los animales en Austria esté mejorando, aunque de momento, no sea en nuestro país. Y ¿Quién sabe? A lo mejor conseguimos alguna reforma del código penal.... Gracias Erfoud por la traducción de esta información. Por cierto, lo que enseñas ¿es el inglés?

[arrels]

Impresionante texto Erfoud, gracias por traducirlo y compartirlo :)

[Veganofilo]

He subido este artículo a mi blog en un archivo PDF. Lo podéis descargar aquí:

http://pensamientovegano.files.wordpress.com/2008/10/austria1.pdf

[arrels]

He subido este artículo a mi blog en un archivo PDF. Lo podéis descargar aquí:

http://pensamientovegano.files.wordpress.com/2008/10/austria.pdf


Que bien , gracias :)

[Eire99]

Bien: sin duda la lucha el cambio de legislación debería ser la piedra angular de los animalistas dondequiera que fueren. ¿Se ha intentado alguna vez en España una iniciativa legislativa popular (que requeriría 500.00 firmas de electores) para acabar de una vez por todas con las corridas de toros y demás actos relacionados (vaquillas, etc.) que inflijan un daño gratuito a estos animales? A lo mejor, Erfoud (o cualquier otra persona en el foro) tú me puedes responder a esta pregunta porque llevo años formulándomela. Y, sí, ya sabemos que en España hay taurinos recalcitrantes, pero también es cierto que, si las últimas estadísticas al respecto no engañan, alrededor de un 70% de los españoles son indiferentes a las corridas de toros, lo que significa que alcanzar las tan ansiadas 500.000 firmas no sería virtualmente difícil.

Leo: “Los cambios duraderos comienzan con el cambio en la conciencia. Este cambio, no obstante, no lleva automáticamente a un cambio en el comportamiento, al menos para la mayoría de la población. Pero si se van elaborando nuevas leyes poco a poco, el nuevo tipo de vida que implica va acarreando una nueva mentalidad. Y las próximas generaciones que se eduquen con este nuevo modo de vida lo considerarán “normal”. Cuando los animales salvajes desaparezcan de los ciscos, por ejemplo, la prohibición acabará con esta práctica definitivamente. Nunca habrá que protestar de nuevo frente a los circos y no se producirá un paso atrás”------- respecto a esta afirmación, estoy plenamente de acuerdo. Soy lega en filosofía (tal vez alguien pueda explicar mejor que yo lo que voy a decir) pero en esta materia se suele hablar de los “círculos concéntricos”. Primariamente no se incluían como materia objeto de disertación filosófico-ética a los esclavos, los “extranjeros”, las mujeres… pero los círculos se han ido agrandando más y más. Actualmente ya prácticamente nadie dudará de la oportunidad de establecer (aunque sea mínimamente) unas leyes que impidan que alguien pueda matar impunemente a un perro o gato en cualquier país medianamente civilizado, pero hace un siglo, tal idea resultaría poco menos que extravagante.

Podríamos hablar, idem de idem, del avance realizado en España con las últimas leyes acerca del matrimonio homosexual. Pese a que la oposición política pueda estar diametralmente en contra a este respecto, aun cuando dicha oposición llegará en un futuro más o menos cercano al poder, es altamente improbable que se cambie dicha ley en detrimento de los derechos adquiridos por el colectivo homosexual. Esto es: sí sería posible reformular la ley y que las personas homosexuales que no hubieran ejercido su derecho dejaran de tener la posibilidad de ejercerlo (en todo caso no se podrían tocar los beneficios y ventajas de los que ya optaron por dicha opción), pero sería igualmente políticamente incorrecto, entre otras cosas porque se habría realizado un sutil cambio de “aceptación social” y, por tanto, altamente improbable.
Supongo que básicamente esto es, y en resumen, lo que se viene a decir tras este texto… y lo considero más que correcto. Así que, ¿para cuándo una iniciativa legislativa popular en España en la que se pueda iniciar un verdadero debate social (y, tal vez, resultados)?