Ver la versión completa : ¿comeriais carne de laboratorio?
aquí dejo esto......
http://www.youtube.com/watch?v=Y2eCuSWGhr8
http://www.adn.es/tecnologia/20080412/NWS-0129-carne-laboratorio-vitro-artificial.html
y esta en inglés
http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/04/invitro_meat
Los científicos reunidos en Noruega admiten que una buena parte de la población no está aún mentalmente preparada para consumir carne in vitro. De hecho, prevén que una porción considerable de los costes de esta industria incipiente se irían en la creación de campañas de concienciación basadas en las supuestas bondades de esta carne: no tiene enfermedades, su producción contamina mucho menos y no provocará sufrimiento a los animales.
Ahora sí sirve insistir en los beneficios de la carne. Ya no hay un acoso moral de un grupo minoritario, sino una empresa que quiere vender su producto. Por supuesto ya hay que tomarse en serio aquello de que los animales sufren.
Lo veo venir. ¡Cuánta hipocresía!
Para nada me atrae comer carne. Su aspecto me repugna tanto como la necesidad de crear filetes in vitro porque donde no hay voluntad, que la tecnología nos saque del apuro.:mad:
¡Un saludo, Lulo!
Bueno, es verdad que por un lado es meter el pseudovegetarianismo con calzador, desde luego no va a quedar otra, ganado para todos no va a caber, lo mismo la gente le pilla el gusto a esto y se acaba con la ganaderia intensiva, visto asi puede ser positivo. (nos quedaria la tauromaquia dando por c.)
A mi desde luego me pasa como a ti, no me llama nada.
Que se dedique la ciencia a hacer el bien, no a perpetuar lo malo.
me deja sin palabras que piensen en la posibilidad de hacer algo semejante:mad: , y claro que no, para mi no existe razón que me haga comer carne de nuevo.
frantxi
13-abr-2008, 22:11
Yo lo vuelvo a decir como en otros post parecidos: si hay algún tipo de carne que para ser producida no es necesatrio dolor alguno o sufrimiento...¿no es incluso mejor que consumir vegetales para los cuales hay que matar a una planta?
Para obtener una zanahoria, nadie sufre, de la misma forma, para obtener un filete de laboratorio...¿sufre alguien?
De todas formas, no pienso comer ''ternera de laboratorio'' o ''cerdo'' o ''pollo'' mejor pescado, seguro que a esos científicos tanto les dá uno u otro, todo será cuestión de ventas.
''El dilema ético se plantea por el hecho de que este tipo de carne no nos parece "natural". Algunos especialistas, como el ingeniero estadounidense Paul Kosnik, sostienen que la carne in vitro es tan poco natural como lo pueda ser el yogur. Tan natural, asegura, "como meter a 100.000 pollos en jaulas y suministrarles una buena dosis de antibióticos".''
Esta frase me ha gustado mucho.
Que no, que no pienso comer carne animal, ahora ya dejándonos de éticas, por salud y repulsión... asco.
Veganofilo
13-abr-2008, 22:29
Habría que ver cómo se obtienen las células usadas para crear "carne sintética". Seguramente haya un cierto grado de explotación en el proceso, infinitamente menor al que ahora hay en la ganadería, pero suficiente como para que yo no coma "carne sintética".
En cualquier caso, está claro que beneficiaría a los animales que cada vez más carne se produjese de esa forma.
Yo lo vuelvo a decir como en otros post parecidos: si hay algún tipo de carne que para ser producida no es necesatrio dolor alguno o sufrimiento...¿no es incluso mejor que consumir vegetales para los cuales hay que matar a una planta?
Ta bien,valdria para dejar de comer tantas plantas.
Pero con tanta quimica sintetica vamos a terminar siendo todos mutantes...
La verdad que de pensar como estara compuesta esa carne sintetica me da tanto asquito como las hamburguesas de Mc Donals brrr!...
trinity
13-abr-2008, 22:39
buf, qué miedo..a mi me suena a algo tan artificial...que yo creo que no...vamos, si huímos de transgénicos, del uso de pesticidas...muy natural no es...yo paso!
Nulyeta
13-abr-2008, 22:58
NO no comeria... y otra cosa: me da miedo el futuro!! hasta que punto el ser humano es capaz de hacer lo imposible? me acuerdo de los clones y me da unaaaaaaaa cosa..ais
Snickers
14-abr-2008, 03:43
a mi, como fuente de energía, la palabra artificial y la palabra laboratorio lo mínimo a poder ser
yo insisto, a mi me daria, como habeis dicho por aquí, asco..., pero hemos de reconocer que sin ningún genero de dudas sería un alivio para muchos animales la extension de esta producción, sería como si se prohibiera la venta de pieles y se adoptase masivamente la piel sintética.
Como ha dicho Frantxi tambien me choca que la gente en general vea natural "meter a 100.000 pollos en jaulas y suministrarles una buena dosis de antibióticos" y esto lo vea artificial, a la altura que estamos natural, natural ..... se me ocurren pocas cosas o ninguna.
A mí me sigue dando asco y todavía me parece canibalismo. Puestos ya, ¿por qué no crean carne humana de laboratorio? Total, si sería artificial, ¿qué más daría?
A mí me sigue dando asco y todavía me parece canibalismo. Puestos ya, ¿por qué no crean carne humana de laboratorio? Total, si sería artificial, ¿qué más daría?
¡Brillante observación, rt69! ¡Seguramente consta de un alto valor proteico!
en ello están, rt67... mira!!
http://alt1040.com/2005/09/hufu-tofu-que-sabe-a-carne-humana/
ah! y no comería esa carne ni de coña, vamos... puaj, puaj!!!
en ello están, rt67... mira!!
http://alt1040.com/2005/09/hufu-tofu-que-sabe-a-carne-humana/
Ja,ja... me ha llamado la atención uno de los comentarios;
"Lo interesante es saber QUIEN o QUIENES fue el que comparó el Hufu con la carne humana…":cool:
ejem, ejem
¡Brillante observación, rt69! ¡Seguramente consta de un alto valor proteico!
Jeje, Sujal, me has cambiado el nombre y me has añadido dos números. No es que me queje, pero... :D ¿En qué estarías pensando? :rolleyes:
en ello están, rt67... mira!!
http://alt1040.com/2005/09/hufu-tofu-que-sabe-a-carne-humana/
¿Y quién es el que se moja y dice que es verdad, que sabe a carne humana? ¿Hannnibal Lecter? :D
¡Glup! ¡me has pillao!!! Si es que cada vez que se habla de carne se me despierta ese otro apetito que nada tiene que ver con el de la mesa. ¡Sorry rt67!:o
¡No pasa nada! ¡Me he reído mucho! :D ;)
¿Y quién es el que se moja y dice que es verdad, que sabe a carne humana? ¿Hannnibal Lecter? :D
se trata de una estrategia de Marketing, seguro!!! jejejejeje. Así nadie puede hundir tu producto diciendo que el sabor de la carne no está muy logrado... :rolleyes:
Y a qué tipo de enfermo se le ha ocurrido la idea???
hufu? carne humana? http://espacioforos.miarroba.com/1383781/Emoticonos/cherokee_jawdrop2.gif
flipando me hallo! Coincido con gehena, puro márketing, supongo. Cada día me sorprende más la capacidad de inventiva de los estrategas de mercado.:eek:
Se me ha revuelto el estomago...el ser humano me da mucho miedo cuando juega a ser Dios.
De cualquier manera, si esto triunfa y contribuye a que menos animales sufran y los "carnivoros" se conciencien ¡¡bienvenido!! aunque yo me reservo la opción de no provarlo, que ya como bastante mierda sin saberlo, puag!
A ver que mierda de enfermedad puede surgir a raíz del consumo de carne humana... los humanos locos? No lo están muchos ya? Adónde vamos?
Yo no la comería, pero me parecería muy bien que los carnívoros la consumieran en lugar de tener que matar animales.
extrema__pobreza
14-abr-2008, 10:57
me parece totalmente asqueroso, y no creo que sea sano para nada
:eek: :eek: :eek: buaaaaaajjjjj qué mal!!
a ver, es lo que decís, ojalá los que comen carne comieran sólo la de este tipo, porque los animales no morirían....pero jámás de los jamases preferiría comer esta carne antes que vegetales, por el hecho de no acabar con la vida de los vegetales.... somos una especie animal, que vive en un hábitat no natural, pero lo que sí podemos hacer con naturalidad es comer vegetales! es como si nos enfadásemos con los leones por ser depredadores, pues nosotros somos lechuguilllas, y tan a gusto:D
Puagggggg que asco!!! A mí solo hay un tipo de carne que me gusta :eek: Y es que tengo un animalito de metro ochenta y cinco que me comería hasta los huesos :D :D :D :D
Yo también tengo un animalito de metro ochenta y cinco en casa, pero nunca hace falta llegar hasta el hueso. Una excepción a la ley biológica de la L...
Oye, explicame eso, no te quedes a medias :D
Vamos, tú haz una L con la mano y lo entenderás todo. :D
Vamos, tú haz una L con la mano y lo entenderás todo. :D
:D :D :D :D Que pillinas :D :D :D :D
Oye, no se desprecia ninguna parte de un animal comestible, ehhh? ;)
Princesita
14-abr-2008, 19:46
Buff...eso es muy artificial, pero al menos actualmente no creo que triunfe, hay demasiados intereses en juego, y las industrias ganaderas se mueven mucho en la politica....a fin de cuentas todo se reduce a dinero.
Pero igualmente si algun dia triunfara tambien me preocuparia, como dice xTonix, a saber las enfermedades que eso puede generar y de los metodos que emplean para extraer esas celulas. Por no hablar de que podria suponer que las vacas o las gallinas, por ejemplo, pasaran a formar parte de la lista de animales en peligro de extincion...ya no se torturarian en las granjas, pero empezarian a sufrir de otro modo y eso para mi es dolor igualmente.
Aunque bueno, si al final sale bien, mejor eso que comer carne de seres que han sufrido y quien sabe a lo mejor seria una solucion para acabar con el hambre en el mundo.
P.D. Lo de la carne humana ya me parece mas morbo que otra cosa...hay mucho cientifico chiflado que deberia estar en el manicomio.
frantxi
14-abr-2008, 19:52
Ta bien,valdria para dejar de comer tantas plantas.
Pero con tanta quimica sintetica vamos a terminar siendo todos mutantes...
La verdad que de pensar como estara compuesta esa carne sintetica me da tanto asquito como las hamburguesas de Mc Donals brrr!...
Pues es tan simple como poner una célula muscular(viva) en una bañera gigante con nutrientes orgánicos y dejar que esa célula se multiplique contínuamente, una vez tras otra, hasta llenar la bañera de células musculares que se transformarán con su debido proceso en algo comercial.
De hecho, eso es a grosso modo lo que dice el artículo, y si es cierto, esa carne es mucho más natural que el agua embotellada que casi todos bebemos a diario.
Pues es tan simple como poner una célula muscular(viva) en una bañera gigante con nutrientes orgánicos y dejar que esa célula se multiplique contínuamente, una vez tras otra, hasta llenar la bañera de células musculares que se transformarán con su debido proceso en algo comercial.
Entonces si me recuerda a Mc donals :rolleyes:
Ayer me lo comentó un amigo, me dice: "ah, ya puedes comer carne", y yo :confused: :confused: :confused: ya puedo, otra cosa es que no quiero (que mira que tienen manía en decir que no podemos, madre) y me lo estuvo contando. La verdad es que a mi me da asco, pero porque ya todo eso me da asco, me recuerda lo que era y lo que es ahora, un ser vivo a un objeto, así que casi que paso, gracias. Soy MUY feliz tal y como estoy.
rt67, no era la L con el dedo corazón?? :p :D :D
Yo la hago con el dedo índice y el pulgar. :D
Yo la hago con el dedo índice y el pulgar. :D
Hay gente alta que no nos quedamos cortos eh?
Hay gente alta que no nos quedamos cortos eh?
No hagas trampas, resta el añadido de la cresta, anda.;) :D
Jajajaja, más a mi favor no? De todas maneras, señoras y señores, antes de ayer me pasé la maquinilla y parezco un skinhead en estos momentos. Pero la de cómodo que me siento y lo bien que me veo (y el tiempo libre que me va a quedar, y lo fresquito que estaré en verano, y el descanso que le regalaré a mi cuero cabelludo... hasta después del verano =P -- cresta en invierno, rapado en verano, ese soy yo :D)
Tito Chinchan
15-abr-2008, 13:45
Buenas,
volviendo al tema de si comería carne hecha en laboratorio, yo creo que no. Vamos, me está dando un asco horrible, y no te cuento la foto de la noticia. Ahora bien, es un modo interesante de terminar con el consumo de animales, o por lo menos de reducirlo. Incluso se podría cultivar carne de humano, como se apunta.
Ciertamente me ha dejado moralmente impactado y no se bien qué opinión me merece la noticia.
Besitos.
Como todo le podemos sacar su punto bueno y el malo, no? El bueno es de acabar con las matanzas. El malo que es asqueroso y probablemente peligroso. Que no lo apliquen a los vegetales, por favor...
frantxi
15-abr-2008, 14:07
Entonces si me recuerda a Mc donals :rolleyes:
Pues nada que ver, una hamburgesa de macdonals contiene grasa(mientras que esta de laboratorio no tienen nada) proviene de un animal que ha sido asesinado(la de laboratorio no genera sufrimiento alguno) también estará plagada quien sabe qué más sustancias cancerígenas y hormonas, mientras que la de laboratorio es proteína en estado puro sin más pequeñeces que los aditivos posiblemente añadidos para venderlo.
Veganofilo
15-abr-2008, 14:10
Tienes razón, frantxi. Lo natural no es necesariamente mejor.
Pero bueno! Estamos tontos o estamos tontos??!!:eek:
Pensé que se trataba de ir hacia lo natural, no en dirección contraria! Mi voto es no, no y no a la "carne" de laboratorio.
Vivan las ensaladas variaditas con dátiles!! :D
La cuestión es esos aditivos empleados en el laboratorio.
frantxi
15-abr-2008, 19:54
La cuestión es esos aditivos empleados en el laboratorio.
Seguramente serán tan chungos como los que contiene todo producto envasado. En fin, no sé por qué tanto revuelo con esta carne artificial, parece que todos se dejan llevar por los prejuicios, los peores enemigos del vegetariano en la sociedad actual. Yo veo mucho más natural y saludable esa carne que la de ganadería intensiva, en la que el concepto de ''animal'' ya ni existe, sólo existen máquinas orgánicas sintientes que dan beneficios, y si no los dan, es las elimina fácilmente.
Tampoco comparemos el amaranto o las zanahorias de agricultura ecológica con la carne artificial, tampoco nos pongamos en los polos, hablamos de materia animal, o mejor dicho, materia animal ''artificial'' y entre la carne animal de ganadería y la de laboratorio, la de laboratorio tiene infinitas ventajas más.
A este paso los científicos conseguirán elaborar un árbol que de hamburgesas listas para cocinar:D
Pues nada que ver, una hamburgesa de macdonals contiene grasa(mientras que esta de laboratorio no tienen nada) proviene de un animal que ha sido asesinado(la de laboratorio no genera sufrimiento alguno) también estará plagada quien sabe qué más sustancias cancerígenas y hormonas, mientras que la de laboratorio es proteína en estado puro sin más pequeñeces que los aditivos posiblemente añadidos para venderlo.
Nooo!!to digo por lo de comercial!:p
Igual no me comeria ninguna de las dos,para que buscar sustitutos de aquello de lo que directamente puedo prescindir.Bueno,por lo menos en mi caso que no me cuesta tanto no comer carne...
A este paso los científicos conseguirán elaborar un árbol que de hamburgesas listas para cocinar:D
Aunque ahi lo pensaria...:p
Pero si esta carne fue echa por cientificos,espero que ningun ser indefenso alla tenido que sufrir para llegar a tal logro...
yo si fuese omnivora si q la comeria...ala...(la unica q dice q si, pero como no lo soy pues no)yo q se..yo veo bien el tema este de la carne artificial, que cierren todos los mataderos, al paro todos los matarifes!!!y ya de paso los toreros!!!y los carnivoros q coman carne agusto sin hacerle daño a nadie...
margaly
23-abr-2008, 10:45
Ofrecen un millón de dólares a quien logre fabricar carne artificial
Una asociación defensora de los animales de EEUU premiará con la tentadora suma al científico que logre producir carne de pollo “in vitro” -a un precio competitivo- antes de 2012. De esta forma “buscan evitar el sufrimiento de los animales”.
Disfrutar de un churrasco fabricado en un tubo de ensayo no es una idea descabellada desde que la asociación de defensa de los animales PETA ofreció un millón de dólares al científico que logre producir antes de 2012 carne in vitro comercializable a un costo competitivo.
Numerosos investigadores en todo el mundo ya intentan producir carne de laboratorio, sin matar animales, a partir de células madre que permitan lograr carne artificial, explica PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) en su sitio de internet.
Ya se lograron avances notables, pero los consumidores están lejos aún de ver en sus platos o en las góndolas un paquete de carne in vitro, señala la organización.
Los participantes del concurso deben fabricar carne de pollo in vitro que tenga el mismo gusto y textura de la natural antes del 30 de junio de 2012, y lograr producirla en cantidades suficientes como para ser comercializada a un precio competitivo en al menos diez estados norteamericanos.
La carne in vitro será analizada por diez jueces de PETA y el pollo in vitro tendrá que obtener una nota de al menos 80 sobre 100 para ganar el millón de dólares.
La idea del concurso provocó prácticamente una "guerra civil" en el seno de la asociación, señala The New York Times el lunes. Sus partidarios arguyen que esa tecnología evitaría el sufrimiento de los animales y "reduciría considerablemente los efectos devastadores de la industria agro-alimentaria sobre el medio ambiente.
Más de 40.000 millones de pollos, peces, cerdos y vacunos son sacrificados cada año en Estados Undos "de manera horrible (...) para satisfacer el consumo de carne en Estados Unidos", afirmó PETA.
http://www.losandes.com.ar/notas/2008/4/21/un-355170.asp
PETA en su línea bienestarista...
Si realmente jamás se maltratara ningún animal para obtener esta carne y esta no tuviera riesgos serios para la salud, rollo aceite de colza o lo que fuera... porque no? al fin y al cabo yo no dejé de comer animales por mi salud ni porque no me gustara la carne, lo cierto es que siempre me encantó. Para mi el problema no es la carne, si no el lugar del que sale. Y si esta fuera muy artificial, no se... hoy en día estoy rodeada de tantas cosas artificiales... En fin, habría que valorar muchas cosas.
matrocs
28-abr-2008, 16:23
Es el tercer post (o cuarto) en el que hago referencia a Star Trek, no quiero que penséis que soy super-freak... pero... es que en esta serie (en Next Generation para l@s entendid@s), utilizan replicadores de alimentos. Basándose en la información molecular de cada alimento, son capaces de recrearlos ya cocinados.
Si esto se lograse, tendríamos que cambiar el concepto de "comida". No nos estaríamos comiéndonos un trozo de carne, sino una suma de moléculas con forma de chuletón de ternera, que no han requerido de muerte/sufrimiento alguno para su obtención.
Entiendo, lógicamente, que las moléculas se extraen tras algún proceso "químico" de multiplicación y no de desintegrar animales... pero ya es demasiada ciencia-ficción por hoy.
Como dice Spock:
Live long and prosper.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.