KotaKoti: la muñeca humana japonesa

[Cotorra]

http://antidepresivo.net/wp-content/uploads/2012/03/kotakoti/07.jpg

[Cotorra]

http://antidepresivo.net/wp-content/uploads/2012/03/kotakoti/01.jpg

[Cotorra]

http://antidepresivo.net/wp-content/uploads/2012/03/kotakoti/02.jpg

[Cotorra]

http://antidepresivo.net/wp-content/uploads/2012/03/kotakoti/03.jpg

[Cotorra]

http://antidepresivo.net/wp-content/uploads/2012/03/kotakoti/04.jpg

[Cotorra]

http://antidepresivo.net/wp-content/uploads/2012/03/kotakoti/05.jpg

[Cotorra]

http://antidepresivo.net/wp-content/uploads/2012/03/kotakoti/06.jpg

[Cotorra]

http://antidepresivo.net/wp-content/uploads/2012/03/kotakoti/08.jpg

[Cotorra]

http://antidepresivo.net/wp-content/uploads/2012/03/kotakoti/09.jpg

[Cotorra]

http://antidepresivo.net/wp-content/uploads/2012/03/kotakoti/10.jpg

[Cotorra]

http://antidepresivo.net/wp-content/uploads/2012/03/kotakoti/11.jpg

[Cotorra]

http://antidepresivo.net/wp-content/uploads/2012/03/kotakoti/12.jpg

[Cotorra]

http://www.youtube.com/watch?v=FQr0Hk_R6fQ&feature=player_embedded

[Spinoza88]

Bien, bien... los hombres cada vez estamos más cerca de no necesitar a las mujeres jeje

[nessie]

Es una chica de verdad empeñada en parecerse a una muñeca. Y es estadounidense.

[Lilly of the valley]

Pues a mí me parece más bonita sin todo lo que se pone (pelo falso, circle lenses, pestañas postizas superiores e inferiores, correcciones en la nariz, photoshop para parecer súper delgada...) Con lo guapa que es de manera natural no entiendo su obsesión con parecer de plástico :(

http://www.cibaodigital.com/archivos/2012/03/158.jpg

[Trojan_Girl]

Es una chica de verdad empeñada en parecerse a una muñeca. Y es estadounidense.

Eso mismo iba a comentar yo.
Ademas se llama Dakota Ostrenga y nacio en Orlando en 1993.
Su estetica se debe a que intenta parecer una caricatura japonesa,aunque le conocen por la Barbie humana.

[Spinoza88]

Es una chica de verdad empeñada en parecerse a una muñeca. Y es estadounidense.

jaja he leído japonesa y ya pensaba que era un robot. Eso me pasa por leer sólo el titular.

Bueno, cada cual tiene sus hobbies.

[Txumi]

Soy al unico/a al que le da casi miedo? jeje

[joantost]

Soy al unico/a al que le da casi miedo? jeje

A mi tambien me da miedo.

[Inukagome84]

Yo también al leer el título creía q era un robot jajaja

[Kirin]

Pues yo en lo que más me he fijado es en las Rocking Horse XD no las había visto blancas enteras *_*

[joantost]

Me da repeluz, yo con una barbie o una muñeca no salia, ni a la esquina.

[Lilly of the valley]

Pues yo en lo que más me he fijado es en las Rocking Horse XD no las había visto blancas enteras *_*

Yo tampoco, son una pasada, aunque me gustan más las rositas de la foto de arriba *-*

[Gatos.urbanos]

A esta princesita la quiero ver yo a los cuarenta, teniendo que trabajar para mantenerse y pagarse todos los extras...

[Trojan_Girl]

A esta princesita la quiero ver yo a los cuarenta, teniendo que trabajar para mantenerse y pagarse todos los extras...

No creo porque es de familia rica, osea,muy muy rica, es de cuna de plata xD

[sana]

No creo porque es de familia rica, osea,muy muy rica, es de cuna de plata xD

Como lo sabes?

[RespuestasVeganas.Org]

Pensad si algún día llegan a hacer los robots así de realistas... Sería todo falso, pero no podrías darte cuenta. Imaginad que os echáis novio/a y al cabo de un tiempo os dice que es un robot ¿qué haríais? ¿seguiríais con la relación o no?

[Walkiria]

Pensad si algún día llegan a hacer los robots así de realistas... Sería todo falso, pero no podrías darte cuenta. Imaginad que os echáis novio/a y al cabo de un tiempo os dice que es un robot ¿qué haríais? ¿seguiríais con la relación o no?

Pues supongo que ahí ya entramos en terrenos pantanosos (alma-mente-cerebro).
Son muy interesantes las ideas de Daniel Dennet al respecto. Sorry que con el móvil poco puedo explayarme.

[Trojan_Girl]

Como lo sabes?

He leido sobre ella mucho, hay videos de ella en su "casa", su hermana también ha montado polemica..etc

[RespuestasVeganas.Org]

Pues supongo que ahí ya entramos en terrenos pantanosos (alma-mente-cerebro).
Son muy interesantes las ideas de Daniel Dennet al respecto. Sorry que con el móvil poco puedo explayarme.

No te escaquées! jajaja ¿seguirías con la relación, sí o no?

[laurana]

Pensad si algún día llegan a hacer los robots así de realistas... Sería todo falso, pero no podrías darte cuenta. Imaginad que os echáis novio/a y al cabo de un tiempo os dice que es un robot ¿qué haríais? ¿seguiríais con la relación o no?

Pues no sé si seguiría con él o no, pero en estos momentos sí que me gustaría convertirme en robot.

[Alba_kitty]

Pensad si algún día llegan a hacer los robots así de realistas... Sería todo falso, pero no podrías darte cuenta. Imaginad que os echáis novio/a y al cabo de un tiempo os dice que es un robot ¿qué haríais? ¿seguiríais con la relación o no?
Pues yo creo que si estoy muy enamorada seguiría con la relación, aunque necesitaría darme un tiempo para hacerme a la idea:o

[lamentodejack]

Pues a mi que me parece muy guapa...de cara y eso, para mi gusto de cuerpo es demasiado delgada, además todo ese rollo plasticoso no me va nada, con lo mona que sería sin ponerse cacas encima, en fin.

Yo la verdad es que lo de darme cuenta que mi novio es un robot no me da nada de morbo eh XDDDD, yo creo que no podría seguir con él, al fin y al cabo es una máquina. Aunque si las máquitas pudieran algún día tener sentimientos y autonomía igual me lo pensaba...XDD

[Riply]

Soy al unico/a al que le da casi miedo? jeje

Pues a mi me parece lindisima, se ponga lo que se ponga.:D

[Walkiria]

No te escaquées! jajaja ¿seguirías con la relación, sí o no?

Sí, creo que sí.

[veganauta]

No seguiría una relación afectiva con un robot si me enterara, sería como seguir una relación con una persona que te confiesa que nunca te ha deseado, querido, ni se ha emocionado ni disfrutado contigo, que ha estado fingiendo desde el principio.
Otra cosa es que el robot fuera tan perfecto que llegara a sentir, a experimentar placer, emociones, a ser consciente. Pero entonces no sería sólo un robot, sería alguien, como los replicantes de Blade Runner.

[Walkiria]

No seguiría una relación afectiva con un robot si me enterara, sería como seguir una relación con una persona que te confiesa que nunca te ha deseado, querido, ni se ha emocionado ni disfrutado contigo, que ha estado fingiendo desde el principio.
Otra cosa es que el robot fuera tan perfecto que llegara a sentir, a experimentar placer, emociones, a ser consciente. Pero entonces no sería sólo un robot, sería alguien, como los replicantes de Blade Runner.

¿Cuál es la frontera? ¿Qué es un robot entonces?

[veganauta]

¿Cuál es la frontera? ¿Qué es un robot entonces?

Un autómata? La frontera supongo que es la consciencia, definida como la capacidad de experimentar la propia existencia, no la de reaccionar automáticamente a estímulos, por complejas que sean esas respuestas.

De todas formas en la pregunta de Zen especifica que todo lo vivido sería falso, sólo que no podríamos darnos cuenta, hasta el momento de la confesión. Doy por supuesto que si el robot fuera capaz de experimentar amor, placer, afecto, deseo etc. (no sólo simularlo) ya nada sería falso. Sería otro escenario y otra mi respuesta.

[Walkiria]

¿Y cómo sabes que lo que nosotros experimentamos sí es auténtico?

[veganauta]

¿Y cómo sabes que lo que nosotros experimentamos sí es auténtico?

Jajaja porqué lo experimentamos?
Poniendo un ejemplo muy básico: cuando nos quemamos un dedo sentimos dolor, luego apartamos la mano.
Si fuera un automata sólo apartaría la mano al detectar una subida de temperatura, no habría dolor, no habría sensación de calor.
Para un observador exterior sería idéntico, pero el robot no habría sentido absolutamente nada. Podría haberse programado para hacer lo contrario (dejarse quemar la mano), y hubiera experimentado exactamente lo mismo, o sea: nada.

[Walkiria]

O sea, que para ti la humanidad está en el sentir dolor. Pero hay humanos que no pueden sentirlo. Y no sólo dolor, hay humanos que no pueden sentir nada, por distintos problemas neurológicos.
Es un tema mucho más complejo de lo que parece... ;)

[Txumi]

Pues a mi me parece lindisima, se ponga lo que se ponga.:D

Sería mucho mas guapa si se hubiese quedado tal cual :rolleyes: y sin tanto súper retoque fotográfico y de maquillaje. Me da un no se que...asi en las fotos...:D

[veganauta]

O sea, que para ti la humanidad está en el sentir dolor. Pero hay humanos que no pueden sentirlo. Y no sólo dolor, hay humanos que no pueden sentir nada, por distintos problemas neurológicos.
Es un tema mucho más complejo de lo que parece... ;)

El del dolor era un ejemplo básico, creo haberlo apuntado... ;)

Si no se puede sentir absolutamente nada, humano o no, dejas de ser alguien. Un animal con SNC que no sienta nada está en coma vegetativo o... muerto.

Sentir no sólo es experimentar sensaciones físicas, obviamente.

[sana]

Los robots nunca seran humanos, por mucho que piensen y tengan pseudo sentimientos, nunca soñaran como nosotros ni tendran experiencias misticas.Les falta el lado espiritual, ninguno tendra eso, prefiero humano.No creo que en un futuro vivamos entre robots, eso es de film, si se comercializara con ellos seran como juguetes sexuales, no tienen hijos, por muy realistas que sean...todo eso de robots es para que estemos mas deshumanizados.Si me enamorara de alguien y se demostrara que es un robot..se acabo.

[Mandarinas]

:hm: http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/millonario-ruso-busca-alcanzar-inmortalidad-conectando-cerebro-humano-robot/1815347/

[Walkiria]

Los robots nunca seran humanos, por mucho que piensen y tengan pseudo sentimientos, nunca soñaran como nosotros ni tendran experiencias misticas.Les falta el lado espiritual, ninguno tendra eso, prefiero humano.No creo que en un futuro vivamos entre robots, eso es de film, si se comercializara con ellos seran como juguetes sexuales, no tienen hijos, por muy realistas que sean...todo eso de robots es para que estemos mas deshumanizados.Si me enamorara de alguien y se demostrara que es un robot..se acabo.

Pues lo que decía al principio. Al final, nos vamos al trío cerebro-mente-alma. El típico argumento es que los robots quizás puedan llegar a tener cerebro y mente y ser tan elaborados que sientan dolor y emociones, pero que nunca podrán tener alma. Claro, pero si no distinguimos entre mente y alma... ¿qué diferencia hay entre un robot y un ser humano? No pensemos en los robots de ahora, sino en un robot ideal, como los replicantes que decíais...

[Mikael]

quien sabe... ¿sabemos exactamente cuales son los requisitos para que el alma tome un cuerpo y pueda ser absorvido por este hasta el punto de perder su identidad, tal y como ocurre con nosotros, o los animales aún más...?...

¿quien sabe si quizás algún dia seremos capaces de crear un robot que pueda ser tomado y asumido por el alma?

en cualquier caso, aparte de que esto pueda o no suceder... ¿qué mejor máquina que nuestro cuerpo humano?... creo que es mucho mejor esmerarse en inmortalizar y ascender esta maravilla... que en crear sucedaneos robóticos ....

salud y eterna juventud...

[Snickers]

en cualquier caso, aparte de que esto pueda o no suceder... ¿qué mejor máquina que nuestro cuerpo humano?... creo que es mucho mejor esmerarse en inmortalizar y ascender esta maravilla... que en crear sucedaneos robóticos

Una máquina forjada a través del tiempo, sin un control concreto de alguien (en principio, aunq no descartemos ser un experimento de extraterrestres:D), algo q se tiene en mala consideración en estos asuntos, siendo el famoso el del transhumanismo. Yo posteé (http://www.forovegetariano.org/foro/showpost.php?p=330273&postcount=14) en su día sobre este asunto (http://www.forovegetariano.org/foro/showpost.php?p=61299&postcount=10) y en el foro también hemos hablado algo en su día

[Mikael]

el transhumanismo sería como una postura intermedia entre el inmortalismo tradicional, que más o menos yo defiendo, y este asunto del robot... pues pretende lograr la inmortalidad física o el "superhombre" a partir de los avances científicos o médicos pero aplicados al propio cuerpo humano...

solemos olvidar que el principio del transhumanismo tuvo lugar en la antigua Unión Soviética.... bajo el nombre de Cosmismo que pretendia el logro de la realización del superhombre y la expansión y dominación de todo el universo, bajo el régimen comunista...

uno de los personajes más relevantes de esa época y movimiento es el injustamente olvidado Nikolai Fedorovich Fedorov, cuya obra original es prácticamente imposible encotrar, mucho menos traducida a otros idiomas....

fuera de connotaciones políticas, este asceta fue un auténtico visionario de lo que se podría considerar la Sinarquía...

aquí dejo un enlace que te puede interesar sobre este asunto tan curioso y olvidado de la historia y la filosofia reciente ... Snickers...

estoy seguro que este artículo le sorprenderá a más de uno...

http://infokrisis.blogia.com/2009/081402-cosmismo-bolchevique-y-cosmismo-de-occidente-ii-de-vii-.-fedorov.-la-filosofia-d.php

...


en cuanto al tema de ser los humanos creación de una raza extraterrestre creo que esa teoría nace de nuevo de un intento de manipulación y control sobre nosotros... como quieriendo hacernos creer que debemos cierta sumisión y obediencia a otra raza física o espiritual (normalmente de carácter reptiliano) ... vamos, una versión moderna del antiguo teismo bíblico...

no le doy ningún crédito.. por muchas referencias que creamos encontrar en lo libros religiosos o inscripciones antiguas... recordemos que esos registros nacen de experiencias ocultas, o visiones oníricas, influidas por estos espíritus demoníacos que han dominado esas civilizaciones por siglos... y que siempre inventaron mil historias para justificar su dominación sobre nosotros...

dejemos de darles crédito a sus invenciones... considerémonos como seres naturales por naturaleza, producto del lógico devenir del ser... con derecho a la libertad y la dignidad... dejemos de someternos a los sangrientos caprichos de otras razas o espíritus... seamos nosotros mismos... recuperemos nuestro verdadero poder...hagámonos inmortales dejando, simplemente, a nuestra naturaleza ser tal y como es... y conquistemos el universo con justicia para la paz...tal y como los Cosmistas deseaban y creian...jjj...

[Snickers]

el transhumanismo sería como una postura intermedia entre el inmortalismo tradicional, que más o menos yo defiendo, y este asunto del robot... pues pretende lograr la inmortalidad física o el "superhombre" a partir de los avances científicos o médicos pero aplicados al propio cuerpo humano...

en cuanto al tema de ser los humanos creación de una raza extraterrestre creo que esa teoría nace de nuevo de un intento de manipulación y control sobre nosotros... como quieriendo hacernos creer que debemos cierta sumisión y obediencia a otra raza física o espiritual (normalmente de carácter reptiliano) ... vamos, una versión moderna del antiguo teismo bíblico...



Yo tengo muchos reparos a las tecnologías emergentes, soy de los q las consideran tecnologías disruptivas. El transhumanismo más q una vuelta de tuerca me parece una pasada de rosca, tiene críticas (http://es.wikipedia.org/wiki/Transhumanismo#Cr.C3.ADticas) a manta, no es tan simple como tu lo pintas. De la wiki:"Las críticas al transhumanismo proceden de dos puntos de vista: los que cuestionan la verosimilitud de las metas transhumanistas (críticas prácticas), y los que cuestionan los principios morales del transhumanismo (críticas éticas). Sin embargo, estas dos corrientes a menudo convergen y se solapan, particularmente cuando se considera la ética de cambiar la biología humana sin conocer por completo su funcionamiento."
Las predicciones de alguno (http://es.wikipedia.org/wiki/La_era_de_las_m%C3%A1quinas_espirituales) en lineas generales son, a mi gusto, más q oscuras. Como dice la Wiki "Ha sido descrito por Francis Fukuyama (http://es.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama) como «la idea más peligrosa del mundo»,3 (http://es.wikipedia.org/wiki/Transhumanismo#cite_note-Fukuyama_2004-3) "