PDA

Ver la versión completa : La mentira de la caza



ese_pitufo
14-ene-2008, 15:10
La caza, como deporte, es aquella actividad en la que un humano armado dispara sistemáticamente a todos los animales que encuentra a su paso. El que más seres vivos mate, gana. Esta actividad (a)deportiva mueve mucho dinero cada año, pero también muchas vidas.

La caza ya se practicaba en la Época Antigua, con los primeros humanos sobre la tierra, matando para subsistir. Sin embargo, su fin ha variado sustancialmente. Desde la creación de una supuesta actividad deportiva basada en la “antigua” caza, millones de animales son alcanzados cada año por los perdigones y balas de unos cuantos soldaditos de plomo.

Pero la incongruencia de la caza aparece cuando lees noticias del estilo “La sociedad de Caza X recibe 38.000€ para la recuperación del conejo”. Uno piensa, ¿no sería mejor otorgar ese dinero público a una entidad que realmente se preocupa por la recuperación de una especie animal? Es como entregar dinero a los furtivos para recuperar el Lince Ibérico. Una imbecilidad que sólo se da en España.

La caza del zorro es, sin duda, uno de los acontecimientos más importantes para los cazadores. Es curioso. Antes la caza servía como medio de subsistencia. Y la evolución de algunos ha determinado que matar a un animal es un deporte. Hay que recordar que los zorros que se cazan no tienen utilidad alguna, ni piel, ni carne ni nada. Van directos a la basura. Un fin muy digno para un animal.

La Declaración Universal de los Derechos del Animal dice, en su artículo 12: “Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.” Perfecta definición para la caza deportiva. ¿Qué opina de esto Medio Ambiente? Pues poco, no interesa remover la mierda que rodea al círculo de los asesinos legales de animales.

La caza es una actividad que debería desaparecer. Por la seguridad y sostenibilidad del Entorno: hasta ahora no he visto ningún ecosistema absorbiendo el plomo de los cartuchos y casquillos. Y por la seguridad y sostenibilidad de los animales: La naturaleza lleva muchos siglos regulando la capacidad y número de las poblaciones de animales, si hay animales en peligro de extinción es que nosotros mismos lo hemos provocado: Lince Ibérico, Tapir, Oso Panda, etc.

Publicado en: Kaos en la Red (http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=49733)

frantxi
14-ene-2008, 15:13
Que raro, siempre he pensado que la piel de zorro se usaba para algo.

margaly
14-ene-2008, 15:15
y yo, de hecho si pones "piel zorro" en el google, te salen mil paginas de abrigos y estolas

ese_pitufo
14-ene-2008, 15:30
me refiero a la caza deportiva.

La piel de zorro claro que se usa, pero "sale" de las granjas.

ratonecilla
14-ene-2008, 17:28
Y una cosa que no suelen decir, actualmente no hay "oferta" de animales suficiente. Asi que hay granjas de animales cinegeticos, que luego venden a los cotos. Basicamente ahora la caza se mantiene de eso.

http://www.perdizroja.com/repoblaciones/

ese_pitufo
14-ene-2008, 22:35
si, es verdad, hay empresas que se dedican a criar animales para la caza.

Y es cuando dicen que una especie se recupera, cuando sueltan 1000 conejos de repente para un campeonato de caza, en un poco terreno. Asi dificil no darles...

Ecomobisostrans
19-mar-2014, 04:11
LA CAZA EN EL PENEDÈS
Rigol: 'la caza es una costumbre muy arraigada que no se perderá'
Cada vez menos y más envejecidos. Según los datos del Departamento de Agricultura de la Generalitat, en la última década la cifra de cazadores ha disminuido casi un 42% en toda Cataluña, pasando de 117.592 a 68.826.
Joan Rigol, organizador de la Feria de Caza del Penedès: 'todo lo que cazamos lo Repoblemos nosotros mismos, si hay menos animales en los bosques es por otras circunstancias'
ROGER VIVES GUARDIOLA DE FONT-RUBÍ 18-03-2014 09:53 Lecturas 104

http://www.eixdiari.cat/resources/2013/eix-porc-senglar-40701.JPG

Cada vez menos y más envejecidos. Según los datos del Departamento de Agricultura de la Generalitat, en la última década la cifra de cazadores ha disminuido casi un 42% en toda Cataluña, pasando de 117.592 a 68.826.

http://www.eixdiari.cat/territori/doc/47306/rigol--la-caa-es-un-costum-molt-arrelat-que-no-es-perdra.html

O sea, en 10 años ha bajado a la mitad, la mayoría de los que siguen estan ya viejetes con un pie en el otro mundo, y el muy pelele dice que no se perderá...

Walkiria
19-mar-2014, 07:34
Es que, según me comentaron el otro día (lo puse en el tema AAAAGHHH), los cazadores se creen algo así como los redentores de la naturaleza, los encargados de una especie de equilibrio entre especies, como si tuvieran la misión divina de mantener el equilibrio y que no haya "demasiados individuos" de una u otra especie. Todo mentiras, porque son ellos mismos los que crían para eso, aparte de que la naturaleza ya sabe equilibrarse solita, lo que queremos es equilibrarla "como a nosotros nos venga bien", lo cual es bien diferente. Somos unos ególatras, los humanos.

alex93
19-mar-2014, 18:55
Hay lugares donde si se dejase de cazar habría que buscar una solución alternativa, ya que los ecosistemas han sido alterados por el hombre y aquí en Andalucía (y creo que en la mayoría de España) no hay depredadores naturales para las especies más grandes en la actualidad debido a la intervención del hombre. El lobo era el único capacitado para regular la población de ungulados adultos y ya no hay por esta zona. No digo que la caza deba persistir pero en su defecto se necesitaría otro plan de regulación, ojalá fuese reintroducir el lobo pero veo eso un sueño muy lejano cuando aún se le abate donde resiste...

Otra cosa es cierta, la caza suele abatir los mejores ejemplares, dañando la selección natural, aunque por otro lado no se hasta que punto ya que según estoy estudiando siempre se intenta mantener una "producción" de buenos ejemplares.

Por cierto, yo siempre cuando comía carne veía con muy malos ojos la caza, pero ahora con los ojos abiertos les pregunto ¿creen que es el peor de los males? (a nivel de sufrimiento del animal). Ojala en el mundo se dejase de consumir animales pero creo que los animales cazados sufren mucho menos que los de granjas intensivas...

Por último me gustaría darles la razón en que todos los cazadores son viejos pero en mi carrera hay muchos y no pasan de los 25 años

Ecomobisostrans
19-mar-2014, 19:14
^^^ Aqui tienes la respuesta: http://www.respuestasveganas.org/2009/12/argumento-cazar-no-es-matar-es.html

alex93
19-mar-2014, 19:51
^^^ Aqui tienes la respuesta: http://www.respuestasveganas.org/2009/12/argumento-cazar-no-es-matar-es.html

Confirmas lo que dije, hace falta una solución alternativa en el caso de falta de depredadores. Yo estoy a favor de que se realicen otras formas de control pero hay que ver la viabilidad de esas intervenciones en todos los sentidos. Aunque nos parezca éticamente perfecto estas gestiones cuestan dinero (al contrario que la caza que lo da). Como te digo no lo apoyo pero hay que tener en cuenta que una persona no gestiona el monte por gusto, y mientras que la caza de dinero si no se le da otro tipo de valores al monte (los hay pero esta economía que tenemos se empeña en lo contrario) se seguirá usando este método. En un monte público igual se intenta que los gastos sean los menores posibles.

Igual me gusta saber que hay alternativa, y si tuviese la opción de realizar mi proyecto sobre algo así sería interesante. En un futuro donde la economía deje de mirar por la rentabilidad o en el que el turismo de naturaleza aportase algo similar a lo que aporta ahora la caza sería posible esto. Aunque lo que verdaderamente me gustaría sería encontrar la posibilidad (más que económica, social) de volver a introducir el lobo por estas tierras =).

PD: aclarar que sé que el monte tiene otros valores económicos actualmente pero menos en la zona del norte donde el crecimiento de la madera es considerable, no son suficientes por si solos para mantenerlo económicamente.

Ecomobisostrans
23-mar-2014, 13:06
Antena 3 TV ridiculiza a un millón de cazadores españoles[/u]

http://www.cazawonke.com/images/wonke_2014/Actualidad/marzo/20140320_hormiguero.jpg

Antena 3 TV y, en concreto, el programa El Hormiguero, en la sección El Kiosko, ridiculizaron ayer, de nuevo, a todos los cazadores españoles denigrando la labor divulgativa a favor de la actividad cinegética del libro Jara la cazadora.

Durante la emisión del programa, los presentadores caricaturizaron al personaje central de este cuento, definiéndola como una “Dora la exploradora, pero un poquito más asesina, más agresiva” o refiriéndose a escenas del libro en las que aparece un lobo asiático con “Ánimo, Jara, que ya quedan menos, mátalos a todos” y comentarios sarcásticos del tipo: “¡Qué bonito el lobito dormidito para siempre, con la flechita clavadita en el cerebrito”…

Siguiendo con su caricaturización del mundo cinegético, emitieron un sarcástico vídeo elaborado por el equipo de este programa en el que, ironizaron, “Jara la cazadora se encuentra con Dora la exfoliadora y le explica las bondades de la caza, ‘que son muchas…” y en el que se puede escuchar al final del mismo “la caza es como jugar a ser dios”.

En las redes sociales el colectivo cazador ya está mostrando su indignación con el trato recibido por Antena 3 TV y pidiendo el boicot a las marcas y productos que se anuncian en este canal, así como que los cazadores dejen de ver este programa televisivo.

Recordemos que Jara la cazadora es un libro infantil donde la caza y la ecología se mezclan para ayudar a explicar la evolución de la naturaleza. Forma parte del proyecto La caza sin cuentos que cuenta con el apoyo de la Oficina Nacional de la Caza, APROCA España, Jóvenes por la Caza, Nobel Sport España, Mutuasport, MAXAM, Esteller, Borchers, Cartuchos Trust y las Federaciones de Caza autonómicas de Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Galicia y Navarra, que se han unido a esta campaña encargándose de divulgar esta idea para acercar la caza a los más pequeños

Fuente: cazawonke.com

Ecomobisostrans
23-mar-2014, 17:22
^^^El video:


http://www.youtube.com/watch?v=qjB3QXF9kWU
http://www.youtube.com/watch?v=qjB3QXF9kWU

Ecomobisostrans
08-abr-2014, 01:26
Los cazadores retoman las capturas controladas de conejos en los campos de Gallecs

http://www.el9nou.cat/fotos/not/35833.jpg
En la imagen, José Marín-a la derecha con un conejo-y Julio Díaz
GRISELDA ESCRIGAS

Última actualización: 07-04-2014 (19:00)

La sociedad de cazadores Marta, de Sant Fost, Martorelles y Santa Maria de Martorelles, ha retomado las capturas controladas de conejos en campos de Gallecs para luchar contra la plaga de estos animales, que, según los agricultores, amenaza a los cultivos de cereales y huerta.
La dirección general de Medio Natural ha autorizado capturas en vivo hasta finales de este año. Hace unos días, miembros de la sociedad hicieron una captura con la ayuda de dos hurones y atraparon 22 animales que llevaron al coto de caza de la sierra de Marina. Participaron José Marín, Julio Díaz, Miguel Vela y el presidente de la sociedad, Jaume Mompel.

http://www.el9nou.cat/noticies_v_0_/35833/els-cacadors-reprenen-les-captures-controlades-conills-als

Primero los asustan bien, los capturan en vivo, para luego llevarlos al coto de caza a ser asesinados, con un 60% de probabilidad de sufrir grandes dolores :mad:

Ecomobisostrans
08-abr-2014, 03:10
Libera! ve una "sobrada barbaridad" que la Xunta permita la caza de cabras montés en el Parque Natural Baixa Limia-Xurés

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 5 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Animalista Libera ha calificado de "sobrada barbaridad" el anuncio de la Xunta de permitir la caza de varias cabras montés en el Parque Natural de la Baixa Limia-Serra do Xurés bajo el argumento de que la especie "se estaría recuperando".

En un comunicado, la asociación ha explicado que esta especie, calificada como "vulnerable" en la lista roja de especies amenazadas que la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza confecciona de forma periódica, fue "reintroducida en la comunidad hace menos de una década".

En este sentido, Libera! ha considerado que el anuncio del Gobierno gallego responde a las "presiones del lobby procaza" que durante los últimos años "pretendían flexibilizar las batidas en entornos protegidos".

Ante estas cuestiones, ha avanzado que presentará diferentes iniciativas para "impedir" que los planes de la Xunta "salgan adelante", al entender que "no existe justificación alguna para tirotear a 13 seres vivos silvestres bajo criterios meramente economicistas".

Para la Asociación Animalista Libera el "uso y abuso" de los entornos naturales y sus habitantes por parte de la administración autonómica, "de la mano siempre de los cazadores, rompe con la equidistancia que deberían mantener los poderes públicos, ya que el 99% de la ciudadanía de Galicia no es cazadora ni ejerce esta actividad".

Por último, ha augurado que la "cabra montés acabará en un parque zoológico como exhibición de la pésima defensa que las administraciones hicieron de su mantenimiento", "posibilitando que la caza de este animal se convierta en un reclamo económico y fomentando la destrucción de la biodiversidad como trofeo".

http://www.europapress.es/galicia/noticia-libera-ve-sobrada-barbaridad-xunta-permita-caza-cabras-montes-parque-natural-baixa-limia-xures-20140405170734.html

Ecomobisostrans
18-abr-2014, 01:53
Consta como uno de los 7 errores mas escandalosos de Twitter, y no es para menos:


Policía: Altamente incoherente el tuit publicado en la cuenta de Twitter @ policía, dirigiéndose a los cazadores y manifestándose en contra del maltrato animal.
https://ci6.googleusercontent.com/proxy/NGAijJoi8XwFwTWgzHBdyXYNrKJDmf7aGyP5KndCcGn_pXeJ4l tEUel2avuR4ru4Zz-XkZ3e2qR6Hny1VOSD7FjHqV8v2WJeFFglI-zUIuEN_UY8=s0-d-e1-ft#http://initec.cat/prova/wp-content/uploads/2014/04/errors5.png

http://initec.cat/els-7-errors-mes-escandalosos-de-community-managers/

Ecomobisostrans
29-abr-2014, 15:36
Anuncian por internet animales para cazar: http://www.milanuncios.com/monterias/rebecos-corzos-y-lobo-97631139.htm
¿Sabéis si esto es legal? Imagino que si, pero por si acaso... :(

AnnaM
29-abr-2014, 17:21
Me pone enferma ver esta serie de anuncios. ¡¡¡En que mundo vivimos!!!

Ecomobisostrans
27-may-2014, 02:23
LOS CAZADORES solsonenses PRESENTAN UNA EXITOSA REPOBLACIÓN DE CONEJOS

26/05/2014
El 80 % de los animales liberados han sobrevivido , una cifra muy superior a otras actuaciones

La repoblación de conejos que puso en marcha en junio del año pasado la Sociedad de Cazadores Deportivos de Solsona y Comarca está siendo todo un éxito , según los datos extraídos del seguimiento que se ha hecho y que apunta a una supervivencia del 80% los animales liberados , una cifra muy superior a las repoblaciones habituales de conejos . Así se puso de manifiesto en la presentación de la repoblación , que tuvo lugar ayer al mediodía en el transcurso de la undécima Feria del Cazador de Solsona que organiza la misma sociedad .

Tal como explicó Denis Boglio , vicepresidente de la entidad , « el conejo tiene una importancia capital en la cadena alimentaria de nuestro territorio ; y los últimos diez años su población había disminuido drásticamente debido a las enfermedades (sobre todo mixomatosis y neumonía vírica ) y los cambios de cultivos » . Tal como recuerda Boglio « hemos hecho una repoblación con criterios científicos y con el apoyo del Centro Tecnológico y Forestal de Cataluña ( CTFC ) ; y antes de iniciarse la se hizo un estudio para localizar una zona idónea » . Una actuación que , junto con el tipo de conejo repoblado ( el conejo de bosque autóctono ) , son los responsables de la exitosa campaña .

La Sociedad de Cazadores de Solsona y el CTFC construyeron y colocaron ocho majanos ( madrigueras artificiales hechos con palés y tubos de hormigón ) en un área de unas dos hectáreas de matorral abierto cercana a Solsona ; un lugar donde liberaron cincuenta conejos procedentes de diferentes grupos familiares formados por un macho , tres o cuatro hembras y algún conejo joven . Al mismo tiempo , se ha señalizado y se ha declarado una zona de reserva de caza en las 150 hectáreas que rodean la zona de forestación .

Paco Piera , presidente de la Federación Catalana de Caza , alabó la eficiente repoblación de conejos de la Sociedad de Cazadores Deportivos de Solsona y Comarca , ya que «el conejo es una especie esencial para mantener el equilibrio de la naturaleza, y no sólo en cuanto a la caza » . Piera pidió « una participación más activa de las administraciones públicas» .

http://www.federcat.com/noticia.php?idn=351&els_cacadors_solsonins_presenten_una_reeixida_repo blacio_de_conills

O sea, los mismos cazadores son los que repueblan y despueblan a su antojo... :mad:

Ecomobisostrans
22-feb-2015, 08:50
Los cazadores reclaman poder matar osos cuando se recupere la especie
El Principado matiza que la sociedad "marca y marcará los tiempos" en el sector y que "ahora, desde luego, no es momento para el debate"

19.02.2015 | 13:40

http://fotos01.lne.es/2015/02/19/646x260/cazadores-reclaman.jpg
Por la izquierda, Laria, Morán, Laguna, Gaona y Benjamín Rodríguez.

"Si el oso pardo se recupera, consideramos que tendría que estar permitida su caza". Estas palabras salieron ayer de la boca del Presidente de la Federación Asturiana de Caza, Valentín Morán, durante la celebración de las I Jornadas "Realidad de la actividad cinegética en Asturias. Caza y sostenibilidad". El encuentro, organizado por el restaurante De Torres de Felechosa, reunió en una mesa redonda a cazadores, conservacionistas y a la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado, representada por el Jefe de Servicio de Caza y Pesca, José Félix García Gaona.

El moderador de la mesa, Pedro Laguna, lanzó la comprometida pregunta sobre los plantígrados: "¿Consideráis que debería de permitirse la caza del oso, un animal con una buena reputación social, si la especie se llega a recuperar?" La afirmación de Valentín Morán fue inmediata, aunque luego hizo varias matizaciones: "No quiere esto decir que mañana mismo nos queramos poner a cazar osos en Asturias, lo que considero es que debería de tenerse en cuenta. Ninguna especie tiene que ser descartada, ya que una población elevada de plantígrados también puede ser perjudicial para los vecinos del ámbito rural", destacó.

Fue una réplica acalorada que se templó con las palabras de Gaona. El Jefe de Servicio de Caza y Pesca del Principado señaló que "es la propia sociedad la que marca y marcará los tiempos en el sector cinegético. Ahora, desde luego, no es momento para este debate". Sí lo es para el lobo, un animal que sólo apareció de soslayo en el encuentro y cuyo futuro siguió siendo una incógnita al término de las jornadas sobre caza.

La parte más conservacionista de la mesa no dejó, en cambio, ninguna duda sobre su postura. El presidente de la Coordinadora para el Estudio y la Protección de las Especies Marinas (Cepesma), Luis Laria, se mostró radicalmente en contra sobre la cuestión que centró buena parte del debate: "Aquí no podemos dar ni un sólo paso atrás, el oso no puede ser una especie cinegética de nuevo", afirmó.

El presidente de Cepesma destacó que "los osos han sido un impulso económico para varias zonas de la región y deberíamos de saber aprovechar su presencia, en lugar de pensar ya en su muerte". "Son muchos los establecimientos hosteleros, las casas y los negocios del ámbito rural que están manteniendo el tipo gracias al turismo generado por la presencia de los plantígrados", añadió.

Es hora, según Laria, de empezar a pensar en la caza sin muerte. "Hace unos años, pensar en la pesca sin muerte era una locura. En cambio, ahora, se ve como una práctica habitual y está muy aceptada", dijo. El presidente de Cepesma también puso sobre la mesa otras alternativas a la práctica cinegética habitual, como la caza fotográfica en lugares de atractivo paisajístico: "En Aller sería fácil promover ese mundo, al igual que ya se hizo con las visitas guiadas a la berrea de los venados".

En ese punto coincidieron todos los participantes en la mesa, y no fue el único. Principado, cazadores y conservacionistas se mostraron totalmente en contra del furtivismo. Para Valentín Morán, la caza de animales protegidos y la práctica cinegética sin una licencia y control son "dos grandes enemigos" para la federación que preside. "Nos hacen parecer auténticos salvajes, cuando en realidad hay mucho conservacionismo entre los cazadores de verdad", señaló. Un cazador "de verdad", matizó, es el que sigue la normativa. También el que respeta las directrices de la Administración, "aunque a veces discrepe". Actualmente, en la región, hay 11.000 licencias de caza activas.

http://www.lne.es/asturias/2015/02/19/cazadores-reclaman-matar-osos-recupere/1715230.html

Ecomobisostrans
23-nov-2015, 23:43
TENEMOS DERECHO A CAZAR, ¡COJONES! http://www.marca.com/blogs/cuaderno-caza/2015/11/10/tenemos-derecho-a-cazar-cojones.html

Vale la pena leerlo para descojonarse (por no llorar...). Se puede comentar, y algunxs animalistas ya lo han hecho !!!

Para difundir en FB junto con el enlace de PACMA: https://www.facebook.com/PartitAnimalistaBarcelona/posts/918459458202584

Arrendajo
24-nov-2015, 14:57
Madre mía, y ese es el nivel del presidente de una federación de caza...

En fin, nada nuevo bajo el sol, un cateto que lo único que sabe es vomitar prejuicios y falsedades ante la falta de datos y razones. De todas las especies que han llevado a la extinción o al borde de ella, de la degradación a la que someten los ecosistemas, del peligro que suponen para el resto de usuarios del monte, de las restricciones a las que someten a los demás para que puedan practicar su asquerosa afición... de todo eso no habla este tipejo, no.

Es completamente imposible el diálogo con esta gente, por mi parte hace mucho que me negué a buscar ningún punto de entendimiento con ellos hasta que no empiecen a comportarse como seres racionales y dejen de asesinar.

Arrendajo
07-dic-2015, 12:12
¿Es necesario matar a los animales que ‘sobran’?

Corzos que provocan accidentes de tráfico, jabalíes que entran a comer en huertos, palomas que deterioran edificios históricos y concentraciones de estorninos en zonas urbanas que ocasionan molestias por ruidos. La alteración humana de los hábitats naturales está provocando otro problema, el de la sobrepoblación de determinadas especies. En España tradicionalmente se ha echado mano de la escopeta, además del veneno, los lazos y los cepos, para paliar estos incrementos de poblaciones. Sin embargo, el problema se mantiene y las asociaciones de defensa de los animales y ecologistas exigen que se lleven a cabo métodos que no supongan el sacrificio de animales. Estudios científicos y algunas medidas ya en marcha demuestran que hay alternativas.

Hasta en 14 municipios de Cataluña se han llevado a cabo controles de población de palomas domésticas mediante un método anticonceptivo que consiste en recubrir el maíz que picotean estas aves con una sustancia llamada nicarbazina. En uno de ellos, Cardona (Barcelona), se apreció un descenso de la población tratada de 118 a 44 ejemplares (62%) en el primer año de dispersión del producto (en 2013), de nombre Ovistop y distribuido por la empresa Ambiens. “Este descenso no se debió solo a la administración de Ovistop, sino a una alta mortalidad de jóvenes superior a la normal”, afirma Josep Costa, biólogo de Ambiens, quien puntualiza que “la media del descenso tras la primera temporada de cría está en torno al 20-30%”.

En Italia tienen un patrón de actuación más extendido en el tiempo que garantiza que en cuatro a cinco años la población de palomas disminuye un 80%. Tanto Ambiens como otras empresas y administraciones aportan también soluciones (sonidos disuasorios, introducción de depredadores y retirada de nidos) para espantar a gaviotas, cotorras y estorninos, pero no acaba de extenderse el uso de métodos incruentos para controlar las poblaciones de mamíferos, desde topillos a ciervos.

Christian Gortázar, investigador del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC/CSIC) de la Universidad de Castilla-La Mancha, considera imprescindible atajar, en primer lugar, la causa del problema: “Así cómo se debería prohibir dar de comer a las palomas, también se debería ejercer un mayor control sobre la alimentación suplementaria que se le da a especies cinegéticas como los ciervos”. Miguel Ángel Hernández, responsable de Conservación de Especies de Ecologistas en Acción, advierte que “este año, con sequía y pastos agostados, en lugar de dejar actuar a la selección natural ante esta escasez de agua y pastos, los gestores han seguido aportando pienso y pacas de cereal para la alimentación suplementaria de ciervos”.

Desde la Real Federación Española de Caza (RFEC), su asesor jurídico, Alonso Sánchez, afirma que “es cierto que algunos gestores aportan alimentación suplementaria en tiempos de sequía, pero solo acondicionando las fincas para que tengan mejores pastos”. Sánchez niega además la mayor: “la sobrepoblación de ciervos no existe porque los titulares de los cotos son los primeros interesados en mantener un equilibrio de la población para contar con buenos ejemplares”. Sin embargo, hace poco más de un año gobiernos como los de Aragón y Castilla-La Mancha prometían acabar con el problema de la sobrepoblación de ciervos, que afecta a zonas cultivadas, y la primera reconocía que, a pesar del incremento de su caza, no se conseguía reducir el número de ejemplares.

El abandono rural, la disminución de labores tradicionales en huertos y bosques, la existencia de vertederos y basuras al aire libre y la extensión de monocultivos de regadío como el maíz están en el origen de la expansión del jabalí. Hernández cuestiona de raíz el control de poblaciones, en especial cuando atañe a depredadores como el lobo y a otras especies denunciadas desde diversos sectores (cinegético, pesca fluvial, agricultores…) como invasoras, pero que no son cinegéticas, como meloncillos, cormoranes o calamones. “Lo primero –afirma– es conocer si ese control está justificado u obedece a una alarma social y mediática basada en la incursión de jabalíes en una urbanización, una carretera o un cultivo”. El medio natural cada vez está más urbanizado y hay más gente transitando por él, y Hernández entiende que “es cierto que hay más ejemplares de algunas especies, pero también que todo se hace más visible”.

Gortázar tiene claro que para ejercer un control efectivo sobre especies como el ciervo y el jabalí “hay que actuar sobre la regulación de la caza, buscando poblaciones más equilibradas (en cuanto a sexos) y menos densas (más parecidas a lo natural)”. El investigador del IREC/CSIC considera que, hoy por hoy, la manera más efectiva de conseguir esto último es la muerte directa, porque “los trabajos sobre inhibición de la reproducción apenas han salido del laboratorio para su aplicación real”.

Es cierto que en España no se ha pasado del ensayo, pero sí en otras partes del mundo. En julio de 2011, la revista American Journal of Reproductive Immunology publicó una investigación que recopilaba datos de 85 especies de animales en los que se lograron éxitos de control de poblaciones con métodos anticonceptivos. Uno de los más citados en la literatura científica, y publicado en 2000 en la revista Nature, es el alcanzado con los elefantes africanos y el método anticonceptivo más extendido a nivel mundial entre la fauna: el PZP, siglas de porcine zona pellucida. No obstante, el metaestudio de 2011 reconocía que “existe una limitación real para financiar programas bien diseñados de control de la fertilidad”. El Departamento de Agricultura de Estados Unidos ofrece algunos de los últimos avances en este campo realizados con ciervos, ardillas y jabalíes.

Gortázar recuerda que “en Estados Unidos hay productos licenciados para el control de especies silvestres, pero no es el caso de Europa”. Josep Costa, de Ambiens, adelanta que en otras partes de Cataluña trabajan con proyectos piloto con ciervos y jabalíes, sin utilizar medios cruentos. “En la comarca del Berguedà (Barcelona), en el prepirineo catalán –explica–, protegemos pastos para reses domésticas mediante gritos de alarma que espantan a los ciervos, y en Sant Cugat del Vallés (Barcelona), donde los jabalíes entran en parques y jardines por las noches a hurgar en el suelo en busca de lombrices, estamos ensayando productos repelentes para ahuyentarlos”.


La caza no reduce las poblaciones de corzos, ciervos y jabalíes

“Con la presión de caza ejercida en las pasadas temporadas se estanca el crecimiento poblacional anual (de ciervos), pero no se ha conseguido una reducción importante de efectivos, porque se produce una reposición con ejemplares del exterior que tienden a ocupar un terreno más favorable en alimento”. Así lo afirmaba en su repaso la temporada 2013-2014 el Gobierno de Aragón, una comunidad autónoma que entre los períodos de caza de 2005-2006 y 2013-2014 ha incrementado la muerte de ciervos más de 100%, de 1.223 a 3.000 ejemplares.

“Es un hecho irrefutable que determinadas especies se han expandido geográfica y numéricamente con mucho éxito, y en España eso incluye al jabalí y cérvidos como el corzo y el ciervo”. Christian Gortázar aporta esta observación, que acompaña de otra sostenida por investigaciones en las que ha participado: “el incremento de jabalíes ha ido parejo a la disminución del número de cazadores y estos no dan abasto para cazar tanto jabalí”.

Sin embargo en los últimos años el número de animales abatidos en lances cinegéticos que afectan a las especies que cita Gortázar superan con creces el 100% de Aragón con los ciertvos. Es el caso del corzo en Castilla y León, donde los ejemplares muertos en la temporada 2004-2005 no llegaban a los 4.400 y en la 2013-2014 superaban los 13.300 (más de un 200%). En jabalíes, se pasó de rozar los 20.000 a superar los 30.700. Las cifras de caza coinciden con las que aporta la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación de Cataluña para esta comunidad y este mismo cerdo salvaje: 6.400 (1990-1991), 22.000 (2004-2005) y 33.500 (2012-2013).

Con datos de la temporada 2011-2012, Andalucía, una de las comunidades autónomas con mayor caza de ciervos, registraba la muerte de 62.418 ejemplares, cuando en 2005 no llegaba a los 20.000. Datos más recientes sobre esta comunidad autónoma, que presenta una de las mayores extensiones de territorios de caza gracias a Sierra Morena, están registrados en la Memoria de actividades cinegéticas de la temporada 2014-2015. Uno de ellos resalta que la oferta para desarrollar la actividad en las reservas cinegéticas andaluzas y en cotos de titularidad pública alcanzó los 5.636 permisos, más del doble que en 2006-2007 (2.496).

http://elpais.com/elpais/2015/09/30/ciencia/1443627684_632232.html

JMadrid
08-dic-2015, 13:31
Yo creo que la Naturaleza está ya tan tocada, manoseada y manipulada que es muy difícil cualquier solución para estos problemas. Detesto a la caza y a los cazadores, detesto a quienes hablande dejar morir de hambre a los animales, pero a la vez reconozco que no sé ni se me ocurre ninguna opción realista que respete la vida. Lo que sí es verdad es que, cuando hay un exceso de animales, sufren enfermedades y terminan muriendo de peores maneras que de un tiro.

Tal vez la introducción de lobos.... pero no es tan fácil en zonas pobladas, no es tan fácil.

Arrendajo
08-dic-2015, 14:05
¿Hablas de introducción, o reintroducción? Introducir lobos allí donde no los había (o los hubo hace ya demasiado) con el único fin de controlar las sobrepoblaciones de otros animales, tiene muchos más puntos negativos que positivos. Los ecosistemas evolucionan con las especies que lo habitan, si de golpe y porrazo metemos especies ajenas alteramos un equilibrio ya de por sí maltrecho. Otra cosa sería reintroducir lobos allí donde queden pocos o donde recientemente hayan desaparecido como se está haciendo con el lince*.

Sobre las sobrepoblaciones, esto tiene un culpable directo: la caza. La cría y suelta con fines cinegéticos de numerosas especies (ciervos, jabalíes, conejos, perdices...) está provocando estragos en los propios animales (enfermedades, contaminación genética, cuellos de botella, hambrunas), en el monte y en los cultivos. A esto sumémosle la persecución directa a los depredadores naturales y a los competidores en el medio. El resultado es un equilibrio totalmente roto. La solución es tan sencilla como utópica: prohibir la caza.

*Aunque he puesto de ejemplo al lince, quizás no sea el mejor ya que su reintroducción está siendo un despropósito especialmente en Castilla La Mancha, una comunidad donde los cazadores tienen un poder inimaginable, donde la caza está por encima de cualquier otra actividad en el medio rural... Antes de las liberaciones se sabía que los linces iban a caer como chinches, porque el monte está plagado de peligros (cazadores sin ningún escrúpulo, lazos y trampas, venenos, carreteras en zonas sensibles para la fauna) y así está siendo, la comunidad donde más linces de los liberados han muerto y la única donde no han criado. Los linces salvajes desaparecieron de Castilla La Mancha porque es incompatible su presencia con la caza, al igual que ha ocurrido con el lobo en Sierra Morena.

JMadrid
08-dic-2015, 17:52
¿Hablas de introducción, o reintroducción? Introducir lobos allí donde no los había (o los hubo hace ya demasiado) con el único fin de controlar las sobrepoblaciones de otros animales, tiene muchos más puntos negativos que positivos. Los ecosistemas evolucionan con las especies que lo habitan, si de golpe y porrazo metemos especies ajenas alteramos un equilibrio ya de por sí maltrecho. Otra cosa sería reintroducir lobos allí donde queden pocos o donde recientemente hayan desaparecido como se está haciendo con el lince*.

Sobre las sobrepoblaciones, esto tiene un culpable directo: la caza. La cría y suelta con fines cinegéticos de numerosas especies (ciervos, jabalíes, conejos, perdices...) está provocando estragos en los propios animales (enfermedades, contaminación genética, cuellos de botella, hambrunas), en el monte y en los cultivos. A esto sumémosle la persecución directa a los depredadores naturales y a los competidores en el medio. El resultado es un equilibrio totalmente roto. La solución es tan sencilla como utópica: prohibir la caza.

*Aunque he puesto de ejemplo al lince, quizás no sea el mejor ya que su reintroducción está siendo un despropósito especialmente en Castilla La Mancha, una comunidad donde los cazadores tienen un poder inimaginable, donde la caza está por encima de cualquier otra actividad en el medio rural... Antes de las liberaciones se sabía que los linces iban a caer como chinches, porque el monte está plagado de peligros (cazadores sin ningún escrúpulo, lazos y trampas, venenos, carreteras en zonas sensibles para la fauna) y así está siendo, la comunidad donde más linces de los liberados han muerto y la única donde no han criado. Los linces salvajes desaparecieron de Castilla La Mancha porque es incompatible su presencia con la caza, al igual que ha ocurrido con el lobo en Sierra Morena.

No, arrendajo, con lo de los lobos, hablaba por hablar. No soy ningún experto en este tema, tan solo me preocupa y, a veces, pienso en voz alta. Solamente era eso, no te lo tomes a mal.

La verdad es que unos se siente muy frustrado de vivir en un lugar tan conocido por sus cotos de caza y, al divagar buscando soluciones, se me puede escapar alguna estupidez. De buena fe, pero estupidez, como bien me has hecho comprender.

Leyendo el resto de tu artículo, tiene bastante lógica la prohibición de la caza y de la consiguiente cría y suelta de especies.

Gracias por tu comentario. Un saludo.


¿Vega-4 cae cerca de Ciudad Real? ;)

Arrendajo
09-dic-2015, 13:40
No, arrendajo, con lo de los lobos, hablaba por hablar. No soy ningún experto en este tema, tan solo me preocupa y, a veces, pienso en voz alta. Solamente era eso, no te lo tomes a mal.

La verdad es que unos se siente muy frustrado de vivir en un lugar tan conocido por sus cotos de caza y, al divagar buscando soluciones, se me puede escapar alguna estupidez. De buena fe, pero estupidez, como bien me has hecho comprender.

Leyendo el resto de tu artículo, tiene bastante lógica la prohibición de la caza y de la consiguiente cría y suelta de especies.

Gracias por tu comentario. Un saludo.


¿Vega-4 cae cerca de Ciudad Real? ;)

La caza aparte del obvio atentado contra el bienestar, la vida y la libertad de los animales, es una de las principales amenazas para la conservación de biodiversidad, tanto de manera directa como indirecta.

Vega-4 está a tiro de piedra, a solo 25 años luz de Ciudad Real :D

Más noticias:

Europa exige a España que justifique por qué aún ampara la caza de miles de pájaros cantoreshttp://www.eldiario.es/sociedad/Europa-investiga-Espana-autorizando-cantores_0_459154766.html

Tanto el silvestrismo como el parany, son dos actividades que la UE considera ilegales. Pero en España nos va mucho el rollo ese de la picaresca y se buscan siempre las formas de hacer la trampa. En este caso, estas dos actividades se permiten gracias a "excepciones" de carácter científico, que de excepcionales y científicas tienen un zurullo. Cientos de miles de aves capturadas, muchas de ellas muertas y maltratadas, por el simple placer de enjaularlas. ¿Qué coño tiene esto de científico? Y el problema ya no solo es la mentalidad anacrónica e irracional que lleva a ciertas personas a hacer esto, el problema más grave son las administraciones que son capaces de arriesgarse a multas (que luego pagaremos todos) con tal de autorizar estas actividades expresamente prohibidas por la UE mediante artimañas que no se las cree ni Rita la cantaora.

Snickers
10-feb-2016, 11:03
http://blog.pacma.es/2016/las-mentiras-de-los-cazadores/

Las mentiras de los cazadores

Publicado el 03/02/2016 (http://blog.pacma.es/2016/las-mentiras-de-los-cazadores/) por pacma (http://blog.pacma.es/author/pacma/)
http://i1.wp.com/blog.pacma.es/wp-content/uploads/2016/02/lamina1-e1454518632257.jpg?zoom=1.5&resize=640%2C360 (http://i1.wp.com/blog.pacma.es/wp-content/uploads/2016/02/lamina1.jpg)
Las falacias de los cazadores no tienen límites cuando tratan de justificar su deseo de matar animales. A continuación recojo algunas de ellas:


“La caza sirve para regular la población, para la conservación de la biodiversidad, hábitats y paisajes”

Imagino que todos los cazadores son biólogos, ingenieros forestales, expertos en medio ambiente, gente preparada y que, de forma desinteresada y altruista, utilizan sus conocimientos en beneficio de la humanidad. No hay nada de narcisismo ni de crueldad en sus actos, por el contrario ellos sólo pretenden equilibrar la naturaleza. Porque sí. Porque son más sabios que ella.

“Los mejores paisajes no se habrían conservado de no haber sido considerados cotos”

Entonces, toda la maravillosa naturaleza espectacular y salvaje que hay por todo el mundo y que no es coto de caza, ¿cómo se ha conservado? ¿De verdad creen que cercar un trozo de tierra para dispara animalito impunemente ayuda a la conservación del paisaje? ¿En qué modo y en qué medida? Tal vez hace feo ver muchos jabalíes por el campo… http://i1.wp.com/blog.pacma.es/wp-content/uploads/2016/02/lamina2-e1454518787324.jpg?zoom=1.5&resize=640%2C378 (http://i1.wp.com/blog.pacma.es/wp-content/uploads/2016/02/lamina2.jpg)

“Cazamos para comer, por necesidad”

Este argumento es mi preferido porque es tan ridículo que se cae por su propio peso. Si no tienen dinero y necesitan cazar para comer, ¿cómo pueden comprar una escopeta que cuesta entre 500 y 1.000 euros? Y las balas y los perdigones cuestan entre 20 y 50 euros. Además, también tenemos la ropa especial de camuflaje para poderse esconder y esperar a que aparezcan las presas. O para poder diferenciarse de los jabalíes y no dispararse entre ellos. Por no hablar de los miles y miles de euros que se gastan algunos para acceder a matar animales de otros países. Y si fuera para comer, ¿por qué ese afán de sacarse fotos al lado del animal muerto? Yo jamás me he sacado fotos al lado de algo que he adquirido para comer. Me vería ridícula posando al lado de unas hojas de espinacas o de un trozo de tofu. Y nunca, en ningún caso, colgaría de mi salón el culo de un pepino. http://i2.wp.com/blog.pacma.es/wp-content/uploads/2016/02/lamina3-e1454518842970.jpg?zoom=1.5&resize=640%2C358 (http://i2.wp.com/blog.pacma.es/wp-content/uploads/2016/02/lamina3.jpg)

“Los animales no sufren”

Aunque los cazadores fueran unos expertos francotiradores entrenados por El Mossad que dispararan de forma precisa y certera y que causaran muerte a los animales sin dolor y rápidamente, aunque así fuera, estaría completamente en contra de la caza: matar a seres vivos por placer es innegociablemente una monstruosidad. Pero es que, además, la realidad es otra: los cazadores disparan varias veces, dejan animales heridos y agonizantes y, muchas veces, para terminar de matarlos, acorralan y al animal con ayuda de sus perros y le clavan cuchillos o le matan a palos. Si la gente de buenos sentimientos que no se ha posicionado aún en contra de la caza asistiera a uno de estas dantescas masacres, la rechazarían de forma rotunda. http://i0.wp.com/blog.pacma.es/wp-content/uploads/2016/02/lamina4-e1454518950392.jpg?zoom=1.5&resize=640%2C311 (http://i1.wp.com/blog.pacma.es/wp-content/uploads/2016/02/lamina4.jpg)

“Los cazadores aman la naturaleza y a los animales”

La primera vez que oí este argumento me pareció un chiste. Ahora me da miedo: decir que amas a quien maltratas, torturas y asesinas me parece más propio de un capítulo de Mentes criminales que de la vida real. http://i2.wp.com/blog.pacma.es/wp-content/uploads/2016/02/lamina-6-e1454519120740.jpg?zoom=1.5&resize=640%2C367 (http://i0.wp.com/blog.pacma.es/wp-content/uploads/2016/02/lamina-6.jpg)

“Los cazadores tratan muy bien a sus perros”.

Unas personas sin empatía, sin compasión, que no respeta la vida de los jabalíes, conejos, perdices, ciervos, gamos, lobos, zorros… ¿Por qué iba a hacer una excepción con los perros? Yo misma he descolgado galgos de los árboles. Esa moto que se la vendan a otro.

http://i0.wp.com/blog.pacma.es/wp-content/uploads/2015/09/Alicia-Roa.jpg?zoom=1.5&resize=150%2C170

Alicia Roa


(http://i0.wp.com/blog.pacma.es/wp-content/uploads/2015/09/Alicia-Roa.jpg)