Ver la versión completa : Ada Colau comparece en el Congreso para presentar la ILP sobre la dación en pago
Pongo este vídeo/audio aquí, porque creo que todo el mundo debería verlo o escucharlo:
Se trata de Ada Colau, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), llevando la ILP que muchos hemos firmado por la dación en pago al Congreso.
Es un discurso de gran dignidad y contundencia.
Vídeo: http://youtu.be/LtNBnc6khHg (40min)
Audio: https://soundcloud.com/user243357848/ada-colau-la-pah-lleva-al (1h 28min)
Aplaudo su valor y su dignidad. Todo mi respeto.
Añado una noticia, aunque creo que su comparecencia es para verla completa, sin resúmenes:
http://vozpopuli.com/economia/21027-ada-colau-afectados-por-la-hipoteca-llama-criminal-en-el-congreso-al-representante-de-la-banca-y-ataca-a-pp-y-psoe
He leido en alguna parte que el PP habia anulado esto de la dacion en pago.
He leido en alguna parte que el PP habia anulado esto de la dacion en pago.
Así es. Es lamentable. Dicen que no la van a apoyar (la ILP presentada)
Aquí una fuente: http://www.europapress.es/economia/noticia-pp-no-admitira-tramite-iniciativa-ciudadana-dacion-pago-20130205145050.html
El PSOE tampoco la apoyará:
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2013/02/05/psoe-apoyara-dacion-pago-pide-pah/824589.html
Hoy la van a votar.
Esperemos los resultados, a ver si se admite a trámite. Hagan sus apuestas.
El psoe tampoco? Ay, dios.
Triste, lamentable... es como de otro mundo aun por evolucionar.
¿Qué esperabas del PSOE? Son unos hipócritas, igual que los del PP.
No sin razón les llaman PPSOE, el partido único.
Me dan arcadas cuando responden a la portavoz de la PAH, en el turno de preguntas.
Qué zapato le metía en la boca al tío del pelo blanco... ¿se puede ser más odioso?
¿Qué esperabas del PSOE? Son unos hipócritas, igual que los del PP.
No sin razón les llaman PPSOE, el partido único.
Me dan arcadas cuando responden a la portavoz de la PAH, en el turno de preguntas.
Aclaro que el turno de preguntas solo está en el enlace de soundcloud, de audio. El vídeo se corta justo antes de que comience.
Cuando hoy salga la noticia de que tumban la ILP, algunos vamos a segregar bilis.
Como bien dice Ada, las soluciones y vías reglamentarias y pacíficas se están agotando.
Snickers
06-feb-2013, 17:48
Aclaro que el turno de preguntas solo está en el enlace de soundcloud, de audio. El vídeo se corta justo antes de que comience.
creo q esta aquí, aunq no sale el del psoe
http://youtu.be/zABjapqrg6E
Amatullo
06-feb-2013, 19:28
Ada Colau ha dicho lo que pensamos muchos ciudadanos.
Sobre el tema de la dación en pago, CiU, PSC y PPC tumbaron una propuesta similar en el Parlament de Catalunya, hace ya un año y medio: http://elpais.com/diario/2011/07/07/catalunya/1310000841_850215.html
Curiosamente, estos tres partidos (PSC = PSOE, PPC = PP) son los más corruptos de España, y aquellos que le deben favores a la banca por la condonación de préstamos millonarios.
La democracia actual es una pantomima.
Ada Colau ha dicho lo que pensamos muchos ciudadanos.
Sobre el tema de la dación en pago, CiU, PSC y PPC tumbaron una propuesta similar en el Parlament de Catalunya, hace ya un año y medio: http://elpais.com/diario/2011/07/07/catalunya/1310000841_850215.html
Curiosamente, estos tres partidos (PSC = PSOE, PPC = PP) son los más corruptos de España, y aquellos que le deben favores a la banca por la condonación de préstamos millonarios.
La democracia actual es una pantomima.
Exactamente, PP, PSOE (y CiU) son básicamente la misma mierda.
Y Nekete, recuerda que la PAH nació durante el gobierno de Zapatero. Gobierno, que por supuesto, no atendió sus demandas. Más bien, como dice Amatullo, todo lo contrario.
liebreblanca
06-feb-2013, 20:20
Buenisimo, difundo.
Esta mujer es la leche. Lo que están consiguiendo las plataformas no lo consigue ninguna entidad del estado, ¡Por algo será!
Yo tengo que volver a España precisamente porque me están mangoneando con el piso que tengo, espera, que se me olvidan las comillas: 'tengo'; me están dando muchas largas y pidiendo mil papeles todo por no decirme que no me aceptan la dación en pago. ¡Pues que se vayan preparando que esos me tienen allí cada día, dando la vara hasta que me den un SÍ por respuesta!!
Bueno, que ha pasado al final??
Bueno, que ha pasado al final??
Creo que se votó ayer (ahora tengo mis dudas), pero no encuentro nada de información al respecto.
En cuanto me entere lo paso por aquí.
Creo que me he equivoqué, que ayer se entregaban todos los papeles de la ILP, pero no se votaba. Me gustaría saber cuándo lo harán, no he encontrado fechas.
De momento, subrayo un par de cosas:
La noticia del martes:
http://afectadosporlahipoteca.com/los-sobres-de-la-pah-llegan-al-congreso/
Una manifestación que hay convocada para el día 16 de febrero como presión para que se tramite y se apruebe la ILP:
http://afectadosporlahipoteca.com/las-pah-de-todo-el-estado-convocan-manifestaciones-el-16-de-febrero-y-anuncian-un-aumento-de-la-presion-social-si-no-se-aprueba-la-ilp/
Me da la impresión que lo de la ILP no tiene fecha fija, y que es un ya le pondremos fecha o le buscamos un hueco para votarlo.
Si alguien puede aportar algo de luz al asunto...
Os dejo el vídeo de la convocatoria para la mani: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6TGObL5yswI para difundir.
Esto va a terminar reventando.
Por cierto, para despejar definitivamente dudas de quien las tenga acerca del PSOE, copio de una entrevista a la propia Ada:
La portavoz socialista le dio la razón a usted y a la PAH y además dijo que hay que ir a por máximos más que a por mínimos.
De momento este cambio de actitud lo vemos con desconfianza. Lo celebramos porque queremos que todas las fuerzas políticas recojan nuestras demandas. Queremos que rectifiquen: más vale tarde que nunca.
Pero una cosa son las palabras y otra son los hechos. Y teniendo en cuenta los hechos de los últimos cinco años comprenderá la portavoz socialista que desconfíe de sus palabras y hasta que no se plasme en hechos no nos lo creamos. Porque el PSOE no sólo no ha legislado para evitar esta situación cuando podía hacerlo, sino que durante todos estos años ha despreciado totalmente la movilización ciudadana. Les hemos interpelado en diferentes ocasiones y no hemos tenido respuesta. Y por eso tenemos cierto recelo y prudencia ante su cambio de actitud.
Las medidas de la ILP son de mínimos y esperamos que cuando termine el trabajo de esta comisión y se vote su tramitación realmente demuestren que han cambiado su actitud y han adoptado estas medidas.
Entrevista completa: http://www.publico.es/450238/esa-gentuza-no-tiene-que-darme-lecciones-de-democracia
http://www.eldiario.es/politica/Supermartes-Congreso_13_100569943.html#msg-585
No del PP a la ILP pero con elogios a sus promotores
No tienen ninguna vergüenza ni dignidad.
Aún no han votado, pero los del PP ya lo tienen claro, y con la mayoría absoluta que tienen... es el gobierno que España merece lógicamente.
Amatullo
12-feb-2013, 16:22
Estos bastardos (PP-PSOE-CiU) le deben mucho a la banca. De hecho, la han salvado con nuestro dinero.
Si además tenemos en cuenta la corrupción política, el colmo ya, España necesita una regeneración de arriba abajo.
Claro que Espanya merece el gobierno que tiene. Con la que estaba cayendo y gana el pp por mayoria.
A ver si al menos todo esto sirve para que la mayoria se entere de que el cambio es algo mas que alternar de partido en cada eleccion.
Calimero
12-feb-2013, 17:05
A ver, que creo que os columpiáis un poco con el PSOE en este tema.
Yo no soy sospechoso de apoyar a esa banda, pero la propia Ada explica en su comparecencia que el PSOE ha cambiado a última hora de postura con respecto a la ILP. Dijo que, de hecho, la ILP se ha podido presentar (y por lo tanto discutir en el Congreso, que no aprobar) gracias a que el PSOE cedió su espacio (el que tenía reservado para una proposición no de ley, si no me equivoco) a la ILP de la dación en pago.
Lo explica la propia Ada en su comparecencia, leñe.
Salud.
tralarí
12-feb-2013, 17:34
Uf, Calimero, habría que ver su postura si su opinión valiese para algo. Hablar cuando no tienes nada que perder y solo ganar estima del pueblo es muy fácil.
Yo solo veo intentonas de arañar algún votillo que otro en cada acción y cada comparecencia que hacen.
Calimero
12-feb-2013, 17:42
Uf, Calimero, habría que ver su postura si su opinión valiese para algo. Hablar cuando no tienes nada que perder y solo ganar estima del pueblo es muy fácil.
Yo solo veo intentonas de arañar algún votillo que otro en cada acción y cada comparecencia que hacen.
Sin duda.
Y eso es aplicable a cualquier fuerza política.
Pero se trata de ser justos con el PSOE: han cambiado su postura, y hay que reconocerlo. La propia Ada Colau lo dijo en esa comparecencia que se supone que todos hemos escuchado (menos, al parecer, la parte en la que habla del sorprendente pero positivo cambio de postura del PSOE).
Si la han cambiado, es porque se han dado cuenta de que éste es un buen momento para distanciarse del PP. Es estrategia, sin duda, pero es un cambio positivo.
Todo es estrategia electoral en política.
Al final, sí se consiguen cosas con la movilización.
Y no, no es lo mismo el PP que el PSOE. Son casi lo mismo, pero no lo mismo. El PSOE, en cuestiones como la de la dación en pago, se ve obligado a matizar su postura. Aunque sólo sea por una cuestión estética.
Las cuestiones estéticas son muy importantes en política.
Salud. :)
tralarí
12-feb-2013, 18:48
¡Oh! Sorpresa sorpresa:
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/12/actualidad/1360671381_999590.html
Que luego la mandarán a la basura, claro. ¿Esto también va con lo de la estética, no Calimero? :p
Calimero
12-feb-2013, 19:30
¡Exacto! :o
La presión ha surtido efecto, aunque sea puro maquillaje para pasar el día.
El PP ha rectificado... y acepta discutir la ILP.
(Esto, como se suele decir, es un zas en toda la boca para los descreídos, para los que siempre dicen eso de "yo es que soy apolítico porque, total, no se puede cambiar nada").
Ada Colau es una dignísima heroína social. Sobre todo porque ella misma rechaza honestamente ese papel.
¡Salud! :)
Bueno, será admitida a trámite, por lo que parece. Luego habrá que ver las votaciones.
En los últimos días he visto noticias de varios suicidios por deshaucios.
Creo que nuestro deber es salir este sábado a la calle a apoyar la manifestación que hay convocada, para seguir aumentando la presión y que nadie se duerma. Quizá con una manifestación contundente terminemos de lograr esos "maquillajes políticos" que estamos debatiendo, y la ILP sea aprobada.
Lo menos que podemos hacer es acudir a la manifestación. Que los twitters y los foros de poco sirven por si solos.
Calimero, este comentario está dedicado a ti:
http://www.meneame.net/story/pp-da-marcha-atras-votara-favor-tramite-iniciativa-desahucios#c-12
jeje No eres el único que piensa así.
Calimero
12-feb-2013, 23:44
Calimero, este comentario está dedicado a ti:
http://www.meneame.net/story/pp-da-marcha-atras-votara-favor-tramite-iniciativa-desahucios#c-12
jeje No eres el único que piensa así.
Total, tú.
Es que está clarísimo: maquillaje para que no salpique la sangre de los muertos.
Lo bueno de esto es que la tramitación de la ILP es pública. Con la gente muy sensibilizada.
Y el PP puede meter la pata fácilmente. Y además (por desgracia) no va permitir que se apruebe lo que pide el pueblo. Con lo que se les verá el plumero. Aunque disimulen.
Ganan tiempo, sin más.
Pero el tiempo se les acaba.
Espero.
Salud.
Ecomobisostrans
21-feb-2013, 15:24
Rajoy dice “no” a la dación en pago
El presidente Rajoy, ha rechazado aprobar la dación en pago, uno de los pilares más importantes de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) contra los desahucios que está en trámite en el Congreso, porque “podría dañar, sin remedio”, la garantía hipotecaria e “impedir el acceso futuro” a las hipotecas.
Así ha respondido Rajoy durante su turno de réplica durante el debate del estado de la nación al PSOE, que ha reclamado una nueva ley hipotecaria y una “moratoria inmediata” para los procesos de desahucios que están en marcha.
Rajoy ha asegurado que el PP siempre ha buscado un acuerdo sobre los desahucios. “Tienen una posición de máximos que no tenían” cuando era el PSOE quien gobernaba, ha añadido.
La dación en pago existe por ley en mucho países europeos y en EEUU.
Mientras tanto la PAH, democracia real YA, el movimiento 15M y la mayoría de los partidos minoritarios siguen presionando para que se apruebe la ILP, que fue admitida a trámite, en todos sus puntos y preparan una nueva gran movilización para el 23 de febrero contra los mercados y que pretende ser “un golpe de estado civil”
http://postdigital.es/2013/02/rajoy-no-dacion-en-pago/ (se puede comentar)
¿Pero de que van estos? Ahora que si, ahora que no, nos quieren volver locos o que? http://transport.cat/images/smilies/2-enfadat.gif
tralarí
21-feb-2013, 17:38
Nunca dijo que sí. Accedió a dar su voto a favor de que se debatiese la ILP de PAH en el congreso. Una de los -tres, creo- artículos de esta ILP es la dación en pago, pero no el único.
Nunca; jamás de los jamases, never ever: imposible que el PP acepte la dación en pago con carácter retroactivo y la paralización de los deshaucios de primera vivienda de manera general. Vamos, que imposible que vote a favor de la ILP. Haber votado a favor de que se debate es una medida 100% populista que, como mucho, evidencia que empiezan a tener un poquito de canguelo. Pero ya.
liebreblanca
21-feb-2013, 17:52
Si con la que les está cayendo no dimite ni dios, ni se convocan elecciones anticipadas, es que esa gente ni tiene vergüenza ni la ha conocido. Solo arreglaran algo si se les obliga: huelga general indefinida, o rodear el congreso muchos millones de personas para que no puedan matarnos a palos a todos, o algo asi de fuerte.
sojaestil
21-feb-2013, 17:53
Si con la que les está cayendo no dimite ni dios, ni se convocan elecciones anticipadas, es que esa gente ni tiene vergüenza ni la ha conocido. Solo arreglaran algo si se les obliga: huelga general indefinida, o rodear el congreso muchos millones de personas para que no puedan matarnos a palos a todos, o algo asi de fuerte.
:aplau::aplau::aplau:
Si con la que les está cayendo no dimite ni dios, ni se convocan elecciones anticipadas, es que esa gente ni tiene vergüenza ni la ha conocido. Solo arreglaran algo si se les obliga: huelga general indefinida, o rodear el congreso muchos millones de personas para que no puedan matarnos a palos a todos, o algo asi de fuerte.
Este sábado, 23 de febrero, es una ocasión para demostrar esa fuerza en las calles.
Veremos a ver si vence el pasotismo y la resignación, o hay una respuesta popular que sea difícil de olvidar (y que encima logre cambiar algo).
Si no lo intentamos/seguimos intentando...
tralarí
21-feb-2013, 20:18
Este sábado, 23 de febrero, es una ocasión para demostrar esa fuerza en las calles.
Veremos a ver si vence el pasotismo y la resignación, o hay una respuesta popular que sea difícil de olvidar (y que encima logre cambiar algo).
Si no lo intentamos/seguimos intentando...
Espero que sí seamos muchos, aunque solo sea por dignidad.
Snickers
05-abr-2013, 15:03
Bueno, hoy a salido una noticia en prensa acerca de un desahucio frenado por STOP Desahucios, en el cual se han argumentado unas cuestiones sobre las q me gustaría opinar, para ver como lo ven otros en el foro
http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/enfrentamientos-desahucio-anciana-alzheimer-madrid_2013040500087.html
Mónica vive con apenas 365 euros al mes, y sobrevive gracias a que tenía un alquiler de renta antigua y a que sus hijos la ayudaban cada mes. Sin embargo, las cosas han cambiado recientemente cuando el casero ha interpuesto una denuncia para romper el contrato que tenían y poder echarla de su casa. Esta razón, contemplada en el ordenamiento jurídico, ha llevado a una comisión judicial a las puertas de su domicilio para ejecutar el desahucio de Mónica.
Christian, hijo de Mónica ha declarado a los micrófonos de Espejo Público que llevan más de una década recibiento denuncias de este casero para que abandonen la casa. "Hasta ahora todas las ha perdido, pero con esta última, el juez le ha dado la razón".
#1 frangomez (http://zona3.antena3.com/spaceuser/verMuroPublico.action?userName=frangomez) A ver... una anciana con setenta y un años... padece Alzheimer.... con una pensión de 365 euros al mes... con HIJOS... ¿ vive sola? si es así sus hijos se desentienden....Una persona de estas características debe estar en casa de sus hijos atendida... Todo lo demás es hipocresía...Demagogia..
05/04/2013 a las 15:00
En este caso concreto creo q el tema de la necesidad de quien desahucia es menor, tal y como se puede leer en la red (http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/51943-porque-los-desahucios-de-inquilinas-tambi%C3%A9n-matan-m%C3%B3nica-de-70-a%C3%B1os-y-enferma-de-alzheimer-ser%C3%A1-desahuciada-sin-deber-un-solo-euro.html)"Tras años de presión y acoso inmobiliario para forzar a Mónica a abandonar su hogar, el dueño alegó que su hija necesitaba la casa para cursar sus estudios en Madrid, a pesar de que ésta vive en la ciudad desde hace 4 años."
O sea q la hija del arrendador se las ha podido apañar hasta ahora sin ese piso, pero prefiere tenerlo gratis a tener q pagarse un alquiler
http://civil.udg.edu/normacivil/estatal/contract/Lau64.htm
Artículo 62 1.No tendrá derecho el inquilino o arrendatario a la prórroga legal en los siguientes casos:
1.º Cuando el arrendador necesite para sí la vivienda o local de negocio o para que los ocupen sus ascendientes o descendientes legítimos o naturales.
Artículo 63 1. Si se tratase de vivienda, para que proceda la denegación de prórroga por la causa primera, el arrendador habrá de justificar la necesidad de la ocupación.
En el desahucio evitado hoy el tema ha sido curioso pues se seguían coreando los mismos lemas:
En total, en torno a medio centenar de personas se han congregado frente al edificio gritando lemas como «Vergüenza me daría desahuciar a una familia» y portando carteles con frases como «Tu vivienda, su negocio» o «Sí se puede».
Miembros de la plataforma han comentado a Efe que el desahucio lo ha motivado la decisión de la dueña del piso de cedérselo a una hija, algo que han reconocido que está permitido conforme a lo establecido en la ley de renta antigua, que permite expulsar al inquilino por este motivo.como si ahora se tuviese q poder parar cualquier tipo de desahucio, convertir el incumplimiento de un contrato en papel mojado y en consecuencia quitarle derechos al arrendador (que ha de, por lo visto, invitar cual Servicio Social a vivir en SU casa a quienes no la hacen suya, aportando lo q les correspondería pagar para hacerla suya, o renunciando a sus derechos a favor del inquilino), el alquiler de una vivienda no fuese un negocio entre dos desde un principio, y como si uno no pudiese disponer de lo suyo si tiene necesidad pq otros tengan problemas.
La Ley permite rentas irrisorias y la inquilina se ha acogido a ello (en vez de cambiar la pauta y actualizar la renta como se pudo hacer hasta el 2003, creo recordar), pero también permite al arrendador disponer del piso si lo necesita un hijo (que también tiene derecho a casa) y la hija se ha acogido a ese derecho.
En el caso de impago, no pagar un alquiler es ocupar una casa ilegalmente, y el arrendador puede tener tantas o más necesidades q el arrendatario, q además si es de renta antigua ha estado viviendo en la casa a decenas de euros al mes por lo no es raro q en muchos casos haya podido ahorrar para épocas malas. Y tener derecho a romper un contrato de alquiler de renta antigua y a perpetuidad creado por paternalismo del estado franquista (y no tanto por propia voluntad de las ambas partes) es tan respetable como acogerse a dicha Ley para vivir a decenas de euros al mes.
Lo normal es q si tu familiar tiene problemas te hagas cargo tu, q es tu madre. Y si cobra una pensión no contributiva es pq no ha contribuido. Ese no ha de ser el problema del arrendador si puede tener derecho a su vivienda. Y si lo q se pretende es q ese arrendador u otros por imposición sean solidarios con los inquilinos, los miembros de STOP desahucios pueden predicar con el ejem y aportar su casa o sus ingresos para juntos alquilar un pisito al q vaya a ser desahuciado y q así no se quede en la calle.
La cuestión es que parece q pretenden q personas q amparándose en una ley franquista q permite rentas antiguas vergonzosas vivan de alquiler pagando decenas de euros y el propietario haya de tragar con ello hasta cuando tiene la posibilidad de que mecanismos de esa ley (corregidos en la actual LAU) le faciliten la disponibilidad del piso (en estos casos no esta siendo la falta de abono de las rentas de alquiler o si acaso su retraso), a pesar de que la economía de esos arrendatarios durante años ha salido beneficiada. El propietario por lo visto no debería de poder disponer de SU piso pq es una vergüenza desahuciar a otros.
Por último no entiendo q pinta ahí la PAH y sus abogados, cuando este tema no tiene q ver con las hipotecas, ni con los bancos, ni con la dación en pago.
Snickers
07-abr-2013, 00:51
Han salido hace un ratito en el Gran Debate de T5
El hijo decía que no es injusto que el propietario recupere su vivienda pero no es justo que su madre la pierda y se vea en la calle por lo que resisten para obtener una vivienda en alquiler social.
Y de mientras resisten lo hacen a costa de los derechos del propietario
Snickers
10-abr-2013, 00:30
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/andalucia/1365508496.html
VIVIENDA (http://www.elmundo.es/elmundo/andalucia.html) | Consejo de Gobierno
La Junta podrá expropiar temporalmente viviendas para evitar su desahucio
http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/04/09/andalucia/1365508496_0.jpg
La consejera de Vivienda, Elena Cortés (IU), tras el Consejo de Gobierno. | Efe
La consejera Elena Cortés cifra en 45 diarios los desahucios en Andalucía
En casos de 'inminencia de desahucio' o 'riesgo de exclusión social'
La Junta cifra las viviendas desocupadas entre 700.000 y un millón
La Consejería de Vivienda promoverá un registro de viviendas desocupadas
Prevé 'incentivos' a particulares y 'sanciones' a bancos e inmobiliarias
Europa Press | Sevilla
Actualizado martes 09/04/2013 13:54 horas
El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha aprobado este martes el decreto sobre la función social de la vivienda, concebido como un "plan de choque para frenar la sangría social" que suponen los desahucios con medidas como la expropiación temporal por un plazo de tres años del uso de las viviendas "en inminencia" de desahucio "en caso de riesgo de exclusión social o amenaza para la salud física o psíquica de las personas".
Según ha explicado en rueda de prensa la consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés (IU-CA), el decreto, que se aplicará "sin dilación" tras su aprobación con carácter de urgencia y se tramitará como proyecto de Ley en el Parlamento, introduce además medidas de "incentivo" a particulares y "sanciones" a bancos e inmobiliarias para que "salga en alquiler el inmenso stock de viviendas vacías en Andalucía", que ha cifrado entre 700.000 y un millón de viviendas.
Otra novedad prevista en la norma es la creación "por primera vez" de un registro de viviendas deshabitadas con el objetivo de "arrojar luz sobre una realidad incomprensiblemente desregulada y opaca", ha subrayado Cortés, que ha destacado que la Junta lanza con esta regulación el mensaje de "hasta aquí hemos llegado" ante una situación que ha alcanzado "45 desahucios al día en Andalucía".
La titular del ramo, que ha asegurado que esta normativa supone "un cambio profundo, radical y estructural" en defensa de la vivienda "como derecho humano", ha insistido en que este decreto se aprueba en un contexto de "absoluta emergencia social y económica para frenar de forma inmediata una sangría social". En su opinión, las viviendas vacías suponen "el mayor exponente" del incumplimiento de su función social.
Tras insistir en que no teme ningún recurso por parte del Gobierno de la Nación a dicha normativa, "que tiene garantía jurídica plena como la luna llena", la consejera ha reconocido "dificultades" en el seno del Consejo de Gobierno durante su elaboración. Y es que, según ha explicado, "los cambios profundos siempre generan dificultades". "Hay decretos más sencillos de acordar que éste, pero el resultado es potente y contundente, y el que esperaba esta consejera", ha afirmado.
A preguntas de los periodistas, Cortés ha explicado que ha mantenido una reunión con el presidente de Unicaja, Braulio Medel, para abordar la situación generada por el incremento de los desahucios y las posibles actuaciones de la Junta en esta materia, pero no ha contactado con representantes de Caixabank sobre el alcance de este decreto, cuyo contenido tampoco ha consultado con los agentes sociales.
Refuerzo de las ayudas al alquiler
Entre otras medidas, la nueva regulación refuerza las ayudas al alquiler. Las subvenciones se detallarán en el futuro Plan Andaluz de Vivienda y estarán dirigidas a las personas físicas propietarias de inmuebles vacíos, a quienes además se incentivará con medidas fiscales y un seguro contra impagos y desperfectos.
De forma complementaria, la Administración intermediará para favorecer el alquiler del parque residencial deshabitado, facilitando fórmulas de concertación de arrendamiento entre propietarios y demandantes. De igual modo, podrá desarrollar programas de bolsa de viviendas en alquiler para ampliar el actual parque a precios adecuados.
En lo que se refiere a la expropiación temporal del uso de la vivienda, Cortés ha explicado que pretende garantizar el derecho a la vivienda de personas en especiales circunstancias de emergencia social afectadas por estos procesos de ejecución hipotecaria. Según estimaciones iniciales de la consejera, 119 familias ya han contactado con la Junta para interesarse por esta medida.
El procedimiento de expropiación temporal será de aplicación a inmuebles en procedimientos de desalojo instados por entidades financieras y sus filiales inmobiliarias o entidades de gestión de activos.
Requisitos para la expropiación temporal
Entre los requisitos para aplicar esta medida excepcional, destacan que el afectado tenga en la vivienda objeto del procedimiento hipotecario la residencia habitual y permanente; que la finalidad del préstamo sea el pago de la casa; que el desalojo pueda generar situación de exclusión social acreditada por los servicios sociales municipales, y que las condiciones económicas de las personas hayan sufrido importante menoscabo y una situación de endeudamiento sobrevenido respecto a las circunstancias en las que se concedió el préstamo.
El deterioro de las condiciones económicas familiares tomará como referencia que el esfuerzo para atender la hipoteca se haya multiplicado al menos por 1,5 y suponga más de un tercio de los ingresos familiares. Las personas que se beneficien de esta iniciativa no podrán superar tres veces el Iprem (Indicador Público de Rentas de Efectos Múltiple).
Preguntada sobre qué pasará una vez que finalice el plazo de tres años de expropiación, Cortés ha respondido que espera que en ese momento haya un Gobierno de la Nación "capaz de paralizar los desahucios" y que permita el derecho humano a la vivienda. En el caso de que ello no ocurra, la consejera no ha descartado que el plazo de expropiación pudiera llegar a ampliarse.
En cuanto al régimen disciplinario, el Decreto-Ley incluye un sistema de sanciones leves, graves y muy graves para las personas jurídicas, bancos, inmobiliarias o entidades de gestión patrimonial que mantengan ocioso y no destinen al arrendamiento su 'stock' residencial. Se considerará infracción muy grave no dar uso de habitación a un inmueble o arrendar, transmitir o ceder su uso con destino a vivienda sin cumplir las condiciones de seguridad establecidas por ley. Para estos casos, la penalización puede alcanzar hasta los 9.000 euros.
Snickers
10-abr-2013, 15:25
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/10/espana/1365584160.html
INTERIOR (http://www.elmundo.es/elmundo/espana.html) | Nueva medida
El Gobierno prohíbe los escraches a políticos a menos de 300 metros
Pretende 'compaginar el derecho de manifestación con el de la intimidad'
Interior aplicará el criterio de la Policía Autonómica vasca
Cosidó asegura que los agentes actuarán con 'proporcionalidad' y 'equilibrio'
Gallardón defiende que se aleje a los diputados de elementos de presión
Fernando Lázaro | Agencias | Madrid
Actualizado miércoles 10/04/2013 13:58 horas
El secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, ha anunciado este miércoles que se establecerá un cordón de seguridad de 300 metros alrededor de las viviendas en las que se hayan convocado escraches.
Martínez ha anunciado la medida en una convención de mandos policiales a la que han asistido más de 400 comisarios. El secretario de Estado ha dicho que se trata de "compaginar el derecho de manifestación y reunión con el derecho a la intimidad, a la imagen, a la inviolabilidad del domicilio y a no sentirse presionado al emitir un voto".
En este sentido, ha dicho que esta medida se va a concretar en una Instrucción como la que ha puesto en práctica la Ertzaintza, que este lunes prohibió a los activistas antidesahuicios (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/08/paisvasco/1365438069.html) acercarse a menos de 300 metros del despacho de abogados del diputado del PP José Eugenio Azpiroz en San Sebastián.
El 'número dos' de Interior ha hecho estas declaraciones en una reunión con más de 300 mandos policiales celebrada en el complejo policial de Canillas en la que también ha participado el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, quien en la misma línea se ha referido a "una distancia orientativa" ante los escraches, aunque ha añadido que habrá que aplicarlo "en función de cada caso".
El director general de la Policía ha dicho además que es "un gravísimo error sobredimensionar este problema" ya que, según ha indicado, se trata de actividades "minoritarias", si bien ha denunciado que los actos violentos y la coacción "son inaceptables en nuestro sistema".
"Hay actitudes de acoso e insulto, de agresiones verbales o físicas que son prácticas totalitarios y que requieren no solo la actuación de la Policía sino también una condena expresa de todos los que creemos en la democracia", ha concluido.
Gallardón: 'Se pretende coaccionar el voto'
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha considerado contrarias a los principios democráticos las acciones violentas que intenten condicionar el voto de los diputados y ha defendido que se garantice que los parlamentarios "estén alejados de cualquier elemento de presión".
El ministro ha realizado estas consideraciones en los pasillos del Congreso al ser preguntado por las medidas que estudia el Ministerio del Interior.
"Intentar que los diputados voten, no aquello que les han dicho los ciudadanos que les han votado sino aquello que pretende una minoría mediante una acción de carácter violento, a mí me parece que es absolutamente contrario a los principios democráticos", ha dicho Gallardón.
Por ello, considera fundamental que se garantice, "no que no haya protestas frente a los gobernantes", sino que "los diputados tengan plena y absoluta libertad y estén alejados de cualquier elemento de presión a la hora de poder emitir su voto".
El titular de Justicia ha admitido que como miembro del Ejecutivo entra dentro de su responsabilidad asumir y escuchar las críticas de los ciudadanos, que tienen derecho a cuestionar la gestión del Gobierno y ha dicho que no "protesta" porque exista esa crítica a su gestión como ministro.
"Cosa muy distinta es cuando, no en mi condición de ministro de Justicia sino en mi condición de diputado, representante de aquellos madrileños que me han votado para que esté en esta Cámara, lo que se intenta no es criticar una decisión sino condicionar mi voto para una propuesta que vamos a tener que discutir en el Congreso", ha subrayado.
http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/04/10/espana/1365584160_extras_ladillos_6_0.jpg
Snickers
13-abr-2013, 03:17
http://cincodias.com/cincodias/2013/04/12/mercados/1365789786_479628.html
La entidad se quedará el piso por el 52% de su tasación y repartirá las plusvalías que obtenga
El banco deberá reducir la deuda del desahuciado si vende su vivienda
El Gobierno asume que el texto del PP se aprobará sin más apoyos.
La reforma no recoge la dación en pago pero reduce la deuda que le queda al desahuciado.
¿En que se diferencia decreto andaluz y la reforma hipotecaria del PP? (http://cincodias.com/cincodias/2013/04/11/mercados/1365710709_503857.html)
Juande Portillo (http://cincodias.com/autor/juande_portillo/a/)
Madrid
12-04-2013 22:08 (http://cincodias.com/tag/fecha/20130412)
Podría decirse que la reforma hipotecaria diseñada por el Partido Popular no altera el actual juego de los préstamos con garantía inmobiliaria pero sí que supone el más ambicioso cambio de sus reglas, a favor del deudor, que se ha producido en los últimos años. El texto refundido del PP aunando el decreto ley del Gobierno y la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) no basta, sin embargo, para contentar a los partidarios de esta última, que reclaman la paralización general de los desahucios y la dación en pago retroactiva. La reforma del PP no acabará con los embargos, ni impedirá que los afectados sigan pagando su deuda pendiente de por vida, pero sí reduce con mucho la cuantía que le quedará por pagar al desahuciado. A partir de ahí, el Ministerio de Economía se niega a ir más allá y el resto de grupos parlamentarios consideran la solución insuficiente, con lo que el Gobierno asume que la norma saldrá del Congreso la próxima semana únicamente con la mayoría del PP detrás y sin cambiar una coma. La reforma entraría en vigor a finales de abril o principios de mayo.
Las diferencias entre la antigua legislación y la reforma comienzan en el momento de la apertura de la ejecución hipotecaria, que pasará a iniciarse como pronto a los tres impagos, en lugar de al primero. Desde entonces, los intereses de demora pasarán a estar topados en tres veces el precio del dinero, lo que hoy equivaldría a una tasa máxima del 12%, y no podrían capitalizarse junto al principal de la deuda, como ocurre hoy. Concluida la ejecución, además, los intereses de demora serán la última obligación del deudor, tras los intereses remuneratorios y el capital, lo que impedirá que la deuda pendiente se multiplique.
Uno de los focos de actuación es el de las subastas de inmuebles ejecutados que tratarán de hacerse más accesibles a terceros postores, reduciendo del 20% al 5% el aval requerido y elevando de 20 a 40 días el plazo para depositar el remate, lo que facilita la búsqueda de financiación. El cambio fundamental, sin embargo, es que el inmueble no podrá subastarse por menos del 75% del valor de su tasación inicial, lo que evita su venta a precios irrisorios. En el caso de que, como ocurre actualmente en la inmensa mayoría de los casos, la subasta quedara desierta, el banco tendría derecho a quedársela por el 70% del precio de subasta (hoy en el 60%). Es decir, en ningún caso podría adjudicársela por menos del 52,5% de su tasación inicial lo que, pudiendo dejar aún una fortísima deuda pendiente al hipotecado, supone un colchón mínimo de seguridad antes inexistente.
Otra novedad, es que si el banco termina obteniendo plusvalías por la venta de dicho inmueble en los 10 años siguientes a la ejecución, el 50% de los beneficios deberán ir destinados a reducir la deuda que le reste al hipotecado. Aunque se instará a la entidad a que informe de esta transacción, el propio afectado podrá requerirlo y será el juez quien deba velar porque la deuda se reduzca en los términos citados.
Andalucía prevé ya dos expropiaciones
El viernes, apenas unas horas después de que entrara en vigor el decreto andaluz que permite sancionar los inmuebles vacíos de bancos, Sareb e inmobiliarias y expropiar temporalmente los de aquellas personas más vulnerables que vayan a ser desahuciadas, la Junta anunció que ya prevé hacerse con dos inmuebles de Jerez de la Frontera (Cádiz), para mantener en ellos a dos familias. Serían las primeras de la veintena que la Junta dice tener ya identificadas como posibles beneficiarias. En paralelo, el PSOE instó al PP a aplicar la norma en todo el país. El Gobierno, por su parte, defiende que el texto refundido de su reforma supone una respuesta mucho más global y pone en duda la constitucionalidad del decreto andaluz, que podría ser recurrido ante el Alto Tribunal una vez se cuenta con el informe que ultima la Abogacía del Estado. Justicia y Fomento estudian también las posibles consecuencias de la norma mientras que fuentes del Ministerio de Economía consideraron el decreto “de una complejidad extraordinaria”, con pocas posibilidades de aplicación, y con un sesgo muy político pues en el fondo su alcance es casi tan limitado como el de las suspensiones temporales que promueve el Gobierno.
Finalmente, la reforma introduce un sistema de quitas que permite al afectado saldar su deuda si paga el 65% de la misma en los siguientes cinco años o el 80% en un plazo de 10.
Economía ilustra el cambio con un ejemplo práctico de un préstamo hipotecario de 138.000 euros para la adquisición de una vivienda tasada en 194.000 euros. Actualmente, habiendo amortizado 7.982,42 euros para incurrir luego en impago, unos intereses de demora del 18% y las costas elevarían la deuda en 41.209,21 euros y la entidad podría adjudicarse el piso en subasta por 97.000 euros, con lo que el hipotecado seguiría debiendo 115.142,48 euros. Tras la reforma, los intereses de demora más las costas (limitadas al 5%) quedarían en 21.658,85 euros y el banco no podría adjudicarse el inmueble por menos de 135.800 euros con lo que la deuda se reduce a 44.400,41 euros. A partir de ahí, la cifra podría seguir reduciéndose mediante las quitas previstas hasta los 34.000 y aun por debajo si el piso se vende con plusvalías.
La reforma, sin embargo, trata de evitar –o retrasar– estos extremos para los colectivos considerados más vulnerables, para los que se suspenderán los desahucios durante dos años. Se trata de familias numerosas, monoparentales, con hijos menores de tres años, discapacitados o deudores en el paro cuyas rentas no superen tres veces el IPREM (unos 19.000 euros al año). También se amplía a este grupo –antes eran solo familias de parados sin rentas– el código de buenas prácticas, una hoja de ruta de reestructuración de la deuda hipotecaria que culmina con la dación en pago si no hay alternativa.
Finalmente, la reforma da cumplimiento al mandato del Tribunal de la UE permitiendo que jueces y notarios suspendan cautelarmente un desahucio si está motivado por cláusulas abusivas. Si la cláusula es abusiva pero no desató el desahucio, este continuará pero sin aplicarla.
Andalucía prevé ya dos expropiaciones
El viernes, apenas unas horas después de que entrara en vigor el decreto andaluz que permite sancionar los inmuebles vacíos de bancos, Sareb e inmobiliarias y expropiar temporalmente los de aquellas personas más vulnerables que vayan a ser desahuciadas, la Junta anunció que ya prevé hacerse con dos inmuebles de Jerez de la Frontera (Cádiz), para mantener en ellos a dos familias. Serían las primeras de la veintena que la Junta dice tener ya identificadas como posibles beneficiarias. En paralelo, el PSOE instó al PP a aplicar la norma en todo el país. El Gobierno, por su parte, defiende que el texto refundido de su reforma supone una respuesta mucho más global y pone en duda la constitucionalidad del decreto andaluz, que podría ser recurrido ante el Alto Tribunal una vez se cuenta con el informe que ultima la Abogacía del Estado. Justicia y Fomento estudian también las posibles consecuencias de la norma mientras que fuentes del Ministerio de Economía consideraron el decreto “de una complejidad extraordinaria”, con pocas posibilidades de aplicación, y con un sesgo muy político pues en el fondo su alcance es casi tan limitado como el de las suspensiones temporales que promueve el Gobierno.
Ecomobisostrans
19-abr-2013, 18:58
Congreso español aprueba ley antidesahucios
18 Abril, 2013 - 20:58 Credito:AFP
El Congreso español aprobó una nueva ley para hacer frente a los desalojos, uno de los principales dramas de la crisis, pero que no incluye la entrega de la vivienda en pago de la hipoteca como pedían los activistas.
La ley procede de una iniciativa legislativa popular que recogió 1.4 millones de firmas, promovida por los activistas antidesahucios, quienes ahora consideran que se desvirtuó el espíritu de su texto, cuyo principal punto era la posibilidad de saldar la deuda con el banco mediante la entrega de la vivienda.
“Lo que hace el Partido Popular (PP) es no hacer caso a lo que propone la ciudadanía. Por lo tanto, no podemos estar contentos con lo que está pasando”, dijo Empar Pablo, de 36 años, que se manifestaba junto a otros activistas en las cercanías del Congreso por considerar insuficientes las medidas del texto, que ahora debe tramitarse en el Senado.
La ley, aprobada sólo con los votos del PP, con mayoría absoluta en el Congreso y el Senado, paraliza durante dos años las expulsiones de familias vulnerables e impulsa la creación de un fondo social de viviendas para desahuciados.
Siguiendo las directrices del Tribunal de Justicia de la UE, que declaró ilegales algunos aspectos de la norma española, el texto limita los intereses de demora a tres veces el interés legal del dinero y autoriza la suspensión del desalojo si existen cláusulas abusivas.
Entre el 2008 y el 2012, se dictaron 415,117 órdenes de ejecución hipotecaria de las que fueron ejecutadas 252,826 incluyendo viviendas principales y secundarias, locales empresariales, comerciales y terrenos. Muchos españoles, a través de asociaciones se movilizaron contra la medida.
http://eleconomista.com.mx/economia-global/2013/04/18/congreso-espanol-aprueba-ley-antidesahucios
Snickers
29-may-2013, 13:24
Vidas Hipotecadas, (http://afectadosporlahipoteca.com/2012/12/10/vidas-hipotecadas-descarga-libro-plataforma-afectados-hipoteca/)
libre para descarga (http://afectadosporlahipoteca.com/2012/12/10/vidas-hipotecadas-descarga-libro-plataforma-afectados-hipoteca/)
By pin (http://afectadosporlahipoteca.com/author/pin/) on diciembre 10, 2012
De Ada Colau y Adrià Alemany.
Descarga Vidas Hipotecadas (http://afectadosporlahipoteca.com/wp-content/uploads/2013/01/vidas-hipotecadas.pdf)
http://afectadosporlahipoteca.com/wp-content/uploads/2012/12/portadavidashipotecadas-188x300.jpg (http://www.afectadosporlahipoteca.com/wp-content/uploads/2012/12/vidas-hipotecadas1.pdf)
El libro que nos revela la gran estafa inmobiliaria española El derecho a la vivienda ha sido sistemáticamente vulnerado: de difícil acceso, pese a ser un derecho fundamental, ahora mismo tiene en jaque a centenares de miles de familias que reclaman un sistema hipotecario más justo. Escrito por dos de los fundadores de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Ada Colau y Adrià Alemany, Vidas hipotecadas explica las causas, señala a los responsables de esta situación, analiza el papel que han tenido las administraciones públicas, pone de manifiesto la lucha que desde la PAH se está llevando a cabo, con testimonios en primera persona, y ofrece consejos y recursos útiles para defender el derecho a la vivienda y evitar los abusos de poder de las entidades bancarias. Asimismo el libro también recoge las últimas informaciones sobre la intervención de Bankia y la posibilidad del abandono del euro. Vidas hipotecadas: El drama en cifras y la lucha de la PAH – Desde que empezó la crisis, en 2007, más de 350.000 ejecuciones hipotecarias en todo el Estado han dejado cientos de miles de familias en la calle y con una deuda de por vida. Pero detrás de las cifras hay personas, vivencias, proyectos que se truncan, sueños que se convierten en el peor de las pesadillas. Vidas hipotecadas, voces y testimonios que ponen rostro a los números y estadísticas. – Instaladas en el dogma de que el precio de la vivienda nunca baja, las entidades financieras diseñaron un perverso sistema de incentivos que premiaba a los agentes comerciales que conseguían colocar en el mercado un mayor número de hipotecas. Entre los años 1998 y 2007, el número de hipotecas formalizadas anualmente fue del orden de 822.000. Más de 8 millones en total. – A través de la lucha de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), se han conseguido cientos de daciones en pago y condonaciones de deuda una vez realizada la subasta y se han paralizado cerca de 200 desahucios. Asimismo, se ha conseguido que familias amenazadas de desahucio continuen en el piso en régimen de alquiler, y en los casos en que no se ha podido evitar el desahucio se ha presionado a la Administración para realojar a las familias en viviendas públicas.
http://afectadosporlahipoteca.com/wp-content/uploads/2013/01/vidas-hipotecadas.pdf
Ecomobisostrans
11-jun-2013, 19:53
La Eurocámara apoya la dación en pago con el voto en contra del PP español
318 diputados votan a favor en el pleno, 269 en contra y 52 se abstienen
El Parlamento Europeo no solo ha aprobado hoy el informe sobre vivienda social preparado por la diputada verde francesa Karima Delli. También ha sacado adelante su párrafo más polémico, que precisamente por su alto voltaje político se votó por separado a petición del PP. Se trata del apartado que reclama para las familias en quiebra la posibilidad de renegociar la deuda o de acogerse a la dación en pago (es decir, la posibilidad de entregar el bien hipotecado para saldar la deuda). La oposición prácticamente unánime del grupo popular europeo no ha evitado que salga adelante con el apoyo de 318 parlamentarios. 269 han votado en contra, y 52 se han abstenido.
Solo nueve de los 269 eurodiputados del PP europeo apoyaron una iniciativa que se ha convertido en uno de los ejes sobre los que gira el debate en torno a los desahucios en España. Pese a tratarse de un informe sin consecuencias legales, supone un golpe político para el Gobierno de Mariano Rajoy, que se niega en redondo a regular la dación en pago con efectos retroactivos.
Esta es una de las reclamaciones fundamentales de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), asociación que ha despertado la furia del Gobierno por las protestas frente a las viviendas de representantes políticos. Pese a que varios líderes del PP han tildado a la PAH de llevar a cabo prácticas terroristas o incluso nazis, esta organización recibió la semana pasada el premio Ciudadano Europeo que cada año concede la Eurocámara.
Entre los votos en contra que la dación de pago ha recibido en el pleno de Estrasburgo, llama la atención encontrar los de los dos eurodiputados populares –el alemán Hans-Gert Pöttering y el austriaco Othmar Karas- que la semana pasada dieron el visto bueno a la concesión del galardón a la organización cuya cara visible es Ada Colau.
Otro elemento llamativo de la votación es que el Parlamento respalde ahora -como declaración de principios, sin ningún efecto legal- un aspecto que podría haber regulado en la reciente directiva sobre créditos hipotecarios. Pero la norma pactada entre las instituciones europeas solo contempla la dación en pago para los casos en los que acreedor y deudor se pongan previamente de acuerdo, algo que ya existe en la normativa española, por lo que no tendrá ningún efecto para los ciudadanos españoles que ya han perdido su vivienda.
Estrasburgo pide a los Gobiernos que se esfuercen por ofrecer soluciones alternativas a los desahucios y “que impidan que las familias desahuciadas sigan teniendo que devolver sus créditos hipotecarios”. El resto del informe salió adelante por una mayoría más amplia: 353 síes, 151 noes y 189 abstenciones. El texto destaca la importancia de que la vivienda social no se trate como un simple gasto, sino como una inversión que contribuye a la creación de puestos de trabajo.
Otras de las peticiones que sale de la Eurocámara se dirige al Consejo, al que se le reclama que reúna a los ministros responsables de la vivienda de los Estados miembros "al menos una vez al año" para debatir "la repercusión de las distintas políticas europeas sobre las políticas en materia de vivienda". Los eurodiputados piden también al Banco Europeo de Inversiones (BEI) que, en colaboración con las autoridades regionales, "reserve un lugar más importante al sector de la vivienda social y asequible en sus prioridades de inversión".".
Fuentes diversas, p.ej: http://politica.elpais.com/politica/2013/06/11/actualidad/1370954242_062851.html (se puede comentar)
Ecomobisostrans
11-jun-2013, 19:54
He encontrado esto, no se si guarda relación:
Para quien tenga hipoteca o conozca a alguien que la tenga..
Interesante programa del Vórtice
http://www.ivoox.com/comienzo-estafa-otros-le-llaman-audios-mp3_rf_2120204_1.html
<iframe width="100%" height="120" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_2120204_1.html"></iframe>
¡Atención hipotecados en ejecución! Aviso urgente
]Alerta, el 17 de junio acaba el plazo que la Ley 1/2013 proporciona a los hipotecados para alegar cláusulas abusivas en el procedimiento de ejecución. El gobierno no ha tenido suficiente con el estirón de orejas de la Comunidad Europea al afearle que no se ajustaban, desde hace nueve años, a sus directivas. El retraso va acompañado con la fijación de un exiguo plazo de un mes para poder reclamar. Para mayor vergüenza, y para situar en que lado está, no se ha hecho ninguna publicidad de esta ley de Medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios. La ley entró en vigor el 15 de mayo, pero como el 15 de junio es sábado e inhábil, el plazo acaba el lunes 17 de junio. Pasado este día no se podrá reclamar la paralización de los procesos de ejecución hipotecaria o que sean revisados a pesar de que las escrituras contengan cláusulas abusivas. La ley no obliga a los juzgados a advertir a los deudores que existe un plazo que los excluye.
Este corto plazo de oposición y la falta de publicidad es el enésimo favor a la banca. Por favor, si conoces a alguien en esta situación infórmale o difunde este mensaje en la red. Es tan justo el plazo que sino da tiempo a recurrir a los servicios de un abogado, más todavía si se tiene derecho a justicia gratuita, creo que dadas estas circunstancias puede, el interesado, presentar directamente un escrito, aunque sea de puño y letra, al juez con el ruego que tenga a bien aceptarlo como incidente de oposición, todo antes de que expire el plazo.
http://ataquealpoder.wordpress.com/2013/06/03/atencion-hipotecados-en-ejecucion-aviso-urgente-alerta-el/
Snickers
04-jul-2013, 12:57
http://www.abc.es/espana/20130704/abci-vicepresidente-andaluz-compro-bajo-201307032206.html
El vicepresidente andaluz compró a bajo precio la casa de un desahuciado (http://www.abc.es/espana/20130704/abci-vicepresidente-andaluz-compro-bajo-201307032206.html)
alberto garcía reyes / sevilla
Día 04/07/2013 - 12.35h
El comunista Valderas adquirió al banco el piso de su vecino por el mismo valor de la subasta
El actual vicepresidente de la Junta de Andalucía y líder de IU en el gobierno, Diego Valderas, impulsor de la polémica ley Antidesahucios contra los bancos que ha aprobado el Parlamento Andaluz y uno de los grandes defensores de los movimientos en favor del derecho a la vivienda, adquirió su segunda residencia a precio de saldo precisamente gracias al desahucio de su vecino. Según la documentación notarial y del Registro de la Propiedad que obra en poder de este periódico, Valderas compró en 1995 el piso de enfrente del que ya tenía en su pueblo, Bollullos del Condado (Huelva), directamente a la Caja de Ahorros El Monte justo después de que esta entidad desahuciara a su propietario, M.J.A., que tras quedar en el paro no pudo seguir pagando un préstamo que debía a la citada caja pública.
El propio afectado ha confirmado a ABC que antes de que el procedimiento judicial de desahucio llegara a su fin ofreció el piso a Valderas por la cantidad que a él le quedaba por pagar, ocho millones de pesetas, con el fin de no tener que seguir pagando nada tras entregar el piso a la caja, ya que éste se había tasado para una primera subasta en tres millones y medio.
Sin embargo, el vicepresidente de la Junta, que entonces era presidente del Parlamento tras 15 años como alcalde de Bollullos, no adquirió directamente la vivienda a su propietario, sino que lo hizo tras la correspondiente subasta judicial en un procedimiento seguido en el Juzgado de Primera Instancia número uno de Huelva. Las dos primeras pujas quedaron desiertas y a la tercera sólo concurrió El Monte como demandante, que se la quedó por un valor de cinco millones de pesetas como pago de la deuda que mantenía el propietario.
Según las certificaciones del Registro de la Propiedad de Almonte, Diego Valderas y su esposa se hicieron con aquel inmueble anexo al que ya poseían desde 1991 el 25 de mayo de 1995, un dato que corrobora la certificación del Catastro. Y en la transacción pagó 31.102,38 euros, cinco millones de pesetas, lo mismo que había abonado la caja en la citada subasta. Tres millones menos de los que le pedía su propio vecino, que tuvo que irse con su mujer y sus hijos a vivir a casa de sus suegros, donde sigue residiendo actualmente, y seguir pagando la deuda.
Gracias a esta operación, Valderas logró unir bajo su propiedad y la de su esposa -están casados en régimen de gananciales- dos pisos de 97 metros cuadrados cada uno en el centro de su pueblo, por lo que su vivienda tiene 194 metros cuadrados, ya que apenas dos meses después de su adquisición pidió la licencia de obras para unirlas. El propio Monte de Piedad le dio la hipoteca para quedarse definitivamente con la casa del que había sido su vecino hasta entonces, un desahuciado en tiempos en los que esta cuestión no tenía el impacto mediático de ahora.
«El piso se lo compró a la caja»
ABC se puso ayer en contacto con el gabinete del vicepresidente de la Junta, desde donde en un primer momento se aseguró que la casa fue adquirida directamente al vecino. Sin embargo, tras explicar este periódico que las escrituras señalan claramente que se la vendió El Monte tras ejecutar el desahucio por impago de un préstamo, la explicación oficial cambió: «El piso se lo compró a la caja, que era la propietaria».
En una tercera aclaración, desde su gabinete expusieron a este periódico que la casa de marras «llevaba cinco años cerrada» porque el propietario «había tenido un problema con su cuñado, que era constructor» y exactamente la persona que tenía la deuda con El Monte. Según esta última versión, Diego Valderas «a los cinco años fue a preguntar de quién era la casa y le dijeron que era de la caja de ahorros». «No fue un desahucio», insisten, «sino que esa familia se fue a vivir a otra casa, que además es bastante grande». Concretamente a la de los suegros del afectado.
Casualmente, el precio de la compra fue el mismo que la entidad financiera pagó en la subasta. Y el desahuciado reitera que ofreció el piso directamente a su vecino antes de tener que recurrir a su familia en busca de un techo en el mismo pueblo, Bollullos del Condado, de 14.500 habitantes, en el que ambos se cruzan con frecuencia mientras Valderas enarbola campañas contras los desahucios y señala a los bancos como especuladores.
tralarí
12-jul-2013, 18:27
David Fernández (CUP): "usted es un ladrón".
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FWjxEd839_Q
Bravo.
Snickers
16-ene-2014, 15:10
http://politica.elpais.com/politica/2014/01/16/actualidad/1389876294_877543.html
EL DRAMA DE LOS DESAHUCIOS
El Tribunal Constitucional suspende la ley andaluza antidesahucios
El Gobierno de Rajoy recurrió la ley que sucedió al decreto que también fue impugnado
DESCARGABLE Consulta la providencia del Tribunal Constitucional (http://ep00.epimg.net/descargables/2014/01/16/e6f270872b290a4b5f083738553acbff.pdf)
María Fabra (http://politica.elpais.com/autor/maria_fabra/a/) Madrid 16 ENE 2014 - 13:44 CET (http://politica.elpais.com/tag/fecha/20140116)
El pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso presentado por el Gobierno contra la ley andaluza de "medidas para asegurar el cumplimiento de la función social de la vivienda", la llamada ley antidesahucios (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/25/andalucia/1380131705_739276.html).
más información
Andalucía aprueba la ley que permite expropiar de forma temporal el uso de la vivienda (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/25/andalucia/1380131705_739276.html)
El Gobierno recurre también la ley antidesahucios de Andalucía (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/13/andalucia/1386960054_209018.html)
El Gobierno recurre en el Constitucional el decreto antidesahucios andaluz (http://politica.elpais.com/politica/2013/06/28/actualidad/1372423298_774368.html)
Un dictamen europeo considera abusiva la ley española de desahucios (http://politica.elpais.com/politica/2012/11/08/actualidad/1352371755_703623.html)
La aceptación del recurso supone, de manera automática, la suspensión de la aplicación de la norma ya que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, así lo había solicitado. La ley andaluza permitía, hasta ahora, expropiar temporalmente (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/25/andalucia/1380131705_739276.html) una vivienda cuando una familia en riesgo de exclusión iba a ser desahuciada. El Constitucional puede mantener la suspensión, al menos, durante cinco meses y, posteriormente, decidir si la prorroga o resuelve el fondo del asunto.
A partir de ahora, el Constitucional dará traslado del acuerdo del pleno y de la demana tanto al Congreso como al Senado, así como al Gobierno y al Parlamento de Andalucía, que aprobó la ley. Las instituciones tendrán en un plazo de 15 días para personarse en la causa y presentar alegaciones.
La aprobación de la ley derogó el decreto andaluz aprobado con el mismo objetivo (http://politica.elpais.com/politica/2013/06/28/actualidad/1372423298_774368.html). Entonces, el Gobierno de Rajoy recurrió también la decisión de la Junta de Andalucía y el Constitucional tardó apenas horas en decidir la suspensión (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/10/andalucia/1373458816_880839.html) del decreto contra los desahucios, (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/09/andalucia/1365505930_353114.html) tras la presentación de la impugnación por parte del Gobierno. El Constitucional tiene aún pendiente la resolución de este recurso al decreto, que fue admitido a trámite en julio.
Rajoy utilizó para ambos recursos los mismos argumentos, alegando que Andalucía ha invadido competencias exclusivas del Gobierno central. Según alegó el Ejecutivo además, las sanciones por tener viviendas vacías, no permite establecer una "responsabilidad penal o administrativa sancionadora al margen del principio de culpabilidad".
Snickers
20-may-2015, 05:39
http://www.publico.es/politica/denuncian-vinculos-aznar-jr-fondos.html
Denuncian vínculos de Aznar Jr. con los fondos buitre que compraron pisos sociales en Madrid
El hijo del expresidente del Gobierno y de la alcaldesa Botella es consejero de Gesnova Gestión Inmobiliaria Integral, que mantiene "importantes vínculos" con empresas del fondo Blackstone, que participaron en la operación de compra de 1.890 viviendas públicas del Ayuntamiento.
ALEJANDRO TORRÚS
MADRID.- La Asociación de Afectados por la venta de viviendas de la EMVS (https://www.facebook.com/pages/Afectados-Venta-Viviendas-EMVS/530013597118381) y laAsociación de Lucha Contra la Corrupción (http://corruptil.com/) han presentado ante la Unidad de Drogas y Crimen Organizado de la Policía Nacional una laboriosa investigación en la que pone en conocimiento de la unidad policial que la empresa de la que es consejero José María Aznar Botella, el hijo del expresidente y Ana Botella, y que presideJuan Hoyos Martínez de Irujo, el íntimo amigo de infancia del expresidente, "está directamente relacionada" con el fondo buitre Blackstone y las sociedades instrumentales que compraron las 1.890 viviendas públicas que vendió Ana Botella como alcaldesa de Madrid a través de la EMVS por 128,5 millones de euros en noviembre de 2013.
Pero la investigación no se queda ahí. El mismo escrito presentado por las asociaciones ciudadanas asegura que los miembros del Consejo de Administración de las sociedades instrumentales del fondo Blackstone crearon un entramado de sociedades "que durante años fueron adjudicatarias de promociones de vivienda joven del Instituto de Vivienda Pública de la Comunidad de Madrid, siendo presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre".
... ...
tiras a los inquilinos
Cuando los fondos buitre compraron las viviendas públicas del Ayuntamiento, la alcaldesa Ana Botella no dudó en señalar que se garantizaría "los contratos y condiciones de los inquilinos actuales". "Lo único que cambiará en su recibo de alquiler es el emisor, en vez de la EMVS será el nuevo propietario de los inmuebles", aseguraba Botella.
La palabra de Botella, sin embargo, no tuvo ninguna validez. Los inquilinos han denunciado reiteradamente que los precios del alquiler se han incrementado un 41% y que están desahuciando a los vecinos que tienen problemas para pagar su recibido debido a la falta de ingresos en el domicilio.
Asimismo, otra diferencia importante entre los contratos que ofrecía el Ayuntamiento y el que ofrece ahora el fondo de inversión es que los primeros tenían una duración de dos años que se prorrogaba obligatoriamente, siempre y cuando persistieron las condiciones que hicieron al inquilino merecedor de la vivienda pública. Por contra, el contrato del fondo de inversión tiene una duración de un año que se renovará año a año con un máximo de "tres anualidades".
Me ha hecho acordarme de estas noticias:
http://elpais.com/diario/2007/06/02/espana/1180735220_850215.html
http://cadenaser.com/ser/2007/06/02/espana/1180741813_850215.html
Ecomobisostrans
31-may-2015, 22:17
Carta abierta a Ada Colau
Carta abierta a la activista Ada Colau con un rezo para potenciar los derechos de las no-humanas en Barcelona
Por Xavier Bayle
Querida Ada,
Te escribo pesar de que ya hace unos años que no nos vemos, hubo una época cuando nos reuníamos en las asambleas y en las manifestaciones, hará casi 15 años. Eran los tiempos de las antiglobi, de la contra en la Europa del Capital, contra la invasión a Irak, contra la deuda externa, contra el genocidio palestino ... Nos encontrábamos en los espacios colectivos, en algún centro okupado, o el Ateneo rosa de Fuego en Gracia, donde -entre otros espacios-, luchaba. Hablábamos sobre estrategias, tomábamos decisiones ... comunes. Hace diez años que ya no vivo en Cataluña, sino en Polonia, entonces nos hemos perdido el rastro, pero me resulta agradable observar cómo aquellas personas que conocí luchando lo siguen y lo siga haciendo.
Cuando vuelvo a Barna una vez al año últimamente me sale tu nombre a ciertas conversaciones y me siento bien, realmente bien, que hayas encontrado una manera que la gente normal tenga una voz. La política lo sabes, es viscosa. Es fácil caer, lo sabes, pero al final todos somos política, y tomamos decisiones políticas cuando compramos, como lo hacemos, donde lo hacemos. El mundo es precioso, son sólo puntos de vista jerárquicos, totalitarios, machos y invasivos quienes hacen lo que llamamos un mundo de mierda. Por eso hay una política de izquierdas, de la gente y para la gente. Fuera del proselitismo habitual, actos más allá de las palabras.
Has llegado a un lugar donde personalmente nunca me vería, te felicito, me siento feliz. Mi camino eres l'animalisme, otras personas sin voz, he encontrado a los verdaderos "nadie" y quiero ser su voz. Entonces ahora, como persona común, como animalista y ciudadana, quisiera pedirte que hicieras una política hembra, una política con vistas a proteger y no a excluir, contra la cultura del pene espada, una Barcelona común, plural, como la que se merecen y quieren las barcelonesas. Como la Barcelona que soñábamos tú y yo y miles de compañeras cuando llamábamos hace unos años detrás de las pancartas en un grito común, como la que construíamos en la imaginación cuando la policía nos gaseaba y nos estómago antes de detenernos, un grito común como la voz de 500.000 personas en esa mani contra la guerra, una política para construir una sociedad sin víctimas, independientemente de la especie.
Hay mierda a montones, lo sabes, no será fácil, lo sabes, pero tienes el apoyo de cientos de miles de personas de corazón joven que quieren una ciudad modelo. Y como soy animalista hablo de Barcelona como el lugar donde puedo volver a mi barrio y no sentir el olor de muerte en la Monumental, quiero que las palomas vivan, Ada, y que la decisión de no gasear los mismos se mantenga, y que no se vendan animales en las tiendas, y que los perros entren en el metro, y poder como puedo pasear en La Rambla sin jaulas llenas de esclavos. A, quiero que el parque zoológico deje de ser una granja de producción de vidas miserables, que tratamos a las vecinas de ciudad como personas con derechos fundamentales. Yo no vivo en Barcelona, pero eso que te pido como alcaldesa de la ciudad donde nací, te recordarán individual o colectivamente la gente de las plataformas animalistas, de Pacma, de Libera !, de AnimaNaturalis, de la Fundación Faada, de la Fundación Franz Weber, de la Fundación Altarriba, de Igualdad Animal ... de todos los grupos que no miento -por falta de memoria- de ciudadanas comunes que quieren una ciudad común donde las no humanas tengan su espacio, protección y respeto.
Barcelona es líder en temas de animalismo, es un orgullo mundial (no estoy exagerando) y un punto de referencia en política animalista. Que lo siga siendo en gran parte está en tus manos, no dudo que lo harás de la manera en la que te recuerdo: con juicio y decisión.
Nada más, adelante en esta nueva y difícil etapa.
Cordialmente, te abraza:
Xavier Bayle
Snickers
12-nov-2015, 06:45
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/10/madrid/1447185822_886505.html
Ivima » (http://elpais.com/tag/ivima_instituto_vivienda_madrid/a/)
El fondo que compró 3.000 pisos sociales los ofrece al doble de precio Un informe de la Cámara de Cuentas denuncia que el Ivima no atendió las alegaciones de los inquilinos porque no los consideró parte de la venta
El Ivima vendió a un fondo por 68.000 euros pisos sociales que valían 100.000 (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/06/madrid/1446838801_759254.html)
Elisa Silió (http://ccaa.elpais.com/autor/elisa_silio/a/) Madrid 11 NOV 2015 - 13:08 CET
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.