Denuncian a Rajoy y a todos sus ministros en la fiscalía por prevaricación

[Ecomobisostrans]

Denuncian a Rajoy y a todos sus ministros en la fiscalía por prevaricación
Por María Batalla Machuca
Más artículos de este autor

La Liga Anticorrupción ha presentado hoy una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra el presidente del Gobierno y su gabinete por la falta de abstención a la hora de tomar decisiones que entren en conflicto con sus propios intereses.

María Batalla 06.09.12 La Liga Anticorrupción presentaba esta mañana una denuncia por prevaricación ante la Fiscalía General del Estado, según ha sabido Diario El Aguijón en exclusiva. Esta organización, presidida por uno de los sobrinos del que fuera Presidente del Gobierno Adolfo Suárez, había enviado con anterioridad, el 5 de julio de este año, un escrito al Congreso que no obtuvo ningún tipo de respuesta tratando este mismo asunto. Esta denuncia se fundamenta en el incumplimiento por el Gobierno en pleno de la Ley que regula los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y los Altos Cargos de la Administración General del Estado que estipula la obligación de abstenerse en la toma de decisiones que afecten a sectores en los que se tengan intereses privados, tal y como ocurre en la totalidad de miembros del Gobierno.

No se ha producido ningún tipo de abstención por parte de ningún miembro del Gobierno, a pesar de que, según las informaciones publicadas por los compañeros de El Confidencial, muchos tienen intereses que entran en conflicto con las últimas decisiones tomadas. A continuación detallamos los datos más relevantes.

El presidente Mariano Rajoy tiene una importante cantidad de dinero invertido en Bolsa que el año pasado le reportó 7.779 euros en dividendos. Un interesante rendimiento del 5,4% sobre los 143.181 euros que posee en acciones, según su declaración de bienes, que no especifica los valores en los que ha depositado su confianza.

Nuestro presidente del Gobierno cuenta con 59.909 euros en cuentas corrientes, que el año pasado le reportaron 1.959 euros de intereses, y, finalmente, tiene 80.572 euros depositados en seguros de ahorro. En “rendimientos de operaciones de capitalización”, sin más concreción, declara 5.528,26, en números redondos, 600.000 euros.

La cosa no se queda ahí, los ministros también tienen su historial inversor, por ejemplo, Miguel Arias Cañete, el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente tiene 4.209 acciones del Banco de Santander y 16.640 del Banco Bilbao Vizcaya (BBVA), entre otras entidades, por valor de 72.041 euros. En Petrolifa Ducar S.L tiene invertidos 165.120 euros en participaciones, y 160.979 euros más en Petrologis Canarias S.A.

La ministra de Trabajo, Fátima Báñez, no se queda atrás, con una inversión de 326.884 euros en bonos del Tesoro y 78.523 participaciones en la empresa familiar Grupo Báñez S.L., sin valorar.

José Manuel Soria, ministro de Industria, Energía y Turismo, tiene invertidos 270.000 euros, más otros 50.598 euros en acciones del BBVA y 76.680 euros más en participaciones en la sociedad Tarundanta.

Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, tiene tres fondos de pensiones que suman 119.429 euros.

Jorge Fernández, el ministro del Interior, es de los ministros que menos inversiones ha hecho, sólo tiene 4 títulos de una sociedad valorados en 18,16 euros, y 338 de otra por 5.100 euros, además de obligaciones de Caixabank (2.288 euros).

La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría tiene dos fondos de inversión, que suman en total 99.817 euros. Por su parte, Ana María Pastor, ministra de Fomento, que tiene dos cuentas corrientes con 65.507 euros, pero ninguna inversión conocida. Los que menor cantidad de dinero declaran, son el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que declara solo 26.443 euros en una cuenta corriente en el Banco de Santander y Ana Mato, ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, que declara 5.019 euros en bolsa y 2.222 euros en acciones y fondos de inversión.

Los ministros Luis de Guindos (Economía y Competitividad), Pedro Morenés (Defensa), José Ignacio Wert (Educación, Cultura y Deporte) y José Manuel García Margallo (Asuntos Exteriores y Competitividad) no han presentado declaración de bienes en el Congreso porque no están obligados al no ser diputados.

http://www.diarioelaguijon.com/fotos/5/DENUNCIA_PREVARICACION_GOBIERNO.JPG

http://www.diarioelaguijon.com/noticia/4897/LOS-AGUIJONAZOS/divULTIMA-HORA:-Denuncian-a-Rajoy-y-a-todos-sus-ministros-en-la-fiscalia-por-prevaricacion/div.html (se puede comentar)

En Menéame: http://www.meneame.net/story/denuncian-rajoy-todos-ministros-fiscalia-prevaricacion

[Gruschenka]

¿Por qué no he visto esta noticia en ningún sitio? ¿se ha publicado en los demás periódicos?

[Troy]

si consideramos que nos ponen como ejemplo de televisión pública manipulada.. nos podemos imaginar porque no aparece en ningún sitio.

[sagatxu]

Eso es cierto waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa¡¡¡¡¡¡¡

[Ecomobisostrans]

Sigue creciendo el escandalo por corrupcion que implica a rajoy

Madrid, 1 de febrero (Télam, Cecilia Guardati).- El escándalo por corrupción que salpica al presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, siguió creciendo hoy con la publicación de detalles de la “contabilidad B” de su partido que apuntan a un financiamiento ilegal.
Tras la revelación de documentos manuscritos que confirman el pago de sobresueldos a la cúpula del Partido Popular, incluidos Rajoy y su secretaria general, María Dolores de Cospedal, la sangría de información comprometedora para la fuerza gubernamental no cesa.
De acuerdo con los nuevos fragmentos de las cuentas del ex tesorero del PP Luis Bárcenas que publicó hoy el diario El País, el 70% de los ingresos registrados entre 1990 y 2008 como donativos vulneraron la ley de financiación de partidos políticos.
Bárcenas está procesado por evasión fiscal en el marco del famoso caso “Gürtel”, la trama de corrupción destapada en 2009 que pagaba comisiones al PP a cambio de contratos públicos, principalmente en las regiones de Madrid y Valencia, gobernadas por el PP.
Ante la aparición de los documentos manuscritos y la confirmación de la información que consta en ellos por algunos dirigentes "populares", el fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, dijo hoy que la fiscalía “está investigando” la contabilidad del PP y no descarta llamar a declarar a los miembros de la cúpula del partido implicados en el caso de corrupción.
Existen dudas sobre si el caso -pago de sobresueldos y financiación ilegal- debe ser investigado como parte de la trama Gürtel o de forma separada, añadió el fiscal Torres Dulce.
La plana mayor del PP pasó de negar la información referente al cobro de sobresueldos revelada por los diarios El País y El Mundo y apuntar a una “conspiración”, a evaluar qué medidas tomar ante las dimensiones que adquirió el caso de corrupción.
Rajoy, que aún no dio la cara, convocó una reunión de la cúpula del PP para mañana y podría dar una rueda de prensa para contener la indignación de los españoles, que ya comenzaron a pedir su dimisión en la calle, en las redes sociales y con la recolección de firmas a través de Change.org, que consiguió más de 300.000 adhesiones en 24 horas, un récord histórico para esta plataforma.
Los nuevos detalles que se desprenden de los documentos publicados revelan que de los 7,5 millones de euros que aparecen en la contabilidad B del PP, 5 millones incumplían con la legislación entonces vigente –Ley de Financiación de Partidos, que rigió entre 1987 y 2000-.
La normativa establece que los partidos no pueden recibir de la misma persona física o jurídica cantidades superiores a los 10 millones de pesetas (60.101 euros) al año. El límite subió después a 100.000 euros, pero el PP también se lo saltó.
También estaban prohibidos los aportes de empresas que hagan servicios o realicen obras para la administración pública.
En las cuentas de Bárcenas, las mayores cantidades de dinero proceden de grandes constructoras españolas, que realizaron obras públicas.
En la lista destacan los conocidos empresarios como Juan Miguel Villar Mir, presidente de OHL –candidato derrotado en las últimas elecciones a la presidencia del Real Madrid-, y Luis Rivero, ex presidente de Sacyr Vallehermoso, segundo accionista de Repsol, ambos con aportes en torno a los 500.000 euros.
Pero los que más dinero otorgaron al PP son el malagueño José Luis Sánchez, fundador y presidente del grupo Sando, con 1,5 millones de euros, y el andaluz Manuel Contreras, de AZVI, con 1 millón de euros.
De los que figuran en la lista sólo tres están imputados en la trama de corrupción “Gürtel”: Pablo Crespo, Juan Cotino (de Sedesa) y Alfonso García Pozuelo, de Constructora Hispánica. (Télam)
cg-epk-agf 01/02/2013 11:09

http://es-us.noticias.yahoo.com/creciendo-escandalo-corrupcion-implica-rajoy-140900640.html (se puede comentar)

Venga va, que vayan saliendo más casos así que ya estoy impaciente por ver como su propia mierda se les echa encima y se convocan elecciones de nuevo !!!

[Txumi]

Claro, convocar elecciones para que salgan otra gente como la que se va, y así indefinidamente :)

[Ecomobisostrans]

Unos y otros no son iguales, y la diferencia se nota. Muy probablemente sea verdad lo que dicen alunos de que son 1 solo partido con 2 caras, pero para el ciudadano hay bastante diferencia entre cuando muestran una cara y cuando muestran la otra.

Además, cada elecciones es una oportunidad para PACMA de darse a conocer y de emitir anuncios animalistas por TV, ya solo por eso vale la pena.

[Ecomobisostrans]

Carta de una madre a cospedal (devastadora y real)
"

sra. De cospedal no puedo dirigirme a ud. Como apreciada o estimada, porque no lo es. Me dirijo a ud sólo en los términos que le corresponden. No salgo de mi asombro; hace dos días que se ha informado, quizá ha sido una filtración, que su ejecutivo no va a financiar la conocida como "prueba del talón" que se hace a los recién nacidos a los cinco días de vida, a partir de ahora, sólo va diagnosticar dos patologías de las quince se que venían comprobando hasta ahora ( en algunas comunidades se hacen más de quince).
Como madre que va a parir a sus dos hijos en breves días estoy algo, mucho más que indignada. He permitido, como empleada de la junta que ud. Preside, que me recorte el sueldo, que me cargue con más impuestos, que hayan sacado las "tijeras de podar" y no esté dejando títere con cabeza en todo lo referente a los servicios sociales; entiendame, claro que me entiende, nada para los ancianos, minusválidos, la escuela, la sanidad, las mujeres maltratadas y, para no cansarla que el poder debe desgastar muchas energías todas esas cosas por las que hemos trabajado durante los últimos ¿cuantos, treinta, cuarenta años?

Ahora se saca otro as de la manga. Mis hijos, dos, que nacerán en breve, no podrán ser diagnosticados de patologías endocrino-metabólicas que pueden afectar seriamente a su salud durante el resto de su vida, porque ud. Ha decidido ahorrar 160.000 euros. Si, no llega a treinta millones de pesetas la cantidad por la que ud. Y su ejecutivo ponen en riesgo la salud de mis hijos y la de toda una generación de niños de ésta tierra.
¡claro! Se me olvida que ésta no es su tierra. Que ud.
Vive en madrid, tributa en madrid, su hijo va a un colegio en madrid, todos los días hay casi veinte coches oficiales con sus conductores esperándoles a ud. Y sus consejeros en el ave que llega a toledo a primera hora de la mañana. Y si decide tener otro hijo ¿será también por inseminación artificial, esa de la que ud. Debería renegar como dirigente de un partido de derechas, cristiano, apostólico y romano? Si decide tener otro hijo, lo tendrá en madrid y en la "prueba del talón" le serán analizadas 20, si veinte patologías diferentes. Naturalmente, es su hijo.
Acaso es más importante que los mios, los de las mujeres de esta tierra que son, en definitiva quienes le están pagando a ud. El sueldo. ¿cómo puede, pero como no se le cae la cara de vergüenza, arremeter contra una criatura indefensa que solo tiene cinco días, que pesa tres kilos y medio y que sólo tiene el amor de los suyos para defenderse en la vida?

No se lo diré nada más que una sola vez, si mis hijos, por no hacerle la prueba del talón completa, en el futuro, desarrollan una enfermedad que hubiera sido diagnosticada y tratada fácilmente y de resultas de esto su vida se ve afectada en lo más mínimo..... No contrate guardaespaldas, no rece, no maldiga, porque ni la tierra , el cielo o el infierno, podrán salvarla del amor y la furia de una madre.

No me despido de ud. Amablemente (faltaría más) lo hago con la definición que la retrata, comprobada en el diccionario de la real academia española de la lengua.

Miserable:

3ª acepción: Mezquino (el que escatima en el gasto)

4ª acepción: Perverso, abyecto, canalla.

Esto si es para reenviar y que se entere toda españa"

[Ecomobisostrans]

El Gobierno entierra la dación en pago y sólo reducirá la deuda de los desahuciados si el banco gana dinero
Guindos asegura que se amplía el umbral para acogerse a la nueva ley -hasta ahora un 10% de las familias más pobres- pero no explica los nuevos baremos. Las hipotecas serán a 30 años como máximo

El Gobierno ha decidido finiquitar casi prácticamente la dación en pago dejando en manos de un juez reducir la deuda de los desahuciados, que sólo tendrán esta oportunidad si el banco que les concedió la hipoteca gana dinero al vender su vivienda. La reducción, en cualquier caso, no superaría el 50% de la plusvalía que obtenga la entidad en cuestión. En estas ideas se pueden resumir las modificaciones que pretende introducir el Gobierno en el proyecto de ley de Medidas Urgentes (consúltalo en PDF) contra los desalojos que anunció a finales del año pasado, según informó el ministro de Economía, Luis de Guindos, en el Pleno del congreso de los Diputados.

El proyecto sigue dejando muchos cabos sueltos, como por ejemplo, que la banca tendrá todavía la opción de participar en un 10% en las sociedades de tasación -por el 25% anterior-. También, que el ministro aseguró que ampliará el umbral por el que se paralizarían las ejecuciones hipotecarias de las familias con menos recursos, un tema que había levantado numerosas críticas porque sólo afectaba a un 10% del total, pero del que no dio más datos. Se podrá modificar "en función de las cargas y circunstancias familiares", resumió. Guindos rechazó las propuestas de La Izquierda Plural para que se aplique sistemáticamente la dación en pago ya que "no evita que las familias pierdan su casa".

Los cambios en la ley pretenden "mejorar la normativa porque la dramática situación que atraviesan muchas familias españolas merece el mayor esfuerzo y entendimiento de todos", dijo De Guindos. Una de las medidas que se pueden considerar más positivas es que se limitarán los intereses de demora a tres veces el interés legal del dinero para "evitar el crecimiento desorbitado de la deuda y facilitar que los deudores puedan afrontar el pago". Pero esta decisión llega después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea denunciara en noviembre que la actual Ley Hipotecaria viola las directivas europeas precisamente por permitir un aumento desorbitado de los intereses.

Asimismo, Guindos aseguró que si el banco rechaza el plan de refinanciación propuesto por un deudor deberá justificar por qué, y se moderarán los intereses de demora del 20% al 10% en los casos de impago del alquiler tras la dación en pago. Las entidades de crédito tendrán asimismo que "aceptar cualquier tasación homologada de un bien que aporte el cliente" y el incumplimiento de este precepto será sancionable.

Subastas 'online'

Por otra parte, la Ley Hipotecaria incluirá una reglamentación para la venta extrajudicial de las viviendas, incluyendo la posibilidad de realizar "subastas extrajudiciales online" con un procedimiento "mucho más garantista que agilizará la resolución de las ejecuciones y aliviará la carga de los juzgados. Queremos reducir la demora habitual de las ejecuciones judiciales que, además, provocan una acumulación de intereses en perjuicio del deudor" explicó el ministro de Economía, que subrayó que se modificará la Ley de Enjuiciamiento Civil para mejorar los procesos y conseguir una "ejecución más ágil" que "evite que las viviendas se vendan o adjudiquen por valores inferiores al de tasación".

"Si la subasta concluye sin postor, el porcentaje de adjudicación para el banco subirá del 60% al 70% de la tasación" En este sentido, se permitirá que si tras la ejecución de la hipoteca al deudor le restara deuda por pagar, el juez tendrá la potestad de decidir si se amortiza hasta el 65% máximo del total hasta el quinto año desde la ejecución o del 80% en diez años.

También se propondrá facilitar el acceso de los postores a las subastas "por ejemplo, rebajando los requisitos" como el aval necesario para pujar, que caerá del 20% al 5% del valor de tasación; ampliar de 20 a 40 días el plazo para que el adjudicatario encuentre financiación o impedir que el precio de subasta sea inferior al 75% del precio de tasación en escritura. "Si la subasta concluye sin postor, el porcentaje de adjudicación para el banco subirá del 60% al 70% de la tasación", ha añadido el ministro.

Cambios en la Ley de enjuiciamiento

Habrá cambios asimismo en la Ley de Enjuiciamiento Civil para que no se pueda iniciar el procedimiento de ejecución hipotecaria hasta que se hayan producido tres impagos, y se adoptarán medidas adicionales de "prudencia financiera" como limitar a 30 años el plazo máximo para conceder hipotecas de vivienda habitual. "No es que se prohíba conceder hipotecas a más de 30 años, pero se limitarán de forma indirecta. 30 años es una práctica habitual, es un tiempo suficientemente dilatado y, si se va a más tiempo, la posición del deudor puede ser mucho más vulnerable al gravar mucho tiempo la vida y las rentas del deudor", explicó.

También se sugerirá cambiar la redacción sobre algunas cláusulas "especialmente complejas" como las de suelo, las hipotecas multidivisa o los swaps de intereses. En este sentido, además de hacer constar en la escritura que el notario ha informado expresamente al deudor de la existencia de esos componentes, también se exigirá una aceptación manuscrita de su aceptación.

"Se moderarán los intereses de demora del 20% al 10% en los casos de impago del alquiler tras la dación en pago"

La intención del Gobierno durante la tramitación parlamentaria de este proyecto también se buscará perfeccionar el Código de Buenas Prácticas aprobado hace un año. De Guindos ha afirmado que entre marzo y diciembre se presentaron 1.500 solicitudes de aplicación de las medidas incluidas en el Código --reestructuración de la deuda, quita o dación en pago--, de las cuales casi 800 fueron aceptadas. De ellas, en 317 casos se optó por la reestructuración viable de la deuda y en 78 casos se llegó a la dación en pago.

Según el ministro, el recurso a estas opciones se ha ido incrementando con los meses, por lo que si durante el primer trimestre de vigencia del Código se reclamaron 44 reestructuraciones y ocho daciones en pago, en el último trimestre de 2012 se llegó a las 140 reestructuraciones y 36 daciones.

Fondo Social de alquiler

De Guindos también se ha referido al Fondo Social de Alquiler para los desahuciados que el Gobierno ha constituido con la participación de los ministerios de Fomento, Economía y Sanidad, del Banco de España, de la FEMP, de la Plataforma del Tercer Sector, de las patronales bancarias y de 33 entidades que aportan de momento tan sólo 6.000 viviendas. Estos pisos "están a disposición de las familias desalojadas por impago de préstamos hipotecarios", dijo Guindos, quien no se acordó de especificar que ese parque de pisos sólo supone un 1% del total de desahuciados.

Para hacer viable esta opción se modificará la Ley de Arrendamientos Urbanos con el objetivo de ampliar a dos años --prorrogables por un tercero-- los contratos derivados del Fondo, y se obligará a los servicios de atención al cliente de las entidades que atiendan las reclamaciones relacionadas con este servicio. "Este primer año de Gobierno hemos dado respuesta al drama de los desahucios, perfeccionando y reforzando el marco de protección a los deudores. Y estoy convencido de que dentro de las enmiendas que presenten los grupos, podremos encontrar importantes puntos de encuentro. Es la voluntad del Gobierno y seguro que también la de todos los grupos, porque una situación como ésta no requiere menos", ha concluido el ministro.


Bueno, con "esto" ya se "acabaron los problemas de desahucios"
Fuente: http://www.publico.es/449873/el-gobierno-entierra-la-dacion-en-pago-y-solo-reducira-la-deuda-de-los-desahuciados-si-el-banco-gana-dinero

No se si es casualidad o es algo planeado pero parece que hoy está saliendo toda mierda, o me está llegando toda a mí.

[Ecomobisostrans]

Encuesta en el 20 minutos:

¿Deberían producirse dimisiones en el Gobierno tras conocerse que Rajoy y otros dirigentes cobraron de Bárcenas?

http://www.20minutos.es/encuesta/4937/0/0/ (se puede votar y comentar)

[oriola]

Estoy flipando con la gente que pide dimisiones, elecciones y cosas similares.

Por un lado, la gran mayoría no han pisado la calle para protestar en meses. Con la que está cayendo.

Pero especialmente, porque estos desgraciados psicópatas nos están destrozando la vida, y encima ahora se demuestra lo que era evidente, que son unos delincuentes profesionales, además de unos impresentables. ¿Y la gente pide dimisiones y elecciones?

¿Qué cojones? ¡¡Justicia joder!! Que somos una vergüenza de país. Todos a la puta cárcel, pero desde ya. Son unos ladrones, y ahora la mierda ha empezado a salir. Prisión preventiva, juicio, y a pagar su pena.

Pues no coge la policía en cualquier manifestación a quien le da la gana, le pega una paliza, lo meten al calabozo, les acusan de lo que se les ocurre... y tras semanas encarcelado (humillado, maltratado) terminan soltándole porque no tienen nada. Que metan a todos los corruptos delincuentes estos a la cárcel, que seguro que sí acaba saliendo algo, si la justicia (de aquí o de fuera) les coge como debiera.

[Ecomobisostrans]

Admitida una denuncia contra Botella por pagar bufetes externos para el caso Madrid Arena

El Tribunal de Cuentas acepta una querella particular contra la alcaldesa por “irregularidades en la contratación de un despacho”. Botella prescindió de los 79 letrados municipales y fichó a dos abogados en el Madrid Arena, y a Ernst & Young y Sagardoy para hacer un ERE.

La indiferencia que Ana Botella y su equipo destilan hacia sus servicios jurídicos para llevar asuntos judiciales que competen al Ayuntamiento de Madrid no ha pasado inadvertida. Según una notificación del Tribunal de Cuentas fechada el pasado 28 de enero y a la que ha tenido acceso Vozpópuli, se admite parcialmente la denuncia de un particular por “una serie de irregularidades en relación con la contratación de un despacho de abogados”. En dos ocasiones, Cibeles ha recurrido recientemente a costosos bufetes externos para llevar sendos asuntos municipales: dos célebres letrados privados para la defensa del caso Madrid Arena y dos conocidos despachos para realizar un ERE en una empresa pública.

El escrito del Tribunal de Cuentas, cuyo retraso a la hora de dar cierto tipo de informaciones, como las cuentas de los partidos políticos, es sobradamente conocido, otorga al acusador, Miguel Ángel Gallardo (empresario y portavoz de la asociación Apedánica, relacionada con delitos informáticos), “diez días para que manifieste si se constituye en parte en las presentes diligencias”. El Tribunal avanza algunos de los posibles delitos contenidos: “responsabilidad contable” o “perjuicios sufridos en los fondos públicos”.

El Ayuntamiento cuenta con una remesa de nada menos que 79 abogados. Ninguno de ellos fue utilizado en los dos casos descritos.

17.000 euros por un informe con errores

Para llevar la defensa en el caso Madrid Arena, el pabellón municipal en el que murieron cinco chicas la pasada noche de Halloween durante un festival de música electrónica, el Ayuntamiento contrató al vicedecano del Colegio de Abogados de Madrid, Luis Rodríguez Ramos, del despacho Rodríguez-Ramos. Además, Madrid Espacios y Congresos, empresa que depende del Consistorio y que gestiona el recinto donde ocurrió la tragedia, fichó a otro letrado de renombre, Nicolás González-Cuéllar. Rodríguez-Ramos y González-Cuéllar son los dos catedráticos.

Según publicó Libertad Digital a finales de noviembre, el Ayuntamiento abonó 18.000 euros más IVA al letrado Luis Rodríguez-Ramos.

Más polémica ha sido la contratación de los servicios de Ernst & Young y Sagardoy para presentar un Expediente de Regulación de Empleo en la empresa Macsa (Madrid Arte y Cultura S.A.). Inicialmente, el ERE contemplaba 75 despidos (25% de la plantilla), alcance que luego se rebajó considerablemente tras negociar con los sindicatos un plan de viabilidad más favorable a los trabajadores. De hecho, fuentes sindicales aseguraron en su día a Vozpópuli que Ernst & Young cobró 17.000 euros por un informe económico “plagado de errores” que, para fortuna de los empleados, hizo inviable la aplicación del ERE. Sagardoy, por su parte, se embolsó 20.500 euros.

http://vozpopuli.com/nacional/20841-admitida-una-denuncia-contra-botella-por-pagar-bufetes-externos-para-el-caso-madrid-arena (se puede comentar)

[Calimero]

¿Qué cojones? ¡¡Justicia joder!! Que somos una vergüenza de país. Todos a la puta cárcel, pero desde ya. Son unos ladrones, y ahora la mierda ha empezado a salir. Prisión preventiva, juicio, y a pagar su pena.



Pues no sé con arreglo a qué ley pretendes meterlos en la cárcel... Y más con prisión preventiva.
La triste realidad es que (salvo que me pierda algo) ningún miembro de la cúpula del PP ha cometido delito alguno con arreglo a nuestro Código Penal. Quitando a Bárcenas, presuntamente.

Quizá sí han cometido delitos de prevaricación, pero me temo que son imposibles de demostrar.

Se lo tienen muy bien montado para que los delitos fiscales no lo sean. Si acaso, habrían cometido sólo "faltas". Se lo tienen bien montado para que no sean delito... o para que hayan prescrito.

De manera que sólo te queda exigir responsabilidad política. Es lo que hay.



¡Salud!

[oriola]

Pues no sé con arreglo a qué ley pretendes meterlos en la cárcel... Y más con prisión preventiva.
La triste realidad es que (salvo que me pierda algo) ningún miembro de la cúpula del PP ha cometido delito alguno con arreglo a nuestro Código Penal. Quitando a Bárcenas, presuntamente.

Quizá sí han cometido delitos de prevaricación, pero me temo que son imposibles de demostrar.

Se lo tienen muy bien montado para que los delitos fiscales no lo sean. Si acaso, habrían cometido sólo "faltas". Se lo tienen bien montado para que no sean delito... o para que hayan prescrito.

De manera que sólo te queda exigir responsabilidad política. Es lo que hay.



¡Salud!

Si estamos de acuerdo en que, probablemente y atendiendo a experiencias pasadas, evadirán cualquier pena porque pueden follarse la ley a su gusto.

Pero eso es precisamente lo que debería cambiar. Porque una cosa es que "sea un delito" lo que han hecho, y otra es que sea un delito. Por cosas infinitamente más insignificantes hay mucha gente presa, y gente que no ha hecho nada en comparación con estos profesionales del crimen.

Supongo que entiendes a qué me refiero. Espero que se demuestre, pero mientras nuestra feroz y veloz justicia despedaza al PP (ja ja ja) estos tipejos deberían pasar por dependencias policiales, por la seguridad de todos. Antes de que sigan destruyendo nuestra vida y nuestro futuro.

Eso si no acaba en la cárcel al final algún juez, abogado o periodista, por todo esto.

[Calimero]

Por cosas infinitamente más insignificantes hay mucha gente presa, y gente que no ha hecho nada en comparación con estos profesionales del crimen.



Sin duda.
Así está montado este tinglado.


¡Salud!

[Ecomobisostrans]

Espein is díferen... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4kT4AheEsYQ

[xanne]

Joder, si nos pusieramos todos a una a manifestarnos y no nos dejáramos pisotear, ya verías que pronto se acojonaban los de arriba.

[Snickers]

http://www.20minutos.es/noticia/1742368/0/luis-barcenas/demanda-pp/despido-improcedente/


Bárcenas demanda al PP por "despido improcedente"

http://cdn.20minutos.es/img2/recortes/2013/02/26/109194-620-282.jpg El extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas. (Zipi/ EFE)
Ampliar (http://cdn.20minutos.es/img2/recortes/2013/02/26/109194-539-550.jpg)

Según informa el diario 'El País'.
Bárcenas sostiene que trabajó para el PP como asesor desde marzo de 2010 hasta el 31 de enero de este año, cuando fue dado de baja sin su consentimiento.
En todo este tiempo, Bárcenas percibió "21.300,08 euros brutos al mes, incluido el prorrateo de las pagas extraordinarias".
El Partido Popular dice que "se verán en los tribunales".
El PP siempre ha mantenido que la relación laboral con Bárcenas "se extinguió en 2010" y que le dio dinero de su indemnización hasta diciembre de 2012.




20MINUTOS.ES. 26.02.2013 - 15:43h


El extesorero del PP Luis Bárcenas (http://www.20minutos.es/minuteca/luis-barcenas/) ha interpuesto una demanda de "despido improcedente" contra el Partido Popular (http://politica.elpais.com/politica/2013/02/26/actualidad/1361885017_630013.html). Así lo asegura el diario El País, que cita fuentes jurídicas. Tras conocerse la noticia, el Partido Popular ha asegurado que si Bárcenas ha demandado a la formación política "se verán en los tribunales" e insiste en que éste no tenía actividad en el partido desde abril de 2010.

El citado diario señala que Bárcenas sostiene que trabajó para el PP como asesor desde marzo de 2010 hasta el 31 de enero de este año, cuando, dice, fue dado de baja en la Seguridad Social sin su consentimiento. Sin embargo, fue en marzo de hace tres años cuando oficialmente abandonó su relación laboral con el PP.

En todo este tiempo, Bárcenas percibió "21.300,08 euros brutos al mes, incluido el prorrateo de las pagas extraordinarias".
El extesorero del PP rubricó su demanda previa a la vía jurisdiccional laboral el pasado 19 de febrero, indica El País. Poco antes había realizado su último viaje al extranjero (Canadá). Además, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ya había tramitado contra Bárcenas una demanda por el derecho al honor (http://www.20minutos.es/noticia/1734126/0/caso-barcenas/dolores-de-cospedal/demanda/). Sin embargo, no fue hasta este lunes 25 de febrero cuando Bárcenas presentó la demanda, justo en el mismo día en el que tuvo que declarar ante el juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional (http://www.20minutos.es/noticia/1740406/0/barcenas/comparece-juez/millones-bancos-suiza/).

Ojalá no se le hubiera contratado nunca El PP siempre ha mantenido que la relación laboral con Bárcenas "se extinguió en 2010" (http://www.20minutos.es/noticia/1730964/0/pp/luis-barcenas/seguridad-social/) y que le dio dinero de su indemnización hasta diciembre de 2012 (http://www.20minutos.es/El%20PP%20insiste%20en%20que%20su%20relaci%C3%B3n% 20laboral%20con%20B%C3%A1rcenas%20termin%C3%B3%20y %20niega%20irregularidades). El propio presidente del PP y del Gobierno, Mariano Rajoy, (http://www.20minutos.es/minuteca/rajoy/) dijo la semana pasada, sin citar el nombre, que Bárcenas "dejó de tener hace años responsabilidades y relación con el partido".
El portavoz del Grupo Popular del Congreso, Alfonso Alonso, ha subrayado este mismo martes que el partido contrató y despidió a Bárcenas, aunque "ojalá no se le hubiera contratado nunca". "Yo lo que aquí sé es que el PP contrató a Bárcenas y el PP ha despedido a Bárcenas", ha señalado antes de añadir: "Me reafirmo en el convencimiento de que ojalá no se le hubiera contratado nunca. Esto es —ha asegurado— lo que pensamos los diputados del PP". Este lunes, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal (http://www.20minutos.es/minuteca/maria-dolores-de-cospedal/), dijo en una confusa comparecencia de prensa que el partido había pactado con Bárcenas una indemnización simulada y en diferido (http://www.20minutos.es/noticia/1740936/0/cospedal/chantaje-barcenas/pp/).

[Ecomobisostrans]

Cospedal: "Nuestros votantes dejan de comer antes de no pagar la hipoteca"

La oposición acusa al PP de aplicar el rodillo para aprobar la ley antidesahucios | La dirigente popular acusa a quienes no pagan la hipoteca de usar "excusas vagas" | Para Duran, una ley tan relevante para la sociedad no se debe aprobar sin apoyos

http://img01.lavanguardia.com/2013/04/17/Maria-dolores-de-Cospedal-ayer_54371277975_51351706917_600_226.jpg

No habló de nazismo, pero María Dolores de Cospedal siguió su particular lucha contra la plataforma antidesahucios con una intervención ante los diputados populares que algunos asistentes calificaron de arenga a puerta cerrada. En ella argumentó que los votantes del PP no apoyan los escraches y entienden lo que hace el Gobierno para solucionar el problema de los desahucios. Según asistentes a la reunión, Cospedal sostuvo que los votantes del PP "llegan mal a fin de mes, pero pagan la hipoteca"; "se pueden quedar sin comer", pero pagan la hipoteca. Otros -dijo-, "con excusas vagas", no hacen lo mismo.

La secretaria general del PP pidió a los diputados populares que no se "arredren" ante los escraches y que salgan a la calle "con la cabeza alta, el pecho erguido, y dispuestos a defender las políticas del Gobierno". El electorado popular, insistió, son "la mayoría silenciosa" que no participa en esas acciones de protesta y han de saber saber que el Gobierno de Rajoy es el primero que ha tomado medidas para hacer frente a los desahucios. Un problema que consideró heredado del Ejecutivo de Zapatero.

Cospedal señaló la estrategia a seguir en el partido, que pasa por salir a la calle y recuperar los vínculos con la sociedad civil, como ya se está intentando en los "debates abiertos" organizados por el PP. Además, avisó que en la cuestión de los desahucios "lamentablemente" no pueden contar con el PSOE, a quien acusó de buscar beneficios electorales con su apoyo a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

La dirigente del PP también pidió a los diputados que trasladen a la ciudadanía que el Gobierno está intentando resolver el problema de las preferentes y evitar que se repita "el engaño masivo" que, a su juicio, se produjo bajo mandato de Zapatero. A diferencia de los desahucios, según diputados asistentes a la reunión, Cospedal matizó que los afectados por las preferentes: "sí son votantes nuestros".

Apenas media hora antes de que Cospedal iniciase su intervención en la reunión del grupo parlamentario popular, sus representantes en la ponencia para elaborar la ley de medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios daban carpetazo al texto definitivo. Tan sólo 20 minutos le bastaron a la ponencia para cerrar la ley que mañana se someterá a la aprobación de la comisión Economía del Congreso y certificará la soledad del PP en la regulación de una cuestión de enorme sensibilidad.

Tras la tramitación exprés de la ponencia comenzaban las críticas en las filas de la oposición. La portavoz de vivienda del PSOE, Leire Iglesias, aludía al "rodillo de la mayoría absoluta" del PP y calificaba la ley que se aprobará mañana como "simples operaciones de maquillaje". En CiU, fue su propio portavoz, Josep Antoni Duran Lleida, quien asumió personalmente los reproches a los populares: "El PP no puede quedarse sólo ante un tema de tanta importancia social", declaró Duran al tiempo que seguía reclamando para las familias su inclusión en la ley concursal para que, en situación de quiebra, reciban el mismo trato que las empresas. El diputado de ICV Joan Coscubiela advirtió de que la movilización ciudadana continuará adelante. "Tres veces han cerrado en falso este conflicto y tres veces la movilización les ha obligado a ponerlo sobre la mesa. No hay tres sin cuatro. Si el PP se obceca en cerrar en falso el problema nosotros continuaremos trayendo al Parlamento soluciones de verdad", afirmó.

El portavoz popular en la comisión de Economía, Vicente Martínez Pujalte, aseguró categórico que el texto incluye propuestas de diferentes grupos y que, al margen de los votos, el único interés de su partido es hacer una ley que beneficie a la gente. "Sólo queremos una ley que sea buena para los ciudadanos y dé solución a sus problemas", dijo.




FUENTE (http://www.lavanguardia.com/politica/20130417/54372496568/cospedal-votantes-dejan-comer-antes-hipoteca.html)

[tralarí]

La censura llega y mandan cambiar el título. Pero originalmente es como lo pone Ecomo, que lo vi con estos ojiiiiiiiitos :)

Esta tía es un despropósito de persona.

PD: www.llegalaultima.wordpress.com/2013/04/17/cospedal-retoma-la-idea-de-las-dos-espanas/

[Crisha]

juasss, qué mierda de manipulación de la información!!! yo también vi esta mañana con estos ojitos el titular original!!!! Alucino :rolleyes:

[tralarí]

Pues sí, tiene tela. No se dan cuenta de que están dándole leches a un avispero.

¿Cuánto más a aguantar esto hasta que alguien se harte de verdad y haga una locura? El trending topic absoluto durante toda la mañana es #COSPEDALHIJADEPUTA, pero no me refiero a eso :p

[tralarí]

Espera, que lo desmienten:


En concreto, transcribe una frase de la 'número dos del partido' en aquel encuentro: "Defendemos que hay que cuidar del que no tiene nada y del que vive en una situación de exclusión social, pero hay que animar a aquel que se quiere ganar la vida dignamente", dijo Cospedal, según el PP.


http://www.ideal.es/agencias/20130417/mas-actualidad/espana/desmiente-cospedal-dijera-votantes-pagan_201304171359.html


Qué burros son, por favor. Es que no valen ni para "arreglar" las barbaridades que dicen con un ratito de reposo.

[gatera]

Qué bien que el ministro de Medio Ambiente tenga invertidos más de 300.000 euros en una petrolífera. Es como poner a la zorra a cuidar las gallinas.

Bueno, no quiero entretener al ministro, que está muy ocupado alicatando lo poco que queda de playa.

[Ecomobisostrans]

Espera, que lo desmienten:



http://www.ideal.es/agencias/20130417/mas-actualidad/espana/desmiente-cospedal-dijera-votantes-pagan_201304171359.html


Qué burros son, por favor. Es que no valen ni para "arreglar" las barbaridades que dicen con un ratito de reposo.
Además de que cuando lo han "arreglado" ya había salido en todos los medios: https://www.google.es/#safe=off&hl=es&sclient=psy-ab&q=cospedal+sin+comer&oq=cospedal+sin+comer&gs_l=hp.3...554.6107.0.6556.18.15.0.3.3.0.250.1760 .7j7j1.15.0...0.0...1c.1.9.psy-ab.5hxP9x_xN7w&pbx=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.45368065,d.d2k&fp=e8ba0b9aff0a411e&biw=1152&bih=639

[Ecomobisostrans]

Carta de la Amical Mauthausen en respuesta a las palabras de Cospedal, comparando los escraches con el nazismo.


Jueves, 18 de abril del 2013 Enric Garriga (Secretario de Relaciones Internacionales de Amical Mauthausen)

Desde la Amical Mauthausen y otros campos, queremos expresar nuestro malestar e indignación por las palabras de la señora María Dolores de Cospedal, que consideramos una banalización del horror nazi y un desprecio hacia los millones de víctimas de los campos de concentración y exterminio del III Reich y todos sus familiares, muchos de los cuales forman parte de esta organización. Pedimos una rectificación inmediata a la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, sin excusas, dado que sus palabras son tan graves que en muchos países son consideradas un delito y perseguidas por la justicia. Nosotros, deportados, deportadas, hijos, hijas, nietos y nietas, que hemos vivido directa o indirectamente lo que es de verdad la barbarie nazi, no podemos tolerar que se siga menospreciando a los millones de muertos y el sufrimiento de los que pudieron sobrevivir a los campos de concentración para poder explicarlo al mundo. No podemos permanecer callados cuando se falta a la memoria de aquellos que fueron encerrados, torturados, anulados y exterminados por motivos políticos, religiosos, étnicos o de tendencia sexual. Las declaraciones de la señora Cospedal comparando los escraches de la PAH con el nazismo solo se pueden entender por ignorancia o por mala fe. Si es por ignorancia, y resulta que la secretaria general del partido que gobierna España no tiene ni idea de lo que significó el régimen nazi, desde la Amical estaremos encantados de invitarla a que nos acompañe a una de las visitas que periódicamente realizamos con grupos estudiantes a los campos de concentración de Mauthausen o Buchendwald. Así aprenderá lo que representó el nazismo y, además, será toda una novedad ver a alguien del Gobierno español acompañando a los deportados y sus familiares en una visita a los campos. Si, por el contrario, resulta que las declaraciones de la señora Cospedal son producto de la mala fe, le pediríamos que dimitiera inmediatamente de sus cargos, porque entendemos que en una sociedad democrática y en un supuesto estado de derecho no es aceptable que un cargo político y público de su relevancia se dedique a banalizar el nazismo solo para atacar a un grupo de personas que se han organizado para defenderse ante los abusos y la injusticia del gobierno y las élites financieras. Nuestra total solidaridad con la PAH y con los movimientos sociales que día a día hacen frente y dicen basta a los abusos de un sistema político y económico que cada día se demuestra más inhumano.

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/cartas/entre-todos/carta-amical-mauthausen/75300.shtml

[Ecomobisostrans]

No es broma: Cospedal retirará el oxígeno a los enfermos domiciliarios para ahorrar
Pacientes de Alcázar de San Juan (Ciudad Real) reciben cartas donde les anuncian que en un plazo de 15 días les dejarán “sin aire que respirar”

Los castellano-manchegos creían estar ya curados de espanto ante los salvajes recortes que desde que es presidenta María Dolores Cospedal lleva a cabo en la Comunidad. Pero el último “tijeretazo” ha dejado sin aliento, y, sobre todo, sin aire a un grupo de enfermos de terapia respiratoria de la localidad ciudadrealeña de Alcázar de San Juan, que viven gracias al oxígeno que tienen en sus casas y a los que han anunciado que en un plazo de “15 o 20 días” les serán retirados los equipos de su domicilio, porque, según la carta enviada por el Servicio de Salud castellano-manchego, a la que ha tenido acceso ELPLURAL.COM, no son pacientes económicamente rentables, ya que la empresa privada Linde Médica, operativa en el sector desde agosto de 2012, ha decidido resolver de forma unilateral que el uso que hacen del mismo es inferior a la prescripción médica. (VER CARTA)

“Esto es un disparate”
Carta que ha movido conciencias, como la de la diputada regional del PSOE por Ciudad Real, Rosa Melchor, que en declaraciones a este periódico no ha dudado en catalogar la medida como “un disparate”, además de responsabilizar a Cospedal de este nuevo despropósito, como es pretender “quitarle a los pacientes el aire que respiran”, añade, “esto no es austeridad ni rentabilizar recursos; esto nos lleva a todos a preguntarnos por la clase de código ético y deontológico que sigue el PP”.

Sufrimiento adicional
Rosa Melchor tiene claro que “esta no puede ser la solución que nos saque de la crisis; no se puede estar constantemente atacando los derechos y el bienestar de los enfermos”. De ahí que la diputada socialista esté convencida de que todo esto no es otra cosa que “la antesala para argumentar la privatización de la salud”, agrega, “una coartada perfecta para hacer negocio con la vida de las personas”.

Director médico de día y diputado de tarde
Lo que está claro es que las cartas “están produciendo a estos enfermos un sufrimiento adicional, al pensar que en dos semanas les retiran el tratamiento que necesitan para poder vivir dignamente”, dice Melchor. Y razón no le falta porque a todo este esperpéntico panorama hay que añadir una surrealista situación al ser el director médico del hospital alcazareño, Juan Sánchez, diputado regional del PP en las Cortes de Castilla-La Mancha, presidente de la Comisión de Sanidad del parlamento regional y responsable directo del envío de estos ignominiosos escritos que atentan contra el juramento hipocrático de cualquier facultativo que se precie como tal.

Sin agua y sin aire acondicionado
Pero esta no es la primera vez que el hospital “Mancha Centro” toma una decisión onírica. El pasado verano, con el consentimiento de Cospedal, decidió dejar sin agua mineral a los enfermos porque el preciado líquido no entraba en la dieta, según el pasquín colocado en el recinto hospitalario, como ya publicó ELPLURAL.COM, en cuya información también recogíamos que los pacientes tuvieron que pasar los primeros calores veraniegos sin aire acondicionado por la enfermiza, nunca mejor dicho, obsesión del déficit de la también secretaria general del PP. (NOTA DEL AGUA)

Tour oncológico de 260 kilómetros
Pero aquí no queda la tenebrosa correspondencia epistolar que María Dolores Cospedal acostumbra a mantener con los pacientes castellano-manchegos. Sin ir más lejos, hace ahora un año, los 200 enfermos conquenses que precisaban radioterapia o branquiterapia (cáncer de mama y próstata) tenían que hacer un tour de 260 kilómetros porque la presidenta de Castilla-La Mancha decidió cerrar el servicio oncológico de Cuenca. “Son pacientes con problemas médicos, en una situación que requiere tratamiento continuo, y no es positivo que tengan que desplazarse casi 260 kilómetros a Albacete”, dijeron en su momento los médicos, pero nadie en el Gobierno castellano-manchego escuchó sus súplicas.

http://www.elplural.com/2013/04/23/no-es-broma-cospedal-retirara-el-oxigeno-a-los-enfermos-domiciliarios-para-ahorrar/[/quote]

[Ecomobisostrans]

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/311035_618208401541224_996772633_n.jpg

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=618208401541224&set=a.312012702160797.93623.311997492162318&type=1&theater

[Ecomobisostrans]

Rajoy cubre más gastos de la Casa Real: 540.000 € en lámparas, 40.000 € en bandejas, flores por 128.000 € y otros
mayo 10, 2013
Mariano Rajoy, como antes Zapatero, Aznar, Felipe o Suárez, se está revelando como un presidente extraordinariamente generoso (con el dinero de todos) hacia la Casa Real: para que no figure en el presupuesto de la Corte, Rajoy ha asumido desde el Ministerio de la Presidencia varios gastos regios que figuran por contrato: a la alimentación de sus animales, incluso domésticos (gatos), nuevos contratos revelan que Moncloa paga uniformes (199.000 €), lámparas (540.000 €), bandejas (40.000 €), centros de flores (128.000 €), caballerizas (50.000 €) y servicios antifuego (592.000 €).

http://espiaenelcongreso.files.wordpress.com/2013/05/abr08pardo4.jpg?w=300&h=192
Los uniformes de los guardias de campo no parecen muy sofisticados, pero cuestan 199.000 euros

Mientras en los hogares españoles comienza a ser frecuente el remiendo de ropa, cuando no su aprovechamiento extremo, y se aplaza la renovación del fondo de armario a causa de la crisis, en Moncloa se dispara con pólvora de rey: 199.000 euros (33 millones de pesetas) paga por los “uniformes para guardas de campo de El Pardo”. Lo más curioso de esta contrata es que solo se presentó la empresa que ganó el concurso: APROCA. Y esta empresa es algo singular: se trata de la Asociación de Productores de Caza de Castiila la Mancha, propietarios de los cotos donde suele cazar el rey Juan Carlos, según denunció el Partido Animalista.

Tampoco deja de ser significativo que la Casa Real no especifique el número de trajes que tenía que surtir, pues solo aclara que serán dos tipos de uniforme (verano e invierno), cinco tallas de ropa y cuatro de calzado. Obviamente, la ausencia de un dato tan esencial en este concurso como es el número de prendas revela que ni Moncloa ni Zarzuela desean informar sobre la cantidad de personas que trabajan como guardas en la Casa Real y que se han vestido por 199.000 euros.

http://espiaenelcongreso.files.wordpress.com/2013/05/unknown4.jpeg?w=497

Otro gasto de la Casa Real que paga Moncloa con dinero público es en concepto de “coordinación de seguridad y salud” : 47.000 euros. Los datos son escasos, pero en el Congreso se recuerda oportunamente que el único oficio que vincula la seguridad y la salud en la Zarzuela es el de “catador”, aquellos criados que probaban la comida del rey antes de que este la tomara por si sufría un envenenamiento. Sin embargo, la empresa que ganó el concurso se llama ATESECO, y se dedica a “servicios técnicos de arquitectura y urbanismo”, además de la “prevención”. Misterio que se acrecienta al conocerse que se constituyó hace poco: en 2008. Su influencia para ganar un contrato real ya en 2012 debe ser muy grande. De igual forma, Moncloa también paga con dinero de los contribuyentes las caballerizas reales: 50.000 euros se lleva por el “suministro de guarniciones del Palacio Real de Madrid” el sevillano Francisco Dorantes Caro, que obtuvo la contrata de forma negociada sin publicidad.

Los gastos de la Casa Real dispersos por los ministerios suelen arrojar poca luz, pero los palacios del rey no están a dos velas precisamente. Cleaner Lamp S. L. ha ganado dos contratos que iluminarían a cualquiera: 290.000 euros en concepto de “restauración de lámparas” y otros 250.000 en “mantenimiento de lámparas”. Más suntuoso ha sido el gasto en “bandejas para comida”: 250 bandejas por 40.000 euros, lo cual evidencia que deben deteriorarse por su mucho uso para tener que renovarse en esas cantidades.

http://espiaenelcongreso.files.wordpress.com/2013/05/quienessomos1gr.jpg?w=269&h=300
Grandes lámparas y enormes precios, pero poca luz en los contratos regios

Los jardines de sus majestades no serán los de las mil y una noches, pero solo en “maquinaria” para ellos Moncloa ha pagado 45.000 euros a “Jardinería Pozuelo”. Y en centros de flores, Julio de la Cruz Gay, conocido florista del barrio de Chueca, obtuvo 128.000 euros. Otro de los contratos más sustanciosos lo ganó “Servicios Antifuego S. A.”: 592.000 euros. Negociado sin publicidad, el lógico miedo al poder devastador de las llamas en el Palacio Real ha podido animar este sustancioso concurso público. Y si esto sucediera y hubiera que tener los automóviles a punto para salir de estampida, Rajoy y Soraya pagan 39.000 euros en los seguros de los vehículos a Mapfre, la empresa donde trabaja la infanta Elena. Teniendo en cuenta que el rey Juan Carlos posee una flota de 73 coches, entre ellos dos ferraris, no parece un precio exagerado.

Fuente: http://espiaenelcongreso.wordpress.com/2013/05/10/rajoy-cubre-mas-gastos-de-la-casa-real-540-000-e-en-lamparas-40-000-e-en-bandejas-flores-por-128-000-e-y-otros/ (incluye los enlaces a las fuentes oficiales)

[Ecomobisostrans]

El Gobierno “mintió” para “desacreditar” el decreto antidesahucios inventándose una carta que Bruselas niega
"El PP no quiere que Andalucía demuestre que otra política es posible y lo intenta impedir a toda costa"
ELPLURAL/ANDALUCÍA | 13/05/2013
0
**** 3 votos
ImprimirEnviar a un amigo
El portavoz del Gobierno andaluz, Miguel Ángel Vázquez, ha pedido este lunes al Gobierno de la Nación que explique por qué “mintió” sobre la existencia de una carta de la Comisión Europea cuestionando el decreto andaluz sobre uso social de la vivienda con el único objetivo de “desacreditar una medida de Andalucía que da respuesta al drama social de los desahucios”.

Bruselas ha negado que haya una carta tal como dijo el Gobierno
Vázquez se ha pronunciado de este modo, en declaraciones , después de que el portavoz de Asuntos Económicos de la Comisión Europea, Simon O’Connor, haya anunciado que los inspectores de la troika (formada por la Comisión, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) analizarán la próxima semana si el decreto andaluz antidesahucios se ajusta a las condiciones del rescate bancario de hasta 100.000 millones de euros concedido por el Eurogrupo a España y haya negado que se haya enviado una carta a España sobre este asunto.

Griñán puso en duda la existencia de la carta
“Llevaba razón el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, cuando puso en duda la existencia de la carta de la UE contra el decreto sobre la función social de la vivienda”, ha destacado el portavoz, que ha defendido que ahora “le corresponde al Gobierno explicar por qué mintió para intentar desacreditar una medida de Andalucía que da respuesta al drama social de los desahucios”.

”Hasta con mentiras”
En su opinión, esta actitud pone de manifiesto que “el PP no quiere que Andalucía demuestre que otra política es posible y lo intenta impedir a toda costa, hasta con mentiras”. Vázquez también ha advertido de que “si recurre el decreto antidesahucios, el Gobierno tendrá difícil explicar por qué beneficia a los bancos y da la espalda a los ciudadanos”.

Una coartada para intentar recurrir la norma . Se inventan una carta
En su opinión, quizás el Gobierno ha buscado una “coartada” para intentar recurrir la norma “y se ha inventado lo de la carta”. Se ha mostrado convencido de que al Ejecutivo de Mariano Rajoy le “falta coraje político para recurrir el decreto andaluz porque es una norma de indudable calado social y, por ello, ha tratado de buscar argumentos falsos para justificar lo que sería injustificable”. http://www.elplural.com/2013/05/13/el-gobierno-mintio-para-desacreditar-el-decreto-antidesahucios/ (se puede comentar)


Este video de Julio Anguita explica muy bien la situación actual (11 min): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=orMLLrLBNsM

[Lagosuchus]

Vaya tela, qué cacho de morro tienen los tíos.

[Ecomobisostrans]

Algo de bueno tenía que salir de todo esto:

El pasado domingo, el diario El País publicó una encuesta de Metroscopia donde se reflejaba la intención de voto a día de hoy:

PP 22,5%
PSOE 20,2%
IU 16,6%
UPyD 13,1%

[Ecomobisostrans]

Han pasado casi cinco meses desde que conseguimos más de un millón de firmas pidiendo la dimisión de la cúpula del PP por el caso Bárcenas.

La recogida de firmas en la que has participado y las manifestaciones como la del pasado 23F son muy necesarias, pero no parecen ser suficientes para avergonzar y hacer dimitir a un Gobierno cuyos miembros toleran y tratan de esconder la corrupción existente ocultándose detrás de una televisión de plasma. Un gobierno que nos pide austeridad y que recorta nuestros derechos fundamentales mientras derrocha fondos públicos en confeti y en repartirse sobre-sueldos.

Ayer supimos que el diputado del PP, Eugenio Nasarre, y el presidente del Senado, Pío García Escudero, admitieron que recibieron sobresueldos pagados por Bárcenas. Sin embargo, los implicados se mantienen impunes y la cúpula del partido en el gobierno sigue sin dimitir.

Por eso, durante una semana abriremos una votación para saber si consideras que debemos hacer algo más para conseguir la dimisión y cómo podemos hacerlo.

Haz clic aquí y pon fin a la corrupción.

Un abrazo y gracias a todos por vuestro tiempo!

http://www.ppdimision.org/

-

Yo he intentado entrar y me dice:

La web ppdimision.org ha sufrido un colapso por exceso de peticiones, ¡lo lamentamos! Si lo deseas, puedes dejarnos tu correo electrónico en el espacio inferior y te contactaremos cuando hayamos arreglado el problema, si no quieres introducir el correo puedes mantenerte informado/a desde aquí: https://www.facebook.com/AhoraTuDecides.


Esto tiene éxito !!!

[Ecomobisostrans]

Para entrar directamente en la encuesta es aqui: http://www.ahoratudecides.es/

Yo la acabo de hacer y es completísima, permite decidir muchos detaalles, y luego comentar, que he aprovechado para pronunciarme a favor de los animales.

[Ecomobisostrans]

El ‘SUP’ monta un lío en las redes al ‘descubrir’ que ‘Aznar vendió armas a ETA’
... aunque luego, el secretario general del sindicato policial aclara que era para encontrar un zulo y añade que se avisó hace un año a dos comandos de ETA para que escaparan
F.MEDINA/ELPLURAL.COM | 30/05/2013
1
*****8 votos
ImprimirEnviar a un amigo
José Sánchez Fornet, el secretario general del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), se ha convertido este jueves en uno de los trending topic en las redes. Todo porque en un arranque de ‘calor informativo’ hizo una ‘revelación’ explosiva en su cuenta de Twitter: “Quizás se pueda explicar por qué se vendió explosivo a ETA en dos ocasiones desde la Policía con Gobiernos de Aznar”.

Las cloacas de la guerra antiterrorista
El titular, viniendo, como decimos, del Secretario General de la Policía, era ‘jugoso’, porque descubría, al menos en apariencia un pedazo de acusación. Y en las redes corrió como la pólvora desde anoche. Desde que Sánchez Fornet la escribió… Aunque, asegura él a ELPLURAL.COM, el escándalo viene de que “no siguieron leyendo lo que escribí y lo sacaron de contexto”.

“Me llegó un tuit de alguien -cuenta Fornet lo que pasó- que me preguntaba qué me parecía lo que estaba diciendo Rafael Vera, que estaba invitado en ‘el Gato al Agua’. Y yo conté esto, por hablar de las cloacas de lo que se ha hecho en la guerra antiterrorista”. Y pone Sánchez Fornet como ejemplo otro caso, este sí muy conocido: el de la venta, con la intervención del CNI (en aquella época CESID) de unos misiles a ETA con una baliza que permitió realizar un seguimiento y descubrir los almacenes de Sokoa.

Dos operaciones para encontrar un almacén de armas de ETA
Y entonces explica a este periódico José Manuel Sánchez Fornet, que lo que él quería contar “no era que Aznar haya vendido armas a ETA, sino que en aquellos gobiernos, como otras veces, se han realizado operaciones… En este caso se vendió armas con una baliza, y la primera operación fracasó; y entonces se hizo una segunda vez, y se localizó un arsenal de ETA que se les incautó”. Y esto es lo que dice Sánchez Fornet que pretendió decir.

Pero si leen la ristra de sus tuits de anoche verán que el secretario general del SUP estaba ‘caliente’ e insinuaba mucho más. Y continuaba ‘su revelación inicial’ preguntando “qué cargo político ocupaba Rajoy entonces (era ministro de Interior, les decimos). Y también quienes avisaron en marzo del pasado año (ya Gobierno PP) a 3 comandos de ETA en Francia para que escaparan del control que teníamos sobre ellos. Porque los que les avisaron, 2 hombres y una mujer, eran españoles. Y aquí lo dejamos”. Decía Fornet que iba a acabar (las cursivas son de ELPLURAL.COM), pero siguió:

Trillo habitante de cloaca
“Federico Trillo. Han dado el nombre. El del yak42. El que ha actuado ahora contra los imputados del Faisán. Conciencia manchada de sangre. Me están entrando ganas de aceptar alguna oferta y escribir un libro con esto de las cloacas del Estado y los que, como Trillo, las habitan”.

Y como le comentó uno de sus seguidores en Twitter que sus acusaciones eran graves, Fornet siguió adelante: “¿grave? Real como la vida misma”…, y espoleado por otros ‘tuiteros’ aún añadió “el gobierno Aznar controlaba la policía absolutamente, porque el 99,99% de los mandos le rinden pleitesía política” y también, a quien le pedía que desvelara todo: “esas cosas no se deben contar porque no podré aportar pruebas suficientes…creo”.

Fornet ‘trending topic’
Resultado, calentón en la red, hasta el punto de que Sánchez Fornet se convertía este jueves en trending topic…, para su sorpresa. “Pero si esto no es nuevo, ya lo contamos en un ‘carné x puntos’ (la revista digital que publica el SUP) de septiembre de 2012 a partir de la página 14…” (se puede leer pinchando aquí).

En la revista lo que se lee es que “en estos años han pasado muchas cosas en la lucha contra el terrorismo que han sido silenciadas por razones de “seguridad nacional” o de Estado. Como aquí somos bastante más responsables que algunos de esos salvapatrias con la pechera llena de medallas de hojalata que no se merecen y el bolsillo de dinero, no entraremos en más explicaciones”.

Dobles varas de medir
Una insinuación que concreta algo más en el siguiente párrafo: “Un magnifico periodista de investigación que conoce bien el problema vasco y la lucha contra el terrorismo, de los que confirma lo que dice, informó de las sospechosas visitas de personas sospechosas, valga la redundancia, a lugares donde miembros del CNP estaban controlando a miembros de ETA. En una ocasión pudo haber incluso contacto y conversación, aunque si alguien quiere alertar a un terrorista de que escape basta con hacerse ver por la zona en actitud vigilante para que los malos “muerdan” a los visitantes y abandonen el lugar”.

En fin, esto es lo que queda del calentón de la noche en la que Fornet nos develó a todos lo que la inmensa mayoría desconocíamos, que los que tanto criticaban la política antiterrorista de Zapatero (Aznares, Mayores Orejas y Rajoys) habían vendido armas a ETA, y que el pasado marzo al parecer se anduvo alertando a algunos comandos de ETA para que no se les detuviera.., y que lo hicieron desde las mismas filas políticas desde la que todavía se pretende que ‘un faisán’ siga revoloteando por la política nacional.

http://www.elplural.com/2013/05/30/el-sup-monta-un-lio-en-las-redes-al-descubrir-que-aznar-vendio-armas-a-eta-pero-luego-aclara-que-era-para-encontrar-un-zulo/

Sale en otros muchos medios de comunicacion, solo hay que poner en Google: acusan aznar rajoy eta .

Con un poco de suerte esto será el punto final a la carrera política de esta gentuza.

[Ecomobisostrans]

Los sonidos de las declaraciones judiciales de los papeles de Bárcenas

Son más de 20 horas de grabaciones realizadas en la Audiencia Nacional excepto el interrogatorio al presidente del Senado, Pío García Escudero, que fue en su despacho y dos videoconferencias

La Cadena SER ha tenido acceso a las grabaciones de las declaraciones judiciales ordenadas dentro de la investigación de la presunta financiación ilegal del Partido Popular. Un total de 9 políticos que comparecieron como testigos como supuestos receptores de fondos, y 9 empresarios que declararon como imputados por ser los presuntos 'donantes' de parte de los 7.5 millones de euros que figuran como ingresos en los 'papeles de Bárcenas'.

http://www.cadenaser.com/recorte/20130608csrcsrnac_3/LCO668/Ies/sonidos-declaraciones-judiciales-papeles-Barcenas.jpg

Se trata de las grabaciones de los interrogatorios realizados entre el 20 y el 29 de mayo por el juez instructor del caso de los 'papeles de Bárcenas', Pablo Ruz, a los políticos del Partido Popular que declararon como testigos como supuestos perceptores de fondos, y nueve de los empresarios considerados 'donantes', que comparecieron como imputados. En las grabaciones puede apreciarse cómo los políticos admiten haber recibido diversas entregas de dinero. En muchos de los casos, esas entregas coinciden exactamente con las anotaciones reflejadas en los documentos manuscritos por el extesorero.

Esta contabilidad secreta se estructura en tres apartados: uno con las aportaciones realizadas al PP con fecha, origen y cantidad; otro que muestra pagos con el nombre del destinatario, fecha y cantidad recibida, y un último con el saldo final de los movimientos de dinero.

Principales declaraciones


Burgo: "La decisión de pagar la tomó el presidente del partido José María Aznar"

Jaime Ignacio del Burgo: El exdiputado del PP admite que Luis Bárcenas le entrega el dinero en sobres. En julio de 2001 recibió del PP medio millón de pesetas en efectivo (3.005,06 euros) para atender a una víctima de ETA (la concejal de UPN en Villava Elena Murillo, a la que ETA destrozó su vivienda) o para el exconsejero de Salud navarro, Calixto Ayesa. Unas entregas que según su declaración fueron superiores a los 4 millones de pesetas. Del Burgo admite que quien tomó el acuerdo de pagar ese dinero en sobres fue el entonces presidente del partido, José María Aznar.

ESCUCHAR AUDIO (http://www.cadenaser.com/espana/audios/ignacio-burgo-decision-pagar-tomo-presidente-partido/csrcsrpor/20130608csrcsrnac_21/Aes/)


Calixto Ayesa: El exconsejero de Salud en Navarra y actual miembro de la ejecutiva del PPN fue el receptor de distintas cantidades "en sobres" que le traía de Madrid a Pamplona Jaime Ignacio del Burgo. Ayesa dice que los pagos de Del Burgo se produjeron cada mes durante toda la legislatura 1991-1994. Unos pagos que eran de unos 3.600 euros mensuales que Del Burgo le pagaba "en restaurantes o cafeterías".

ESCUCHAR AUDIO (http://www.cadenaser.com/espana/audios/calixto-ayesa-siempre-senor-burgo-billetes-curso-legal/csrcsrpor/20130608csrcsrnac_31/Aes/)


Pío García Escudero: El presidente del Senado, Pío García Escudero, admite que cobró distintas gratificaciones del Partido Popular distintas a su sueldo como parlamentario, pero sostiene que las declaró en todo momento. Además reconoce que en 2000 recibió del PP otros cuatro millones de pesetas para reformar su casa, que había sufrido un atentado de ETA. Esa cantidad aparece exactamente reflejada en los documentos de Bárcenas. García Escudero dice que su pago lo autorizó el entonces secretario general Javier Arenas.

ESCUCHAR AUDIO (http://www.cadenaser.com/espana/audios/pio-garcia-escudero-prestamo-pedi-javier-arenas-dio-visto-bueno/csrcsrpor/20130608csrcsrnac_22/Aes/)


Eugenio Nasarre: Nasarre abrió la ronda de interrogatorios. El diputado del PP Eugenio Nasarre explicó al juez Pablo Ruz los pagos de 70.000 euros que figuran a nombre de la fundación de la que era patrono.

ESCUCHAR AUDIO (http://www.cadenaser.com/espana/audios/eugenio-nasarre-aparecen-donaciones-anonimas-efectivo/csrcsrpor/20130608csrcsrnac_32/Aes/)


José María Mayor Oreja: El expresidente de FCC Construcción, figura en los 'papeles de Bárcenas' como uno de los empresarios 'donantes' del PP. Mayor Oreja negó las anotaciones que aparecen a su nombre, aunque sí admitió un pago de unos 60.000 euros en el año 2011, al PP y que para efectuarlo buscaron a dos empresas filiales del grupo que no contratasen con la administración porque en caso contrario era ilegal.

ESCUCHAR AUDIO (http://www.cadenaser.com/espana/audios/jose-maria-mayor-oreja-fcc-2011-anos-despues-hizo-aportacion-finalista-parte-empresas-fcc-valor-60000-ajustaba-limitaciones/csrcsrpor/20130608csrcsrnac_23/Aes/)


Pablo Crespo: El ex secretario de Organización del PP gallego y número dos de la trama Gürtel, Pablo Crespo admitió ante el juez que en 1999 pagó 21 millones de pesetas en metálico a Álvaro Lapuerta en el aeropuerto de Santiago de Compostela.

ESCUCHAR AUDIO (http://www.cadenaser.com/espana/audios/pablo-crespo-dinero-entregue-personalmente-don-alvaro-lapuerta-tesorero-nacional/csrcsrpor/20130608csrcsrnac_25/Aes/)


Santiago Abascal: El político asegura haber recibido dinero del PP. Abascal cobró dos millones de pesetas. "No puedo decirle que persona me lo dio".

ESCUCHAR AUDIO (http://www.cadenaser.com/espana/audios/santiago-abascal-unica-vez-dio-partido-dinero/csrcsrpor/20130608csrcsrnac_30/Aes/)

FUENTE (http://www.cadenaser.com/espana/articulo/sonidos-declaraciones-judiciales-papeles-barcenas/csrcsrpor/20130608csrcsrnac_18/Tes)

Saludos. http://i46.tinypic.com/11jygs7.gif

[sagatxu]

Caray que currada te has pegado¡¡¡, gracias voy a ponerme a leerlo todo bien despacito y a hacer esa encuesta.
Muchas gracias por la información

[Ecomobisostrans]

No, jeje, lo ha hecho un compañero de otro foro, yo solo lo he copiado!

[sagatxu]

Muy interesante, me ha gustado mucho y voy a compartirla

[tralarí]

Jajaja... ay ay ay, los mensajes de marianico con El Innombrable.

XOXO Luis, TQM.

Es increíble que este impresentable no dimita.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/14/espana/1373779073.html

Aquí (https://pbs.twimg.com/media/BPFTVP7CQAIyl_r.jpg:large) el recopilatorio más completo que he encontrado. Qué podredumbre, por favor. "Da instrucciones a la prensa".

Estamos de mierda hasta el cuello.

[gatera]

Yo lo que quiero es la cabeza de Aznar.

[Spinoza88]

Yo lo que quiero es la cabeza de Aznar.

Es el que parece estar detrás de todo esto en realidad. De él y sus amigotes no se dice nada en la prensa, pero tienen más responsabilidad que Rajoy en toda esta trama.

Lo que está claro es la incapacidad del resto de partidos para hacer daño al todopoderoso PP y sus tentáculos (atados y bien atados). La guerra es interna.

[Ecomobisostrans]

Vergonzosa desbandada de diputados en el Congreso, por irse de vcaciones

Publicado el 31/10/2013
Era la última votación en el Congreso de los Diputados de España, la referente a la reforma de las pensiones. Y apenas unos segundos después de emitido el voto se produzco una salida a la carrera de sus señorías. Ni siquiera se había realizado el recuento de los votos, que ganó la mayoría absoluta del Partido Popular (PP).

Pero en ese momento había otra preocupación en la cabeza de sus señorías, irse de vacaciones de fin de semana, y aprovechar al máximo los tres días festivos del puente de Todos los Santos. La votación para la reforma de las pensiones, un 'asunto' que afecta y preocupa nada más ni nada menos, que a ocho millones de pensionistas que tiene España actualmente, en ese instante era un 'asuntillo' secundario.

http://www.youtube.com/watch?v=OmqPM3pDXv4 (50 seg.)

[Ecomobisostrans]

Educación anula las becas Erasmus a miles de estudiantes que están en el extranjero
El nuevo recorte del departamento que dirige Wert coge por sorpresa a más de 5.300 universitarios de las tres provincias de la Comunidad que se encuentran repartidos por Europa

RAFEL MONTANER/AGENCIAS 05.11.2013 | 13:55
El Gobierno liga su ayuda mensual de entre 100 y 300 euros a la beca del ministerio

Más de 5.300 estudiantes de las cinco universidades públicas, así como de las privadas Cardenal Herrera-CEU, Universidad Católica de Valencia y Florida Universitaria, y también de los conservatorios superiores de Música o de las escuelas superiores de Arte Dramático y de Diseño de la Comunidad Valenciana, llevan dos meses estudiando en países de la Unión Europea dentro del programa de movilidad Erasmus. Todos ellos contaban con la promesa de recibir la ayuda complementaria del Gobierno, que puede oscilar entre 100 300 euros al mes. Sin embargo, este 29 de octubre, el Ministerio de Educación ha cambiado las bases que regulan la concesión de dicha aportación, suprimiendo la convocatoria general de ayudas, pues éstas quedan limitadas ya para este curso 2013/2014 a únicamente los universitarios que el pasado ejercicio 2012/2013 disfrutaron de una beca general del ministerio.

Los cinco rectores del sistema público de la Comunidad Valenciana, que ayer participaban en un debate en Valencia en la Real Sociedad Económica de Amigos del País, rechazaron en bloque este nuevo recorte de becas sin previo aviso y con el curso ya empezado.

Tanto el rector de la Universidad de Alicante, Manuel Palomar, como el de la Miguel Hernández de Elche (UMH), Jesús Tadeo Pastor, señalaron que con esta supresión de becas será difícil cumplir el objetivo de movilidad europea fijado por la UE del 20% de los estudiantes para el año 2020.

«Nos parece fatal que se cambien las reglas de juego a mitad de partido», lamentó Francisco Mora, máximo responsable de la Universitat Politècnica de València.

El rector de la Universitat de València, Esteban Morcillo, incidió en que esta medida va afectar «a un amplio grupo de estudiantes que ya lleva dos meses repartidos por universidades de toda Europa, a los cuales se les deja en una situación muy difícil y complicada de gestionar» Según Morcillo, si dicho cambio de requisitos «se hubiera tomado para el curso próximo, al menos los estudiantes podrían haber hecho sus cuentas».

Ahora, añade, todos ellos ya están fuera y se fueron contando con un dinero que ya no van a tener, pues la mayoría no son becarios del ministerio, por lo que muchos de ellos se plantearán volver».

El rector de la UV añade que la supresión de la convocatoria general tampoco la podrán asumir las universidades valencianas, pues «quedándonos cortos eso podría suponer hasta un millón de euros».

El rector Jaume I (UJI) de Castellón, Vicent Climent, por su parte, critica el recorte «unilateral» que ha realizado el ministerio sin consultar con las universidades. Según Climent este «lamentable» nuevo tijeretazo «afectará mucho a los estudiantes con menos recursos», lo que provocará una «fractura» social, ya que «sólo los estudiantes con más recursos podrán acceder a la internacionalización».

«Concentración en rentas bajas»
La secretaria de Estado de Educación, Montserrat Gomendio, defendió ayer los cambios introducidos en el reparto de la «aportación complementaria» del Estado para la beca Erasmus. «El Gobierno no ha retirado esta ayuda, sino que las concentra en los alumnos de rentas más bajas», aseguró en en declaraciones a la Cadena Ser.

La secretaria de Estado no ha admitido que esta decisión perjudique a los becados con Erasmus que se encuentran ya en el extranjero porque, según ella, «todos los años que han salido lo han hecho sin saber cuánto era la cuantía de ayuda ni de la UE ni del Gobierno».

Estos alumnos especificó Gomendio, no contarán con «entre 50 y 100 euros» que aportaba el Gobierno, pero sí seguirán recibiendo el dinero que se aporta por la Unión Europea, las comunidades autónomas, el ayuntamiento y la propia universidad.

Rechazo y firmas en contra
El PSOE, IU, el PNV y BNG han rechazado la orden ministerial emitida por el departamento que dirige José Ignacio Wert, una modificación que tachan de «ideológica» y «oportunista». Por ello, desde el PSOE y el BNG han pedido también la comparecencia urgente en el Congreso del ministro y de la secretaria de Estado de Educación, respectivamente.

Distintas asociaciones de estudiantes criticaron ayer la modificación en la concesión de becas Erasmus. Laura Zornoza, autora de la petición que ya ha registrado más de 120.000 firmas en defensa de las becas Erasmus, acusó al Gobierno de haber tendido una «trampa» por cambiar las «reglas del juego» a mitad de las estancias en el extranjero de algunos estudiantes.

En la misma línea, Juventudes Socialistas de España dijo ayer que «Rajoy ha dinamitado el programas Erasmus dejando tirados a miles de jóvenes en el extranjero», mientras que Nuevas Generaciones censuró la situación de «inseguridad» en la que quedan cientos de universitarios españoles.

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2013/11/05/educacion-anula-becas-erasmus-miles/1433772.html (se puede comentar)

[Ecomobisostrans]

El Gobierno de Cospedal le retira la prestación económica a un niño de 7 años con parálisis cerebral severa

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha retirado la prestación económica a un niño de 7 años con parálisis cerebral severa y que necesita ayuda para todas las tareas diarias. Desde la Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha denuncian este "sangrante" caso en el que, además, le "ofrecen" como alternativa la asistencia a un centro de Educación Especial de Enseñanza Reglada al que "lleva asistiendo más de un año".

El portavoz de la Plataforma, José Luis Gómez-Ocaña, ha explicado a Público que, "como todos los niños de su edad el menor está escolarizado en un centro, sólo que está adaptado a sus necesidades". Por ello, la opción que le ofrece el Ejecutivo no es algo que "le sirva como alternativa lógica", ya que "los padres tienen que escolarizar por ley al niño hasta los 16 años de edad". Además, la escolarización de un niño de su edad es gratuita y obligatoria y "nunca puede considerarse prestación o servicio asociado a la Ley de Dependencia".

La Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales del Ejecutivo de María Dolores de Cospedal comenzó a revisar expedientes antiguos para "revalorarlos". "Es una de las políticas habituales de Cospedal", explica el portavoz, "que se basa en retirar las prestaciones económicas a expedientes antiguos. Dicen que están revisándolos pero no hacen valoraciones de importancia, solo les retiran las ayudas".

El menor tenía de ayuda económica 440 euros La parálisis cerebral del menor se produjo por nacimiento prematuro a las 29 semanas y el pequeño de 7 años está reconocido como gran dependiente desde mayo de 2008 por lo que tenía admitida la prestación económica de cuidados en el entorno familiar. Sin embargo, la Consejería ha enviado ahora una propuesta de modificación del Programa Individualizado de Atención (PIA) en el que se le retira la ayuda y se le concede la alternativa ya mencionada.

"Después del último hachazo del 15% a los presupuestos en el que le quedaban unos 440 euros al mes, ahora le han retirado toda la prestación", ha explicado Gómez-Ocaña. En Castilla-La Mancha se ha reducido un 32% la partida para desarrollar la Ley de Dependencia, algo que ya ha sido denunciado por la Plataforma y admitido a trámite por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad.

"Las alternativas son para maquillar las estadísticas"
"Queremos denunciar que la intención última del Ejecutivo que preside Cospedal es la revisión de oficio de todos los expedientes para retirarles la prestación que estaban recibiendo", ha manifestado el portavoz. Además, le ofrecen otra que "únicamente es utilizable para maquillar las estadísticas pero muy alejada de las necesidades reales del dependiente", ha expresado.

"Tenemos casos de grandes dependientes de 80 años cuya prestación se ha visto reducida a 26 horas al mes de ayuda a domicilio, algo que solo sirve para maquillar estadísticas porque para una persona con esas necesidades es un servicio inútil", ha sentenciado Gómez-Ocaña.

http://www.publico.es/483999/el-gobierno-de-cospedal-le-retira-la-prestacion-economica-a-un-nino-de-7-anos-con-paralisis-cerebral-severa?src=lmvn (se puede comentar)

[AnnaM]

Es que no lo comprendemos, si no retiran esta prestación o anulan becas no les llega para subvencionar corridas de toros.
¡¡¡¡Qué pena de país!!!!

[Ecomobisostrans]

Alfonso Rus: “Hernández Mateo no tiene que cumplir condena porque es amigo mío”
En Valencia, 45 de los 54 diputados del Partido Popular en las Cortes Valencianas firmaron la solicitud para pedir el indulto del exalcalde de Torrevieja Pedro Hernández Mateo y diputado del mismo partido condenado por prevaricación y falsedad en documento oficial. Gonzo ha recogido las explicaciones, justificaciones y excusas de los diputados del PP que firmaron a favor de la petición de indulto para el exalcalde.

http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/alfonso-rus-%E2%80%9Chernandez-mateo-tiene-que-cumplir-condena-porque-amigo-mio%E2%80%9D_2013112500349.html (contiene video de 9 min. y se puede comentar)

[Carrotcake]

lO QUE está haciendo este gobierno no tiene palabras. Y bueno que decir de las pensiones que no subirán ni dos euros casi.

[Ecomobisostrans]

El juez ve indicios de delito en la privatización de la sanidad madrileña

El magistrado investiga los ex Lamela y Güermes ya las empresas beneficiadas del proceso

Juan José Güermes , exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid .
Los consejeros de sanidad de la Comunidad de Madrid durante el mandato como presidenta de Esperanza Aguirre , Juan José Güermes y Manuel Lamela , serán investigados por el juez , que ha rechazado el recurso presentado contra el auto de admisión de la querella presentada por prevaricación , cohecho y malversación de fondos .

Marcelino Sexmero , titular del juzgado de instrucción número 4 de Madrid , ha desestimado el recurso y mantiene la instrucción sobre el proceso de privatización de la sanidad pública madrileña . En el caso también están siendo investigadas las empresas que supuestamente se habrían beneficiado del proceso , Asisa y Unilab .

La denuncia fue presentada por la asociación de médicos AFEM contra el proceso de privatización de los hospitales públicos , iniciado en 2003, por el que están imputados , además de Lamela y Güermes , dos altos cargos del Gobierno autonómico y cinco representantes de las empresas que se habrían beneficiado del proceso de privatización .

El magistrado reconoce en esta última auto que " el escrito de querella debería haber sido más claro en el relato de los hechos e imputaciones " , pero considera que a pesar de ello la información aportada recoge " hechos que podrían ser constitutivos de delito y las personas a las que se imputa estos hechos " .
***
El magistrado resume el caso en que " de la misma manera se imputa el delito de prevaricación , y soborno a los querellados que han intervenido en las adjudicaciones a empresas con un accionariado opaco incumpliendo alguno de los requisitos previstos en la ley como la no exigencia del canon y que se han beneficiado de estos acuerdos para después contratar los servicios de anteriores consejeros de Sanidad como el Sr. Güemes y el Sr. Lamela , responsables políticos de la adjudicación a los que imputa en unión de Capio , Ribera Salud y Unilab , habiendo contratado incluso en la Conselleria de Sanidad a cargos de estas empresas como el propio Burgueño Carbonell que participó en su momento en la creación del " modelo Alzira" en la Comunidad Valenciana o José A. Azofra , director médico el hospital Infanta Elena de Valdemoro y al mismo tiempo coordinador de MI de la Fundación Jiménez Díaz ( Capio ) donde se derivan pacientes desde centros públicos de manera interesada según la querella y ajena al interés público y al servicio de salud "

http://www.eltriangle.eu/cat/notices/2013/10/el-jutge-veu-indicis-de-delicte-en-la-privatitzacio-de-la-sanitat-madrilenya-38466.php (se puede comentar)

[Ecomobisostrans]

https://pbs.twimg.com/media/BcHATHlIgAAi6_2.png

[Ecomobisostrans]

Rajoy está tan acabado que ya no sabe ni mentir

Si los hechos desmienten el único palo al que el presidente puede hoy agarrarse, el de la prometida recuperación, el líder del PP quedará colgado en el aire, sin nada a lo que agarrarse



Mariano Rajoy ya no tiene balas en la recámara. Se le han acabado hasta los argumentos falaces que no ha dejado de prodigar desde que llegó a La Moncloa. Se ha quedado sin instrumentos para intentar revertir la deriva hacia el abismo que ha emprendido su Gobierno. Y está perdiendo a raudales la fuerza política que le confiere la mayoría absoluta del PP y el dominio que se suponía que ejercía en su partido.

En la conferencia de prensa de este viernes dio la peor imagen que puede dar un dirigente político: la de quien no controla los acontecimientos, la de que estos se producen como consecuencia de dinámicas de las que él está ausente o en las que es incapaz de influir. Y una situación como esa no puede durar mucho. Por poca movilización que haya, por muy mal que esté el PSOE, por mucho que parezca que la derecha lo tiene todo amarrado.

Rajoy despreció a los periodistas que tenía delante y a los ciudadanos que, legítimamente, esperaban que, respondiendo a las preguntas que aquellos le formularon, el presidente diera alguna indicación sobre lo que le espera a España en el año que empieza la semana que viene.

O que explicara, tal vez incluso intentado convencer a alguien, por qué él mismo o su Gobierno o el partido que él preside han hecho o permitido que ocurrieran algunas de las cosas de las que se ha tenido noticia en las últimas semanas: la barbaridad de la ley del aborto, el esperpento de la subida de las tarifas eléctricas, la inaudita intervención de los archivos y de las cuentas del PP por parte del juez que investiga el escándalo Bárcenas.

O que diera alguna luz sobre la estrategia que tiene el Gobierno para hacer frente al desafío catalanista. Que, sea cual su opinión al respecto, inquieta a muchos ciudadanos. Porque comprueban que el choque de trenes está cada vez más cerca y temen, con razón, que un enfrentamiento de esa índole podría ser la puntilla del proceso de deterioro en todos los frentes que España sufre desde que el PP llegó al Gobierno. Y, claro está, desde antes también.

A las preguntas en torno a ese asunto, Rajoy respondió como lo habría hecho un guardia civil recién salido de la academia: afirmando que se cumplirá la ley. Que, según nuestro presidente del Gobierno, no admite más lectura que el rechazo sin paliativos a cualquier demanda que proceda de Cataluña. Ni una palabra más, ni un matiz siquiera. Seguramente porque eso gusta a los más duros de los suyos. Pero desazona, y cómo, a quienes creen que la política, y sobre todo el ejercicio del poder ejecutivo, es sobre todo mediación, diplomacia y negociación.

Con la nueva ley del aborto, que indigna a millones dentro y fuera de España, más de lo mismo. Palo y tentetieso, a la vieja usanza. Atrás quedó la época en la que el PP medía hasta el milímetro sus movimientos en el terreno de los derechos humanos porque sabía que muchos de sus votantes, y hasta alguno de sus militantes, no compartían en ese tipo de cuestiones la actitud de la derecha que venía del nacional-catolicismo, de la reacción más brutal y trasnochada. Ahora se han arrumbado esos pruritos porque así lo ha exigido la Conferencia Episcopal. Y Rajoy, en el que seguramente es el episodio más claro de su debilidad política, ha cedido ante ella porque se sentía incapaz de hacerle frente.

Lo de las tarifas eléctricas ha terminado en farsa y Rajoy no se ha dignado añadir una palabra al comunicado oficial que anuncia que sólo subirán un 2,3% en enero. Hace un mes, su ministro de Industria decía que lo harían en un 4-5%. Luego, cuando Montoro rechazó la subvención de 3.600 millones a las eléctricas a la que su colega Soria se había comprometido, éstas provocaron que el aumento fuera del 11%.

Ahora, el mismo Rajoy que toleró, inane, ese rifirrafe, sigue callando. Y el que más o el que menos, expertos incluidos, no sólo prevén que la luz no tardará mucho en volver a subir, sino también que el enfrentamiento entre el Ejecutivo y las eléctricas –uno de los mayores poderes económicos de este país– asumirá dimensiones aún más graves que las actuales.

Pero para que los españoles olviden esas y otras cuitas, el presidente del Gobierno volvió el viernes a proclamar las bondades económicas que esperan a España en 2014. Usó datos sesgados o inconsistentes para apoyar sus promesas. Como el de que las exportaciones han crecido un 6% en octubre, cuando en el conjunto del año han caído a los niveles de 2009. O como que el paro registrado en el INEM ha caído un poco en el último trimestre, cuando todo indica que la EPA, que es la única fuente de información fiable al respecto, confirmará en breve que seguimos en los 6 millones. Mientras los datos de la Seguridad Social confirman mes tras mes que sigue cayendo el número de afiliados.

Nada de esto último mencionó Rajoy. Ni tampoco dijo que la morosidad bancaria está en tasas históricas, que en 2013 el crédito ha caído a niveles de hace décadas, que en estos momentos el volumen de inversión –pública y privada– sólo es comparable al de hace medio siglo, o que España no cumplirá los requisitos de déficit público exigidos por la UE –entre otras cosas porque este Gobierno no ha recortado ni las subvenciones ni los favores fiscales que hace a sus amigos–. Ni tampoco, que la deuda del sector financiero o la de las familias están a niveles insostenibles y que no pocos analistas, españoles y extranjeros, prevén que en un determinado momento una restructuración –es decir, el impago de una parte de estas deudas– será inevitable, con sus nefastas consecuencias.

Frente a todo eso –y la lista de problemas económicos es bastante más larga–, Rajoy volvió a contar la milonga de la recuperación inminente. Que ya no se cree nadie, ni siquiera los grandes empresarios y banqueros que en los últimos meses la han vendido sólo para quedar bien con ese Gobierno que tan bien les trata. Y la desazón al respecto empieza a cundir hasta en los círculos de la dirección del PP, en los que los enfrentamientos entre Montoro y el presidente de la Comunidad de Madrid, o las puntuales disconformidades con la ley del aborto, podrían ser síntomas de una inquietud más amplia.

Porque si los hechos desmienten el único palo al que Rajoy puede hoy agarrarse, el de la prometida recuperación, y seguramente no tardarán mucho en hacerlo, el líder del PP quedará colgado en el aire, sin nada a lo que agarrarse. Y el partido no cometerá el suicidio colectivo de nombrar a un hombre en esas condiciones como cabeza de lista para las generales. Puede que no haya Rajoy para mucho rato.

FUENTE (http://www.eldiario.es/zonacritica/Rajoy-acabado-sabe-mentir_6_211788835.html)

[Ecomobisostrans]

¿Por qué los políticos corruptos no sienten vergüenza?
PATRICIA PUJANTE / BARCELONA
Día 12/01/2014 - 20.20h
El profesor de la UOC Francesc Núñez cree que la repetición de estos fraudes se convierte en algo «normal» para la sociedad
¿Por qué los políticos corruptos no sienten vergüenza?
INÉS BAUCELLS
Oriol Pujol (con corbata a rayas) está inculpado en el caso de las ITV
Constantemente observamos grandes casos de corrupción y de delitos fiscales dentro de la esfera política española que aparecen en medios de comunicación día sí, día también, pero puede que la sociedad ya lo haya asumido y haya dejado de escandalizarse. Así opina Francesc Núñez, director del Grado de Humanidades de la Universitat Oberta de Cataluña (UOC), quien asegura que determinados políticos acusados de corrupción "han dejado de avergonzarse por ser desprestigiados públicamente".

Que la sociedad haya admitido la corrupción política es el principal motivo que ve Núñez para explicar la pasividad ante estos casos. "Aquello que es normal, lo que forma parte del mundo diario, se acaba haciendo invisible, pasa desapercibido. La repetición de un hecho puede acabar teniendo un efecto normalizador o invisibilizador", afirma el experto. Sin embargo, considera que porque hayamos asumido esta realidad, no deja de ser "una falta moral y una forma de degradación de la acción social y política". Añade que cuando alguien experimenta un hecho por primera vez le impacta, pero cuando lo ha experimentado durante muchas veces, deja de tener el interés del principio porque se hace rutinario. No obstante, el experto considera que "aquello que es inmoral, injusto o percibido socialmente como deplorable no debiera pasar desapercibido ni producir menor indignación".

Asimismo, Núñez plantea las razones por las que los políticos corruptos han dejado de sentir vergüenza. "La vergüenza es una emoción, saber o imaginar que los demás no piensan de tí lo que querrías es la causa de la vergüenza", añade. Y el hecho de querer normalizar dichas situaciones son las que hacen que sean pocos los políticos quienes enrojezcan, se avergüencen, confiesen o pidan perdón cuando se les señala públicamente como corruptos. Por eso el experto señala que "en la acción política no suele haber lugar para la vergüenza", ya que cree que ésta se hace efectiva cuando la persona que debería avergonzarse está al mismo nivel que el ciudadano, y normalmente esto no ocurre, por lo que el político poderoso "no se avergüenza de sus acciones ante los inferiores, porque le importa poco qué piensen de él", concluye.

Y es justamente todo esto lo que provoca la desafección política actual que siente la sociedad, y sobre todo, los jóvenes. Según Núñez, "la vergüenza ajena debería reflejarse en las urnas", cosa que ocurre de modo contrario en la democracia española, cada vez con menor participación ciudadana y menor confianza en los políticos.

http://www.abc.es/local-cataluna/20140112/abci-politicos-corruptos-sienten-verguenza-201401081942.html

[Ecomobisostrans]

Una web alemana tiene ficha de cada uno de los principales corruptos de España: http://soweit-das-auge-reicht.blogspot.com.es/2014/10/galerie-der-korrupten-spanischen.html

[Ecomobisostrans]

Rajoy pide perdón por la corrupción

28.10.2014 - 17:21h El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha pedido disculpas a los españoles por los escándalos de corrupción que se están desvelando pero ha pedido confiar en el Estado de Derecho porque la Justicia y las instituciones "funcionan"

http://www.20minutos.tv/video/sxBEFI57-rajoy-pide-perdon-por-la-corrupcion/0/ (contiene video)

[Ecomobisostrans]

Francia ya puede destituir a Hollande
El Senado aprueba una ley que regula el proceso de expulsión del jefe de Estado

Se podría proceder a ello si el mandatario 'falta a sus deberes'

El presidente francés, François Hollande, en Bruselas. El presidente francés, François Hollande, en Bruselas. Efe
RAQUEL VILLAÉCIJA Actualizado: 24/10/2014 11:40 horas
7
Pongámonos en la hipótesis kafkiana de que el presidente francés, François Hollande, cansado de la presión a la que le someten la oposición y los ciudadanos, se planta y se niega a reunir al Consejo de Ministros, se opone a firmar las leyes aprobadas por los diputados o, en un caso más extremo, decide cometer un homicidio.

A partir de ahora Francia podría, si quiere, echarle del cargo por estas faltas gracias a un curioso proyecto de ley aprobado esta semana por el Senado galo que permite destituir al jefe del Estado en algunos supuestos, algo sin precedentes en la V República.

Esta disposición regula el procedimiento a seguir para hacerlo si éste "falta a sus deberes de manera manifiestamente incompatible con el ejercicio de su mandato". Es una manera de compensar la inmunidad presidencial de la que disfruta el jefe de Estado y que impide, por ejemplo, que los jueces persigan sus posibles delitos.

La Constitución ya contemplaba, en su artículo 68, la posibilidad de que diputados y senadores inicien el proceso para destituir al jefe del estado, gracias a una modificación que se hizo de la Carta Magna en 2007. Sin embargo, aún no existía el reglamento que dice en qué casos y cómo se debe hacer. Ningún gobierno se había atrevido a darle el empujón final, quizá por miedo a abrir la 'caja de Pandora'.

Ahora los representantes institucionales ya cuenta con una herramienta para, llegado el caso, recurrir a esta opción que les brinda la Carta Magna. Sólo falta la bendición del Consejo Constitucional para que entre en vigor.

Falta a su deber

Aunque esta ley cubre el vacío legal que existía al respecto sigue siendo ambigua y da lugar a la interpretación. No concreta bien cuáles son los casos de "falta grave a su deber" que podrían justificar su destitución. La norma tiene algunas grietas. Por ejemplo, si diputados y senadores decidieran expulsar a François Hollande, éste debería convocar elecciones, pero nada le impediría volver a presentarse ni, si así lo deciden los ciudadanos, volver a ser elegido.

El experto en Derecho Didier Maus detalla al diario 'Le Monde' algunos de estos supuestos en los que las cámaras podrían expulsarle si "bloquea el funcionamiento regular de los poderes públicos". Por ejemplo, si no firma las leyes que aprueba el Parlamento o usa los poderes públicos que se le otorgan de manera abusiva. También si tiene un "comportamiento personal incompatible con la dignidad de su función" como cometer un crimen.

En ese momento los diputados y senadores podrían aprobar su expulsión en un complejo proceso de cinco etapas. El presidente perdería su inmunidad presidencial, se convertiría en ciudadano ordinario y debería responder ante la Justicia, como cualquier francés.

Temor político

Es curioso que la disposición se haya aprobado ahora, con Hollande en el Elíseo, el presidente más impopular de la V República. La norma llevaba pasando de gobierno a gobierno desde hace casi una década. Jacques Chirac prometió desarrollar el reglamento de aplicación de la ley pero finalmente quedó en papel mojado.

Según Didier Maus, "quizá evitaban aprobarla porque tenían la idea de que si se abría la puerta a esta posibilidad, era para hacer uso de ella". El proceso es tan complejo y farragoso que impide que se recurra a él de manera abusiva. Además, la propuesta de expulsión debe estar motivada y un diputado no podría firmar dos durante un mismo mandato. "No es una incitación a poner en duda la responsabilidad del presidente. Esperamos que esta disposición no tenga que aplicarse nunca", asegura Maus.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/10/24/544a1421ca47412b598b4572.html?cid=OTB2220106&s_kw=Outbrain2

A ver si aqui hubiera lo mismo !!!

[Ecomobisostrans]

El juez manda a prisión al alcalde de Valdemoro y otros diez imputados

31/10/2014

Negocios en cacerías, partidas de póquer y juergas en chalés (http://www.diariodeleon.es/noticias/afondo/negocios-cacerias-partidas-poquer-juergas-chales_932397.html)

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha dictado prisión incondicional para el alcalde de Valdemoro, José Carlos Boza (PP), y otros dos detenidos, así como el ingreso en la cárcel eludible con fianzas de entre 25.000 y 100.000 euros para ocho imputados más. Las otras dos personas que han declarado a lo largo de la tarde e irán a prisión sin posibilidad de pagar fianza son Ana María Ramírez, secretaria de David Marjaliza, el socio de Francisco Granados, y un empleado de la empresa Cofely, Pedro García Pérez. En el auto de prisión, el juez explica que Boza ha favorecido «de manera continuada» a empresas vinculadas a Marjaliza y otros empresarios en materia de contratación pública y promoción urbanística, mediante adjudicaciones irregulares, revelación de información y «otras conductas que han subordinado el interés público a los intereses particulares».

http://www.diariodeleon.es/noticias/afondo/juez-manda-prision-alcalde-valdemoro-otros-diez-imputados_932396.html

La momia ya se está cayendo a trozos...

[Ecomobisostrans]

Concejal del PP pide un tiro en la cabeza para Pablo Iglesias: http://www.20minutos.tv/video/dijlqwIW-piden-un-tiro-en-la-cabeza-para-iglesias/0/

A mi me parece una incitación al asesinato, pero visto lo visto igual alguien de por aqui lo ve como un sarcasmo sin importancia... :(