PDA

Ver la versión completa : Astrología y comprobación estadística



Ecomobisostrans
05-sep-2012, 22:42
Astrología y comprobación estadística
POR JERÓNIMO BRIGNONE / ESPECIAL
Algunas de las constataciones que, aunque en ocasiones deseando todo lo contrario, científicos de diferentes disciplinas realizaron sobre los vínculos de ciertas posiciones planetarias con los individuos y, también, las ondas magnéticas.
IMÁGENES

La Luna, con fuerte presencia en la carta de los escritores
COMPARTIR
Votar1Email0
1
ETIQUETAS
Astrología
31/08/12 - 15:04
Cuando son interpelados respecto del origen de los contenidos de su disciplina, muchos astrólogos dicen que los antiguos caldeos “los dedujeron por estadísticas”.

Si bien hay una sumatoria de millares y millares de tablas de arcilla con escritura cuneiforme consignando posiciones planetarias y algunas interpretaciones, no podemos hablar de estadísticas, ya que ésta es una ciencia relativamente reciente, nacida hace poco más de un siglo.

No hay forma de comprobar si las asignaciones que la tradición otorga a los símbolos principales se dio por observación de muchos datos, por alguna forma de revelación o como una construcción cultural gradual no por ello menos eficaz: esa zona del saber histórico y arqueológico tiene grandes lagunas.

En suma, no sólo no se sabe por qué funciona la Astrología, sino que tampoco cuándo y, sobre todo, cómo nacieron los contenidos que tradicionalmente la constituyen.

De la incredulidad al asombro
La estadística nació en el siglo XIX para objetivos de control estatal y censos, y luego fue combinada con las teorías de la probabilidad surgidas desde el siglo XVII para la predicción de diversos fenómenos astronómicos, físicos y sociológicos. Se impuso en el siglo XX como sinónimo de cientificismo, convirtiéndose en una herramienta de trabajo fundamental para las ciencias positivas modernas.

En 1950, el estadístico francés Michel Gauquelin comenzó un intenso trabajo de investigación con la intención de, mediante esta herramienta, refutar de una vez por todas las absurdas afirmaciones de la Astrología.

Pronto se topó con los experimentos anteriores de un cierto Léon Lasson, que vinculaban posiciones planetarias con profesiones.

Gauquelin comenzó con un grupo de 576 catedráticos y profesores de medicina, descubriendo, azorado, que un porcentaje muy superior a la esperanza matemática había nacido cuando los planetas Marte o Saturno se encontraban sobre la línea del horizonte o del meridiano del lugar.

Comparó estos resultados con otro grupo compuesto de 508 médicos eminentes, y se encontró con las mismas posiciones, las que, sumadas a las anteriores, sólo podían producirse por azar en una posibilidad entre diez millones.

Creyendo que algo debía andar mal, recorrió con su esposa Françoise toda Europa en búsqueda de registros natales fidedignos, aumentando el número de casos estudiados primero a 25.000, y luego a cientos de miles.

Seguían observándose posiciones significativas de Marte y Saturno en el caso de los científicos de renombre; de Marte en los deportistas; de Marte y Júpiter en los militares; de la Luna y Júpiter en los actores y de la Luna en los escritores, tal como siempre lo había afirmado la Astrología.

Asimismo, encontró una relación de alta significación estadística entre las posiciones planetarias de un individuo y la de sus padres.

Si bien produjeron muchas controversias y difamaciones, sus resultados impresionantes han sido hasta la fecha irrefutables, para conmoción de la comunidad científica toda.

Desde entonces, se han sucedido múltiples verificaciones estadísticas rigurosas de diversos segmentos de la doctrina astrológica, tales como la de las ondas de radio.

En 1950, algunos científicos de la RCA, la “Corporación de Radio de América”, observaron una correspondencia entre la calidad de recepción de ondas cortas y las posiciones de los planetas del sistema solar. Encomendaron entonces al ingeniero John Nelson investigar si era sencillamente una casualidad, o si había algún influjo de los astros en la recepción radiofónica.

Investigando los datos técnicos archivados desde los años veinte, Nelson descubrió que las tormentas magnéticas -origen de las perturbaciones en la propagación de las ondas de radio- coincidían con las posiciones que dos o más planetas tenían respecto del Sol, en los ángulos de 90 y 180 grados que los astrólogos llaman “aspectos”, en este caso, de cuadratura y oposición, y que han sido tradicionalmente leídos como señal de conflictos y tensión.

Asimismo, Nelson observó que con los llamados “aspectos armónicos” de sextil y trígono, 60 y 120 grados respectivamente, se mejoraba notablemente la propagación de las ondas cortas.

Además, comprobó ciertos efectos con otros ángulos no considerados por los astrólogos de la antigüedad, pero muy usados por los modernos: el quincuncio, de 150 grados, y la sesquicuadratura, de 135 grados.

La validez de estos descubrimientos se puso en evidencia cuando Nelson pudo predecir correctamente futuras perturbaciones electromagnéticas con un 93 por ciento de aciertos, cifra asombrosa e imposible de adjudicar a la casualidad.

Hoy, por estos resultados, las emisiones radiofónicas en todo el mundo han mejorado la calidad de recepción de los usuarios, mostrando otra cara oculta de la relación entre la vida cotidiana y la Astrología.

Jerónimo Brignone es presidente y director del Caba, Fundación Centro Astrológico de Buenos Aires, entidad con más de 50 años de actividad y reconocimiento internacional. También dicta clases en la UBA
http://www.clarin.com/buena-vida/espiritualidad/Astrologia-comprobacion-estadistica_0_765523668.html (se puede comentar)

Tambien Galileo decía que la relación entre la Luna y las mareas era pura superstición... :rolleyes:

Sampablo
06-sep-2012, 12:41
¿en ello entran los signos zodiacales?

Ecomobisostrans
15-jul-2013, 00:15
http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_titulos/genoma37.gif

by Mike Adams
the Health Ranger
Diciembre 11, 2010
del Sitio Web NaturalNews
traducción de Angela Medellín
Versión original

Mencionar la palabra “Astrología” a los escépticos les genera un ataque epiléptico.

La idea de que la personalidad de alguien pueda ser grabada de acuerdo a la posición del sol, la Luna y los planetas en el momento de su nacimiento ha sido por mucho tiempo ridiculizada y tomada como charlatanería por la llamada comunidad “científica” que se resiste a aceptar cualquier noción basada en conexiones holísticas entre las personas y el cosmos.

De acuerdo a la perspectiva convencional:
Sus genes y su crianza determina su personalidad
La posición del planeta Tierra al momento de su nacimiento no tiene nada que ver
Entonces nuevamente, la comunidad científica tampoco cree que la posición de la Luna tenga que ver con la vida en la Tierra.

Ellos descartan la sabiduría que los agricultores han tenido por años - que plantar semillas o traspasar plantas vivientes en armonía con los ciclos de la Luna genera cultivos de cosecha mucho más grandes.

Incluso las semillas dentro de los humanos son fuertemente influenciados por la Luna, por ejemplo los ciclos de la menstruación y los ciclos de la Luna están cercanamente sincronizados (28 días aproximadamente)



Investigadores demuestran científicamente el principio de la astrología

Los escépticos deben estar más que desconcertados por la nueva investigación publicada en Nature Neuroscience y llevada a cabo en la universidad Vanderbilt que involuntariamente provee un apoyo científico al principio fundamental de la astrología - a saber, que la posición de los planetas al momento de nacer influye en la personalidad.

En este estudio, realizado en ratones, mostró que los ratones nacidos en invierno mostraban una “lentitud constante” de sus actividades diarias. También fueron más susceptibles a síntomas que podríamos llamar “Trastorno afectivo estacional”

El estudio fue dirigido por el profesor de ciencias biológicas, Douglas McMahon, el estudiante graduado Chris Ciarleglio, la compañera posdoctoral Karen Gamble y dos estudiantes universitarios adicionales, de los cuales ninguno cree en astrología, aparentemente.

Ellos, por supuesto, creen en la ciencia, por lo que todos sus hallazgos son descritos en el lenguaje científico, aunque los hallazgos están apoyando esencialmente el principio de la astrología.
“Lo que es especialmente asombroso sobre nuestros resultados es el hecho que la influencia afecta tanto a la conducta de los animales como al ciclo de las neuronas en el reloj biológico maestro del cerebro”, dijo Ciarleglio.
Esta es una de las bases del principio de la astrología:
La posición del planeta en el momento del nacimiento (que podría ser llamado la “estación” de su nacimiento) puede, de hecho, generar cambios en la fisiología del cerebro que impactarían el comportamiento de por vida.
Una vez más, tal idea parece absurda para los entrenados científicamente, a menos que los descubran por ellos mismos por supuesto, en ese punto todo es repentinamente muy “científico”

En vez de llamarlo “astrología”, ellos se refieren a esta ahora como “biología estacional”



Como desacreditar la verdadera ciencia

Todo esto me recuerda el descubrimiento de la fusión fría en 1989 por Fleishmann y Pons, quienes fueron ampliamente ridiculizados por los arrogantes investigadores de la fusión en caliente que intentaron destruir la credibilidad (y carreras) de estos dos investigadores.

Después de que la idea de la “fusión fría” fuera atacada y demolida por estos arrogantes científicos, retornó de repente bajo el nombre de “reacciones nucleares de baja energía” (LENR, por sus siglas en inglés)

LENR está siendo verificada como cierta por nada más y nada menos que la armada de los estados Unidos - en conjunto con otros cientos de investigadores alrededor del mundo. Y todavía, incluso hoy, la comunidad científica convencional insiste en que la fusión fría no existe y que los investigadores de esta son un fraude.

Así como hay una base científica solida para la fusión fría, también la hay para la astrología.

La relación entre la Tierra, la Luna, y el Sol naturalmente altera la exposición lumínica, la temperatura, el tirón gravitacional y otras condiciones que pueden ser sentidas por organismos vivos. Para creer en la astrología, todo lo que realmente se requiere es comprender los conceptos básicos de la interrelación entre todas las cosas vivientes.

¿La posición de la Luna o el Sol afecta la vida en la Tierra?

Claro que sí:
La vida como la conocemos no existiría sin la Luna tirando a la Tierra y previniendo que su eje rotatorio cambie de puesto hasta el punto que cambios radicales en las temperaturas estacionales hicieran que la vida fuera más desafiante.

(La Luna, en otras palabras, es uno de los “estabilizadores” clave de la vida en el planeta Tierra porque tiende a equilibrar las estaciones y mantiene a la Tierra en un plano rotatorio constante)
Por supuesto que, nada de esto significa que la posición actual de Saturno va a hacerle ganar la lotería o encontrar un nuevo amor.

Esa es la versión popular de la astrología, no de la astrología real.



No confunda la astrología popular con la verdadera astrología

Incluso la astronomía tiene sus versiones populares, las cuales no son científicas.

Por ejemplo, cada modelo de nuestro Sistema Solar que he visto es una versión popular de la realidad absolutamente errónea, con el tamaño de los planetas ridículamente exagerado y la distancia de los planetas no representada a escala. Estos tontos modelos del sistema solar no científicos generan una clase de mito del sistema solar en la mente de los niños e incluso en los profesores.

Prácticamente, nadie fuera de las comunidades de astrofísica y astronomía tiene un conocimiento real de la enormidad de no solo nuestro sistema solar, sino de la galaxia y el espacio entre las galaxias vecinas.

Mostrar un Sol gigante del tamaño de una pelota de básquetbol con una representación de la Tierra del tamaño de una canica a 3 pulgadas (7,62 cm.) de distancia es el equivalente astronómico de un horóscopo artificioso afirmando que va a ganar la lotería hoy porque nació bajo el signo de piscis. Los dos son ficción, y las dos son un insulto para la verdadera ciencia.

De hecho, la sola idea de que un “electrón” es un trozo de la materia física hecha de otras “partículas” es un insulto para la verdadera ciencia.

La verdad que da de que pensar de la materia es que la “partícula física” no tiene mucho que ver con las partículas reales en absoluto. Todo es acerca de energía que puede, en ocasiones, vibrar de la manera correcta, por lo que ellas momentáneamente parecen adquirir la ilusión de una partícula según lo medido por nuestros observadores - observadores que inevitablemente alteran el resultado de todo el experimento, que por cierto, prueban nuevamente la naturaleza interrelacionada de las cosas en nuestro universo, incluyendo el observador y el experimento.

Las predicciones del horóscopo en el periódico del domingo - así como mucha de la mitología irrisoria encontrada en la descripción actual de un átomo - son versiones simplificadas de libros de historietas de un gran verdad - la verdad de que vivimos en un universo holístico donde cada trocito de materia física, cata trocito de energía y cada mente consciente impacta en el resto del universo de manera sutil.

No hay tal cosa como un individuo aislado del cosmos porque somos del Cosmos y existimos como una manifestación física de energías que, por el resto de nuestras vidas, están momentáneamente organizadas como seres.

Estamos hechos de materiales de estrellas, dice Carl Sagan.

Está en lo cierto:
No solo estamos hechos de materiales de estrellas, sino que también estamos influenciados por esos materiales.
Y finalmente, la ciencia moderna está comenzando a ponerse al corriente de esta gran verdad que los astrólogos han sabido desde el amanecer de la existencia de la humanidad en nuestro pequeño planeta.

Fuente y enlaces: http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_genoma37.htm

RosanaMQ
15-jul-2013, 07:56
lo sabía!! ¬¬

Ecomobisostrans
06-mar-2014, 00:56
He estado chateando con una astróloga venezolana que me ha contaado un dato muy interesante que ofrece una prueba muy clara en las que no puede haber dobles interpretaciones: En muchos paises es costumbre entre los astrólogos antes de hacer un curso o reunión en la que no se conocen entre sí, "jugar" a acertarse el signo solar (el signo solar es el signo, de toda la vida, cuando dices "yo soy tal" ese es el signo solar), suelen presentarse, hablar un poco de como se han iniciado en la astrología, etc. pero sin decir la fecha de nacimiento. Entonces en base a eso y a los rasgos físicos, tratan de acertar el signo. Se supone que hecho aleatoriamente acertarían 1 vez de cada 12. Pues bien, la media suele ser:
Un astrologuillo principiante, de esos que apenas se ha leído algún libro y ha hecho algún cursillo de fin de semana ya acierta 1/6
Un astrólogo con una cierta experiencia (de los que ya hace cartas astrales, tiene consulta, etc.) de 1/4 a 1/3
Y los mas expertos, que muchas veces son los profesores de los cursos, llegan a veces a la mitad.

Luego ya hacen a veces retos mas complicados, pero este tan sencillo es un equivalente a las pruebas médicas "a ciegas", pues no hay ningún factor no-astrológico que les pueda dar ninguna pista.