PDA

Ver la versión completa : Descarga policial en madrid



Holden
13-jul-2012, 12:30
http://www.youtube.com/embed/acR3tXC5gYA


¿Hasta cuando se va a soportar esta brutalidad policial?

Daniel M
13-jul-2012, 12:49
http://youtu.be/gEy4HhD42Tg

Snickers
13-jul-2012, 12:58
¿Hasta cuando se va a soportar esta brutalidad policial?

Hasta q el ciudadano se de cuenta q solo la podrá evitar dejando de manifestarse.

En fin.

Rob33
13-jul-2012, 13:05
No es de las peores que he visto. Se les ve que se cortan un poco antes de actuar. Saben que la opinión pública los mira con lupa.

Holden
13-jul-2012, 13:08
No es de las peores que he visto. Se les ve que se cortan un poco antes de actuar. Saben que la opinión pública los mira con lupa.

Disparan a bocajarro armas que deben ser disparadas a 100 metros de distancia y rebotando contra el suelo, porque de otro modo son potencialmente mortales. Lo de que se cortan no lo veo yo por ningún lado. Si eso es cortarse hay que salir armado a la calle como defensa propia ya.

Snickers
13-jul-2012, 13:09
De todas formas, y no es por hacer de abogado del diablo, a veces veo q hay gente q a sabiendas de como son les "alientan". Vamos, q se enfrentan a ellos, por lo cual no achican precisamente el fuego sino todo lo contrario. Si en vez de policíasfuesen leones o perros seguramente estas personas se cortarían un rato más, pero parezca q no les importe a algunos ir a por la ostia

Snickers
13-jul-2012, 13:11
Disparan a bocajarro armas que deben ser disparadas a 100 metros de distancia y rebotando contra el suelo, porque de otro modo son potencialmente mortales. Lo de que se cortan no lo veo yo por ningún lado. Si eso es cortarse hay que salir armado a la calle como defensa propia ya.

Sí q están muy cerca, aunq creo q lo de los 100 metros no lo medirán a menudo, pero ¿crees q en otras ocasiones rebotan el tiro contra el suelo??

Holden
13-jul-2012, 13:14
Sí q están muy cerca, aunq creo q lo de los 100 metros no lo medirán a menudo, pero ¿crees q en otras ocasiones rebotan el tiro contra el suelo??

No, de ahí la indignación, si los que deben imponer la ley no respetan la ley, y son inidentificables por ocultar el número de placa ¿Como contrarestarlo por la via legal? No hay forma.

Spinoza88
13-jul-2012, 13:17
No es ni de lejos de las peores. Una tontería, ¿no es carga policial en vez de descarga?

Holden
13-jul-2012, 13:18
No es ni de lejos de las peores. Una tontería, ¿no es carga policial en vez de descarga?

Lo de descarga es una ironía sobre lo gratuito de la actuación, sea mayor o menor que otras. Es un mero ejemplo.

nekete
13-jul-2012, 13:29
De todas formas, y no es por hacer de abogado del diablo, a veces veo q hay gente q a sabiendas de como son les "alientan". Vamos, q se enfrentan a ellos, por lo cual no achican precisamente el fuego sino todo lo contrario. Si en vez de policíasfuesen leones o perros seguramente estas personas se cortarían un rato más, pero parezca q no les importe a algunos ir a por la ostia

Hombre, si la policía no sabe trabajar bajo presión, apaga y vámonos.

Algunos habrá, no me cabe duda, que irán de frente a buscar el enfrentamiento y la ostia, y a poder ser para que quede grabado. Pero eso no debería de importar al policía de turno que ha de saber comportarse en situaciones de ese tipo con gran templanza y serenidad.

Snickers
13-jul-2012, 13:39
Hombre, si la policía no sabe trabajar bajo presión, apaga y vámonos.

Algunos habrá, no me cabe duda, que irán de frente a buscar el enfrentamiento y la ostia, y a poder ser para que quede grabado. Pero eso no debería de importar al policía de turno que ha de saber comportarse en situaciones de ese tipo con gran templanza y serenidad.

me parece q estamos en algunos casos algo ingenuos. Ya hace años q vemos q la policía en muchos casos hace impunemente lo q le da la gana, y los políticos q supuestamente les controlan ya es algo de lo q mejor ni hablar, q te arruinan un país y luego te lo hacen pagar

Que te esten injustamente inmovilizando y deteniendo (la policía) y a la par les llames torturadores es a mi entender tratar las cosas más con las vísceras q con la cabeza, aunq esos ciudadanos tengan en cierta medida algo parecido a eximentes

Holden
13-jul-2012, 13:42
Que te esten injustamente inmovilizando y deteniendo (la policía) y a la par les llames torturadores es a mi entender tratar las cosas más con las vísceras q con la cabeza, aunq esos ciudadanos tengan en cierta medida algo parecido a eximentes

Las palabras no te rompen las costillas, me parece. Pueden sentarte mejor o peor, pero tampoco pueden abrirte una brecha o romperte el craneo. Creo que una extensible de acero o un disparo a bocajarro de una pelota de goma, si.

Edito y añado:

tortura.

(Del lat. tortūra).

1. f. Grave dolor físico o psicológico infligido a alguien, con métodos y utensilios diversos, con el fin de obtener de él una confesión, o como medio de castigo.

Snickers
13-jul-2012, 13:58
Las palabras no te rompen las costillas, me parece. Pueden sentarte mejor o peor, pero tampoco pueden abrirte una brecha o romperte el craneo. Creo que una extensible de acero o un disparo a bocajarro de una pelota de goma, si.

Edito y añado:

tortura.

(Del lat. tortūra).

1. f. Grave dolor físico o psicológico infligido a alguien, con métodos y utensilios diversos, con el fin de obtener de él una confesión, o como medio de castigo.

bueno, eso es como decir q q apretar un gatillo no es mas q presionar un dedo a un percutor de metal, independientemente de las consecuencias

Que no, que a estas alturas llamar hijo puta a un antidisturbios q esta a escaso espacio de uno es comprarse las mejores papeletas para q te de algún q otro porrazo, si acaso no te detiene

Las palabras pueden tender multiples consecuencias, basta hacer una lectura de la situación donde uno se encuentre

Holden
13-jul-2012, 14:05
bueno, eso es como decir q q apretar un gatillo no es mas q presionar un dedo a un percutor de metal, independientemente de las consecuencias

Que no, que a estas alturas llamar hijo puta a un antidisturbios q esta a escaso espacio de uno es comprarse las mejores papeletas para q te de algún q otro porrazo, si acaso no te detiene

Las palabras pueden tender multiples consecuencias, basta hacer una lectura de la situación donde uno se encuentre

No veo el simil que comentas. Máxime cuando lo de llamarles "loquesea" es cuestión del individuo. Por ejemplo, no creo que esta niña de 11 años que acudía con sus padres a una manifestación pacífica (exenta de violencia, se entiende) haya provocado a nadie:

http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/full/615473730.jpg?key=800600&Expires=1342184767&Key-Pair-Id=APKAIYVGSUJFNRFZBBTA&Signature=fQG61AVsdv98InmtkdKmGmCRND45wXg~Jdd~ZoGM Ww1CkKAnUa6oPUlg3ZqfnjbYH97M4vRFRSbl66-TS1KwUUZR8OYmdhoM0e2YYTrlFXlxVzEl0gXpA8VvvCjtIcqju 45RO7AtwbcNWB3tHCFU85YURizo8A1boNLnSXj93NY_

Pero sin embargo, si ha recibido el daño de castigo. Eso se llama violencia gratuita, aunque mi posición si te soy sincero, es que llamarles X cosa no es razón para que atenten contra tu vida. Si así fuera, todos iríamos atentando contra la vida de quien en un momento dado haya podido faltarnos al respeto.

También dejar claro que esos apelativos, como torturadores, están apoyados argumentalmente en que de hecho, están inflingiendo tortura. En las propias manifestaciones de sol se han repartido porrazos a gente sentada, desarmada y sin mediar provocación. Y eso lo he sufrido yo en persona, no en video.

No te niego que llamar a un antidisturbio hijo de puta es buscarte la papeleta para que te den, digo que no debería serlo, ya que llamar a un antidisturbio hijo de puta no justifica (me repito) un atentado contra tu vida, ya que las palabras no atentan contra la suya.

¿Me explico?

Holden
13-jul-2012, 14:10
Si la imagen no se ve, solo debes seguir este enlace:

http://www.rafaelroa.net/blog/wp-content/uploads/2012/07/AxiSRQLCAAAGicc.jpeg

Snickers
13-jul-2012, 14:18
No veo el simil que comentas.

que sí, que si q lo ves ;)


No te niego que llamar a un antidisturbio hijo de puta es buscarte la papeleta para que te den,

http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/full/615473730.jpg?key=800600&Expires=1342184767&Key-Pair-Id=APKAIYVGSUJFNRFZBBTA&Signature=fQG61AVsdv98InmtkdKmGmCRND45wXg%7EJdd%7E ZoGMWw1CkKAnUa6oPUlg3ZqfnjbYH97M4vRFRSbl66-TS1KwUUZR8OYmdhoM0e2YYTrlFXlxVzEl0gXpA8VvvCjtIcqju 45RO7AtwbcNWB3tHCFU85YURizo8A1boNLnSXj93NY_Disculp a si te he cambiado el rumbo del hilo pero q la policía es así es algo q como ya comentas lo sabemos de sobra, por eso para mi lo extraño es esperar algo más de ellos o tratarles de alguna manera q les haga sentirse más justificados para repartir aún más ostias


Pero sin embargo, si ha recibido el daño de castigo. Eso se llama violencia gratuita, aunque mi posición si te soy sincero, es que llamarles X cosa no es razón para que atenten contra tu vida. Si así fuera, todos iríamos atentando contra la vida de quien en un momento dado haya podido faltarnos al respeto.

bueno, yo ya he puesto el ejem de los leones o perros, en situación agresiva, a los normalente tratariamos con mucho más tiento


También dejar claro que esos apelativos, como torturadores, están apoyados argumentalmente en que de hecho, están inflingiendo tortura. En las propias manifestaciones de sol se han repartido porrazos a gente sentada, desarmada y sin mediar provocación. Y eso lo he sufrido yo en persona, no en video.




No te niego que llamar a un antidisturbio hijo de puta es buscarte la papeleta para que te den, digo que no debería serlo, ya que llamar a un antidisturbio hijo de puta no justifica (me repito) un atentado contra tu vida, ya que las palabras no atentan contra la suya.

¿Me explico?

te explicas, pero entre el es y el debería de ser hay una realidad q como no se acepte mal vamos. Su intención es la de q no te manifiestes ni te quejes, o q te atengas a las consecuencias. Que es injusto está claro, solo decía q añadir encima ciertas actitudes ante ellos me parece muy imprudente

Yo es q creo q las cosas pocas veces se cambian en estos actos. O se cambian en las urnas o participando en redes sociales q formen parte de alternativas al sistema actual destructivo y depredador

margaly
13-jul-2012, 14:20
Yo siempre habia pensado que la policia actuaba así cuando habia justificación, cuando los manifestantes atacaban tirando piedras, botellas y esas cosas, nunca he creido que lo hicieran sin motivo...

Snickers
13-jul-2012, 14:22
Yo siempre habia pensado que la policia actuaba así cuando habia justificación, cuando los manifestantes atacaban tirando piedras, botellas y esas cosas, nunca he creido que lo hicieran sin motivo...

¿hablas en pasado pq has cambiado de opinión??

Holden
13-jul-2012, 14:26
que sí, que si q lo ves ;)


bueno, yo ya he puesto el ejem de los leones o perros, en situación agresiva, a los normalente tratariamos con mucho más tiento


te explicas, pero entre el es y el debería de ser hay una realidad q como no se acepte mal vamos. Su intención es la de q no te manifiestes ni te quejes, o q te atengas a las consecuencias. Que es injusto está claro, solo decía q añadir encima ciertas actitudes ante ellos me parece muy imprudente


No hombre, ya te digo que no, que son personas, no perros agresivos ni leones hambrientos. Que se sepa que van con esa pretensión no es argumento para permitir (como dices, injustamente y de forma ilegal) que atenten contra tu vida. ¿O podría yo atentar contra la suya sin recibir el castigo de la justicia? ¿No me convertiría en criminal? Que se sabe que son así, lo sé, lo que digo es que deberían de dejar de ser así. Aceptar como realidad que no tienes derecho a la defensa, o que ellos si tienen derecho a la agresión, no me parece la solución. Me parece una pasividad peligrosa.


No veo por qué debería usar la prudencia contra agentes del orden que no utilizan la prudencia a la hora de machacar a la gente, aunque se sepa y se permita. De ahí lo que digo, la gente va a empezar a salir armada y llegará el momento en el que "se sepa que es así y ya está".



Yo es q creo q las cosas pocas veces se cambian en estos actos. O se cambian en las urnas o participando en redes sociales q formen parte de alternativas al sistema actual destructivo y depredador


O defendiendo tus derechos con la misma violencia que emplean para privarte de ellos, a mi forma de ver. Aunque entiendo tu punto de vista.

Chaia
13-jul-2012, 14:35
De todas formas, y no es por hacer de abogado del diablo, a veces veo q hay gente q a sabiendas de como son les "alientan". Vamos, q se enfrentan a ellos, por lo cual no achican precisamente el fuego sino todo lo contrario. Si en vez de policíasfuesen leones o perros seguramente estas personas se cortarían un rato más, pero parezca q no les importe a algunos ir a por la ostia

Muchas veces son infiltrados de la propia policía.

Snickers
13-jul-2012, 14:38
No hombre, ya te digo que no, que son personas, no perros agresivos ni leones hambrientos. Que se sepa que van con esa pretensión no es argumento para permitir (como dices, injustamente y de forma ilegal) que atenten contra tu vida. ¿O podría yo atentar contra la suya sin recibir el castigo de la justicia? ¿No me convertiría en criminal? Que se sabe que son así, lo sé, lo que digo es que deberían de dejar de ser así. Aceptar como realidad que no tienes derecho a la defensa, o que ellos si tienen derecho a la agresión, no me parece la solución. Me parece una pasividad peligrosa.

Bueno, yo ya he dicho q para mi defenderse de estas actuaciones se hace de otra forma, q es participando de la construcción de una sociadad alternativa. Cierto es q mucha gente participa, además se manifiesta, y además recibe injustamente ostias. Pero agredir verbalmente a estos antidisturbios a mi entender no es saber defenderse ya q al final atentas contra ti mismo. Me hablas de permitir pero yo hablo de situaciones donde no hay poder para permitir nada y aún así se les incita a seguir calentándose

Lo mío es cuestión de estrategía, simplemente q una retirada a tiempo es más victoria q otras actitudes. Ponerse chulo ante otros no tiene pq ser defenderse



No veo por qué debería usar la prudencia contra agentes del orden que no utilizan la prudencia a la hora de machacar a la gente, aunque se sepa y se permita. De ahí lo que digo, la gente va a empezar a salir armada y llegará el momento en el que "se sepa que es así y ya está".

¿Me hablas de revuetas cuidadanas, de mini guerras civiles, etc?

A mi me interesa más la revolución q la rebelión, lo siento, pero la veo más constructiva y creo q su contagio pudise llegar hasta los propios soldados de los oligarcas



O defendiendo tus derechos con la misma violencia que emplean para privarte de ellos, a mi forma de ver. Aunque entiendo tu punto de vista.

Creo q para decir eso hay q organizarse mejor, aunq no comparta el método

margaly
13-jul-2012, 14:38
¿hablas en pasado pq has cambiado de opinión??

pues no sé, ultimamente he oido a varias personas acusar a la policia de agredir a los manifestantes de manera gratuita, y uno ya no sabe qué creer... auque dicen que si el río suena, agua lleva. Yo que sé, pero quiero creer que si están ahí es para controlar que las cosas no se desmadren e intentar mantener el orden.

Holden
13-jul-2012, 14:44
Bueno, yo ya he dicho q para mi defenderse de estas actuaciones se hace de otra forma, q es participando de la construcción de una sociadad alternativa. Cierto es q mucha gente participa, además se manifiesta, y además recibe injustamente ostias. Pero agredir verbalmente a estos antidisturbios a mi entender no es saber defenderse ya q al final atentas contra ti mismo. Me hablas de permitir pero yo hablo de situaciones donde no hay poder para permitir nada y aún así se les incita a seguir calentándose

Siempre se tiene el poder de permitir o no permitir. O al menos intentarlo. Que te impongan algo no significa que debas aceptarlo.


Lo mío es cuestión de estrategía, simplemente q una retirada a tiempo es más victoria q otras actitudes. Ponerse chulo ante otros no tiene pq ser defenderse

No hablo de ponerse chulo como defensa, hablo de utilizar el derecho a defensa propia en situaciones en las que se pone en riesgo tu vida. Sea costumbre o no que te apaleen.



¿Me hablas de revuetas cuidadanas, de mini guerras civiles, etc?

Si. Aunque añado que las fuerzas del orden, en el momento en el que están de servicio, no son civiles, por lo que no serían mini guerras civiles, si no mini guerras contra el que atenta contra los derechos civiles.



A mi me interesa más la revolución q la rebelión, lo siento, pero la veo más constructiva y creo q su contagio pudise llegar hasta los propios soldados de los oligarcas

Hasta que esos métodos no son suficientes para evitar que te agredan impunemente, a tí, a tus hijos, a tus padres y a cualquiera que pase por el sitio equivocado en el momento equivocado.



Creo q para decir eso hay q organizarse mejor, aunq no comparta el método


Desde luego.

Snickers
13-jul-2012, 14:46
Muchas veces son infiltrados de la propia policía.

sí, pero estos no se acercan tanto como para recibir porrazos, q los antidisturbios cuando carghan no creo q pudiesen distinguir ni a sus seres queridos

Snickers
13-jul-2012, 14:51
Cita:

Creo q para decir eso hay q organizarse mejor, aunq no comparta el método

Desde luego.

pues espero q quien esté favor de esos métodos además también se esté organizando, sobre todo de cara a las alternativas q ya he comentado varias veces

Snickers
13-jul-2012, 14:54
pues no sé, ultimamente he oido a varias personas acusar a la policia de agredir a los manifestantes de manera gratuita, y uno ya no sabe qué creer... auque dicen que si el río suena, agua lleva. Yo que sé, pero quiero creer que si están ahí es para controlar que las cosas no se desmadren e intentar mantener el orden.

¿Cual es el motivo de q veas las cosas como quieres creer? Visto los videos q son bien públicos está claro q en ocasiones atentan ellos mismos contra el orden de las cosas, lo cual fomenta q se generen más disturbios de los q supuestamente pretender evitar

Holden
13-jul-2012, 14:55
pues espero q quien esté favor de esos métodos además también se esté organizando, sobre todo de cara a las alternativas q ya he comentado varias veces

De cara a las alternativas que has expuesto, se lleva organizando la población mucho tiempo. Solo hay que echar una ojeada a las redes sociales, a las manifestaciones y sentadas pacíficas, etcétera. Lo que pasa es que, con organización o sin ella, parece no ser la solución. Aunque yo estaría encantado de que lo fuera, sería más fácil y acorde con mis principios.

Holden
13-jul-2012, 14:58
¿Cual es el motivo de q veas las cosas como quieres creer? Visto los videos q son bien públicos está claro q en ocasiones atentan ellos mismos contra el orden de las cosas, lo cual fomenta q se generen más disturbios de los q supuestamente pretender evitar

Aunque la pregunta no va dirigida a mí, supongo que será por confiar en que el que tiene que poner orden, ponga orden y no desorden. Porque la situación en la que el que tiene el poder de poner orden, pone desorden, es sintoma de que las cosas están muy muy mal.

nhoa
13-jul-2012, 15:04
sí, pero estos no se acercan tanto como para recibir porrazos, q los antidisturbios cuando carghan no creo q pudiesen distinguir ni a sus seres queridos

Seguramente no lo hagan. cuando antidisturbios de bizkaia que ocasionaron la muerte de un varón por lesión en la cabeza (con pelota de goma), el sindicato ERNE de la ertzaintza (policia vasca) salió al paso en los medios de comunicación diciendo que no solo es que no ves ni reconoces, sino que, en el caso de pelotas de goma, es tal la fuerza y la inestabilidad de la trayectoria de la pelota, que ni saben hacia dónde va a impactar. No sé en qué quedó todo aquello, pero creo que si no fue en abril, a lo largo del año, se iban a prohibir, por este suceso el empleo de este tipo de proyectiles en tumultos.

Snickers
13-jul-2012, 15:06
De cara a las alternativas que has expuesto, se lleva organizando la población mucho tiempo. Solo hay que echar una ojeada a las redes sociales, a las manifestaciones y sentadas pacíficas, etcétera. Lo que pasa es que, con organización o sin ella, parece no ser la solución. Aunque yo estaría encantado de que lo fuera, sería más fácil y acorde con mis principios.

No se, yo creo q estamos en pañales

Veo personas implicadas en redes sociales relacionadas con la ecología pero q pasan del animalismo. O relacionadas con el animalismo, pero q desprecian todo lo q tenga q ver con la ecología. O relacionadas con la salud, pero q son despreciadas por quienes creen en sistemas oficialistas, o relacionadas con la política pero q desprecian a las personas q están en otras posiciones, o relacionadas con lo espiritual pero q en ocasiones son despreciadas por personas q no creen en ellas, etc

Yo veo demasiada desunión (poca común unidad) como para ofertar una alternativa seria a este sistema tan arraigado y poderoso, q solo caerá por su propia avaricia. El trabajo social q se ha de hacer me parece q ha de ser mucho mayor al actual, lo cual no justifica q te muelan a palos por quejarte de injusticias, conste. Ahora bien, creo q algunas quejas no ayudan, más q nada pq se está mal sitado, q todos conocemos el dicho aquel de "no es el momento ni el lugar"

Holden
13-jul-2012, 15:12
No se, yo creo q estamos en pañales

Veo personas implicadas en redes sociales relacionadas con la ecología pero q pasan del animalismo. O relacionadas con el animalismo, pero q desprecian todo lo q tenga q ver con la ecología. O relacionadas con la salud, pero q son despreciadas por quienes creen en sistemas oficialistas, o relacionadas con la política pero q desprecian a las personas q están en otras posiciones, o relacionadas con lo espiritual pero q en ocasiones son despreciadas por personas q no creen en ellas, etc

Yo veo demasiada desunión (poca común unidad) como para ofertar una alternativa seria a este sistema tan arraigado y poderoso, q solo caerá por su propia avaricia. El trabajo social q se ha de hacer me parece q ha de ser mucho mayor al actual, lo cual no justifica q te muelan a palos por quejarte de injusticias, conste. Ahora bien, creo q algunas quejas no ayudan, más q nada pq se está mal sitado, q todos conocemos el dicho aquel de "no es el momento ni el lugar"

Si, en que debería haber más unión estoy de acuerdo, y lo malo es que ahí suelen intervenir mucho las inclinaciones políticas y intereses de cada uno más que el interés común. Espero que se alcance el nivel de unión que sirva para algo antes de que haya un disgusto, pero no parece que vaya a ser así.

La gente no debería militar contra tal o cual gobierno, si no contra todo el sistema que nos gobierna. El problema es que mientras tanto se utiliza la violencia contra todos, y eso me hace pensar que la violencia será lo que una a todos contra el agresor.

Snickers
13-jul-2012, 15:14
Seguramente no lo hagan. cuando antidisturbios de bizkaia que ocasionaron la muerte de un varón por lesión en la cabeza (con pelota de goma), el sindicato ERNE de la ertzaintza (policia vasca) salió al paso en los medios de comunicación diciendo que no solo es que no ves ni reconoces, sino que, en el caso de pelotas de goma, es tal la fuerza y la inestabilidad de la trayectoria de la pelota, que ni saben hacia dónde va a impactar. No sé en qué quedó todo aquello, pero creo que si no fue en abril, a lo largo del año, se iban a prohibir, por este suceso el empleo de este tipo de proyectiles en tumultos.

Las pelotas de goma ya son la ostia, pq su uso en inicio q yo recuerde es para intimidar, por eso la distancia y el tener q rebotarlas en el suelo, aunq el rebote las da una velocidad y dirección incontrolable.

Estarían justificadas en disturbios donde claramente esté definido quien es al cuidadano q genera el disturbio, poniendo como ejemplo las batallas de los astileros, q por otro lado no impidieron q en el 87 los marrones disparesen al público y le reventasen el ojo a una chica

Lo peor de todo es el hecho de q estos funcionarios no van identificados, por lo q su intención parezca la de querer quedar impunes ante los desbarres q puedan cometer

Snickers
13-jul-2012, 15:18
La gente no debería militar contra tal o cual gobierno, si no contra todo el sistema que nos gobierna. El problema es que mientras tanto se utiliza la violencia contra todos, y eso me hace pensar que la violencia será lo que una a todos contra el agresor.

Lo ideal es militar a favor de, aunq lamentablemente actualmente para estar a favor del bien común me da q hay q estar a favor de dejar de impactar en la vida en general tal y como lo hacemos y eso pasaría por volver a una vida austera en la q muchos no seríamos capaces de subsistir

Holden
13-jul-2012, 15:20
Las pelotas de goma ya son la ostia, pq su uso en inicio q yo recuerde es para intimidar, por eso la distancia y el tener q rebotarlas en el suelo, aunq el rebote las da una velocidad y dirección incontrolable.

Estarían justificadas en disturbios donde claramente esté definido quien es al cuidadano q genera el disturbio, poniendo como ejemplo las batallas de los astileros, q por otro lado no impidieron q en el 87 los marrones disparesen al público y le reventasen el ojo a una chica

Lo peor de todo es el hecho de q estos funcionarios no van identificados, por lo q su intención parezca la de querer quedar impunes ante los desbarres q puedan cometer

Este video es muy revelador:

http://www.youtube.com/watch?v=akeY9qBNdgM&t=14m25s

Lo edito para poner el momento correcto. En el que enseñan que el número lo llevan...debajo de la protección.

Holden
13-jul-2012, 15:21
Lo ideal es militar a favor de, aunq lamentablemente actualmente para estar a favor del bien común me da q hay q estar a favor de dejar de impactar en la vida en general tal y como lo hacemos y eso pasaría por volver a una vida austera en la q muchos no seríamos capaces de subsistir

Pero el problema llega cuando no hay nadie que merezca militar a su favor, o políticos que dan discursos difusos, y luego los que defienden que esto no ocurra, y después lo permite. En fin, que es difícil saber a favor de quién militar, si no es a favor de los propios derechos.

Snickers
13-jul-2012, 15:24
Este video es muy revelador:

http://www.youtube.com/watch?v=akeY9qBNdgM&t=14m25s

Lo edito para poner el momento correcto. En el que enseñan que el número lo llevan...debajo de la protección.

no me encuentra la página

Holden
13-jul-2012, 15:26
no me encuentra la página

A mi el link me funciona, prueba otra vez a ver.

Snickers
13-jul-2012, 15:40
EDITO: es un reportaje del follonero q en min 14,25 trata el tema de q han de ir identificados

Holden
14-jul-2012, 08:52
¡Bueno, a ver si alguien más se anima a dar su opinión! :D

nhoa
14-jul-2012, 09:41
Este video es muy revelador:

http://www.youtube.com/watch?v=akeY9qBNdgM&t=14m25s

Lo edito para poner el momento correcto. En el que enseñan que el número lo llevan...debajo de la protección.

Sí, están obligados a estar identificados, pero en el caso del que yo hablo de Bizkaia, que falleció en abril, creoq ue no se ha sabido (¿no se ha querido saber?) aun quién disparó la pelota del impacto fatal, si bien el consejero de interior de Gobierno Vasco, se comprometió a esclarecer absolutamente todos los hechos que rodeaban la muerte, incluido el autor material del disparo.

Finalmente, en pais vasco, se prohibirán este tipo de armas "disuasorias" para enero de 2013, si bien he encontrado info contradictoria en la que la prohibición no sería total (6000 de los 8000 agentes dejarían de utilizarla) y se utilizaría en casos excepcionales (que sería cuando les diera la gana y más aun si esos casos no aparecen especificados).

También encontré alguna cosa referida a este tipo de situaciones en el sentido de que se comentaba, creo que la UE, que los estados que no tenían sancionada la pena de muerte, era obvio que no podían utilizar este tipo de elementos etc....

Siento el off topic.

Erinna
14-jul-2012, 09:57
Yo siempre habia pensado que la policia actuaba así cuando habia justificación, cuando los manifestantes atacaban tirando piedras, botellas y esas cosas, nunca he creido que lo hicieran sin motivo...

Pues esta vez fue completamente absurdo. No avisaron (normalmente ponen la sirena un segundo, dan golpes en el escudo a lo espartano y demás) y fueron a saco desde el principio. He estado en muchas, me he visto ver muchas y reconozco que en unas cuantas "hemos" empezado desde el lado de los manifestantes, pero esta no ha sido en absoluto así. A diferencia de lo que han contado los telediarios, bengalas, barricadas y demás se iniciaron después de la carga.
Hacía tiempo que no veía una así, de verdad. Así de injustificada, así de ¿salvaje?, así de todo... no me refiero a salvaje por el nivel de violencia (que también) sino por la desproporción del asunto. Un antidisturbio(¿s?) salió corriendo a perseguir y golpear con la porra a un chavalin de ¿16 años? que le estaba llamando hijo de puta. Dentro de su cargo va soportar la presión de los insultos, igual que dentro del de un quiosquero va levantarse indecentemente pronto.
En fin, que tengo la espalda para el arrastre por gritar en contra de recortes que nos afectan a todos. Y a ellos también.

EDITO para añadir que hablo de la de la noche del 11, que es en la que yo estuve

Holden
14-jul-2012, 13:03
Sí, están obligados a estar identificados, pero en el caso del que yo hablo de Bizkaia, que falleció en abril, creoq ue no se ha sabido (¿no se ha querido saber?) aun quién disparó la pelota del impacto fatal, si bien el consejero de interior de Gobierno Vasco, se comprometió a esclarecer absolutamente todos los hechos que rodeaban la muerte, incluido el autor material del disparo.



¿Has visto el video? Habla precisamente de eso, de que deben ir identificados pero llevan el número oculto para ser inidentificables. Vamos, que las normas se las pasan por...

zana
14-jul-2012, 17:17
Y si la gente en masa dejara de pagar impuestos como protesta?

nekete
14-jul-2012, 18:18
Y si la gente en masa dejara de pagar impuestos como protesta?

U otras cosas. Pero cómo conseguir que la gente en masa haga algo que no sea ir al fútbol?

Holden
14-jul-2012, 19:06
U otras cosas. Pero cómo conseguir que la gente en masa haga algo que no sea ir al fútbol?

Eeeeeesa es la cuestión. Si la gente se uniera como hay que unirse, otro gallo cantaría.